Дело № 1-354/2024

УИД № 42RS0007-01-2024-001777-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 24 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Шумиловой А.А.,

защитника – адвоката Филиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся **.**,** в ..., 

<

данные изъяты> **.**,** года рождения, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

28 декабря 2021 года Березовским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к штрафу в размере 25 000 рублей; постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 21 июня 2022 года наказание заменено на 100 часов обязательных работ; 

01 августа 2022 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2021 года) к обязательным работам 150 часов;

07 сентября 2022 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 августа 2022 года) к обязательным работам 180 часов;

20 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 сентября 2022 года) к обязательным работам 200 часов; наказание отбыто 20 января 2023 года.

под стражей по настоящему делу не содержавшаяся;

копию обвинительного заключения получившей 25 апреля 2024 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 17 минут ФИО1, находясь возле подъезда №8 по адресу: ... нашла на скамейке банковскую карту АО «Альфа Банк» № **, выданную на имя И с функцией бесконтактной оплаты, и решила тайно похитить денежные средства с банковского счета № ** И, открытого АО «Альфа Банк».

После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих И с банковского счета № **, открытого на имя И в АО «Альфа Банк», с причинением значительного ущерба гражданину, в период 15 часов 17 минут до 16 часов 29 минут 24 сентября 2023 года (по местному времени), с помощью указанной банковской карты АО «Альфа Банк», выданной на имя И, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, тайно похитила принадлежащие И денежные средства с указанного банковского счета путем осуществления оплат за покупки в торговых точках путем безналичного расчета через терминал, а именно:

- в 15 часов 17 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Лоза», расположенном по адресу: ..., осуществила безналичную оплату товара, на сумму 32 рубля 00 копеек;

- в 15 часов 18 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Лоза», расположенном по адресу: ... осуществила безналичную оплату товара, на сумму 181 рубль 82 копейки;

- в 15 часов 20 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Лоза», расположенном по адресу: ... осуществила безналичную оплату товара, на сумму 220 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 22 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Лоза», расположенном по адресу: ..., осуществила безналичную оплату товара на сумму 659 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 37 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Каспий», расположенном по адресу: ..., осуществила безналичную оплату товара на сумму 911 рублей 16 копеек;

- в 15 часов 53 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Сиреневый туман», расположенном по адресу: ... строение 1, осуществила безналичную оплату товара на сумму 390 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 54 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Сиреневый туман», расположенном по адресу: ... строение 1, осуществила безналичную оплату товара на сумму 619 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 58 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Сиреневый туман», расположенном по адресу: ... строение 1, осуществила безналичную оплату товара на сумму 650 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 15 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., осуществила безналичную оплату товара на сумму 800 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 18 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Мясной отдел», расположенном по адресу: ..., осуществила безналичную оплату товара на сумму 559 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 18 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Мясной отдел», расположенном по адресу: ..., осуществила безналичную оплату товара на сумму 391 рубль 00 копеек;

- в 16 часов 21 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Золотой трюфель», расположенном по адресу: ..., осуществила безналичную оплату товара на сумму 515 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 25 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Моя семья», расположенном по адресу: ..., осуществила безналичную оплату товара на сумму 566 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 28 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Моя семья», расположенном по адресу: ..., осуществила безналичную оплату товара на сумму 628 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 29 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Моя семья», расположенном по адресу: ..., осуществила безналичную оплату товара на сумму 321 рубль 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 29 минут 24 сентября 2023 года (по местному времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета И № **, открытого в АО «Альфа Банк» денежные средства И на общую сумму 7 442 рубля 98 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив И значительный материальный ущерб на сумму 7 442 рубля 98 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в присутствии защитника (л.д.146-149), из которых следует, что 26 сентября 2023 года в дневное время, находясь у 8 подъезда возле ... она нашла банковскую карту «Альфа – Банк» со значком бесконтактной оплаты, принадлежащую И, которую подобрала, после чего она вместе со своим супругом В с использованием найденной карты совершила покупки бесконтактным способом в торговых объектах и на суммы, указанные в обвинении, приобретя продукты питания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимая их полностью подтвердила, пояснив, что сумму ущерба не оспаривает, сожалеет, приносит извинения потерпевшей, желает погасить долг.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей И свидетеля В данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей И (л.д.16-17) следует, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта банка «Альфа – Банк» № карты 2200 1503 3746 4462, № счета 40№ **. Около 14 часов 20 минут 24 сентября 2023 года она обнаружила пропажу указанной кредитной банковской карты «Альфа – Банк». В 18 часов 28 минут ей на телефон пришло смс – сообщение от банка «Альфа – банк» о том, что ее карту заблокировали, в связи с подозрительными операциями по счету. В приложении вышеуказанного банка она посмотрела историю операций, где обнаружила, что в период с 15 часов 17 минут до 16 часов 25 минут при помощи ее карты бесконтактным способом были совершены покупки на суммы от 32 рублей до 911 рублей 16 копеек в разных магазинах Ленинского района г. Кемерово. В результате хищения, ей был причинен материальный ущерб на сумму 7 442 рубля 98 копеек. Указанная сумма является для нее значительной, ее ежемесячная заработная плата составляет 120 000 рублей, имеет обязательные платежи перед банком в размере 55 000 рублей в месяц, кроме этого она ежемесячно помогает материально своей семье, переводит им по 30 000 рублей в месяц. Для нее в приоритете закрыть кредит и помочь своей семье, в связи с чем указанная сумма при таком высоком доходе является для нее значительной. 

Из показаний свидетеля В (л.д.56-59) следует, что 24 сентября 2023 года он находился вместе с ФИО1, которая производила покупки в различных продуктовых магазинах, приобретая продукты, рассчитываясь при этом бесконтактным способом банковской картой, которую прикладывала к терминалу. Были в магазинах «Лоза» по адресу: ..., «Каспий» по адресу: ..., в торговом комплексе «Ленинградский» по адресу: ... ст. 1, в магазине «Золотой трюфель» по адресу: ..., в магазине «Моя семья» по адресу: .... О том, что ФИО1 расплачивалась не принадлежащей ей банковской картой, он не знал.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - подъезд ... прилегающей к нему территории (л.д. 32-34);

- протоколами осмотра мест происшествий магазинов, кассовая зона которых имеет терминал для бесконтактной оплаты товара: «Лоза», расположенный по адресу: ..., торговый комплекс «Ленинградский», расположенный по адресу: ... ст. 1, магазин «Каспий», расположенный по адресу: ..., магазин «Золотой Трюфель», расположенный по адресу: ... киоск, расположенный по адресу: ... киоск, расположенный по адресу: ... магазин «Моя семья», расположенный по адресу: ... (л.д. 98-100, 104-106, 110-112, 116-118, 128-130, 122-124, 134-136);

- протоколами осмотра, в том числе с участием ФИО1, копии выписки банка выписки по счету банковской карты «Альфа – банк» от 24 сентября 2023 года, в которой отражены операции по списанию 24 сентября 2023 года денежных средств со счета потерпевшей И на счета магазинов на сумму 7 442 рубля 98 копеек. В ходе осмотра ФИО1 подтвердила, что это она оплачивала банковской картой И в указанное в выписке время за продукты питания в магазинах(л.д.28-29, 70-73);- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому объектом осмотра является скриншот с видеозаписи из магазина «Каспий» расположенного по адресу: ..., за 24 сентября 2024 года, - фотографии женщины и мужчины, находящиеся в торговом зале магазина «Каспий» у кассовой зоны. При осмотре скриншота, подозреваемая ФИО1 в женщине, которая изображена на скриншоте, узнала себя (л.д. 77-78);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных выписки по счету и скриншота;

- протоколом проверки показания на месте, в ходе которого установлено, что подозреваемой ФИО1, известно время, место и обстоятельства совершенного им преступления, а также обстоятельства распоряжения похищенным имуществом (л.д. 81-87);

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, она действительно 24 сентября 2023 в дневное время, найдя возле подъезда № ** по адресу ... банковскую карту, принадлежащую И, совершила с использованием найденной карты покупки бесконтактным способом в торговых объектах и на суммы, указанные в обвинении.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей И, свидетеля В поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимой.

Суд считает установленным, что подсудимая 24 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 17 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств И было совершено ФИО1 посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров через терминал с использованием банковской карты потерпевшей путем безналичного перевода денежных средств со счета потерпевшей на счета продавцов товаров.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 хищения денежных средств И с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд, делая указанные выводы, исходит из размера причиненного ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшей, размер ее дохода и наличие кредитных обязательств, оказание ею финансовой помощи своей семье.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 в момент совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, поскольку действия ФИО1 носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, ее поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1, ранее не состоявшей на учете у психиатра, не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирована, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет заслуги в области трудовой деятельности, характеризуется в целом с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесения потерпевшей извинений в судебном заседании, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает ее объяснения (л.д.46), в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о ее причастности к нему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, в том числе ее матери, являющейся пенсионером.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется. 

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, совершившей преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимая своим поведением доказала свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, ее имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

По делу потерпевшей И заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму 7442 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования потерпевшей о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска потерпевшей подсудимой ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимой ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в заявленных потерпевшей размере.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: копия выписки по счету банковской карты «Альфа-Банк», ответ АО «Альфа Банк», скриншот с видеозаписи из магазина «Каспий» расположенного по адресу: ..., за 24 сентября 2024 года – следует хранить в материалах уголовного дела по истечению срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на нее следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу И, **.**,** года рождения, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 7442,98 рублей.

Вещественные доказательства: копия выписки по счету банковской карты «Альфа-Банк», ответ АО «Альфа Банк», скриншот с видеозаписи из магазина «Каспий» расположенного по адресу: ..., за 24 сентября 2024 года – следует хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: