Судья Лошаков Т.Н. 

Дело № 7-29/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский «23» июля 2025 года

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО2 выражает несогласие с видом назначенного наказания, находит его несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Приводит доводы о том, что он оказывал поддержку и помощь потерпевшей до момента ее полного выздоровления; потерпевшая не имеет к нему каких-либо претензий, обстоятельство чего должно быть учтено в качестве смягчающего административную ответственность; указывает, что его трудовая деятельность в должности 

<

данные изъяты> предполагает наличие водительского удостоверения; находит неправомерным принятое судьей решение об отмене постановления о назначении ему административного наказания по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое по делу не обжаловалось и фактически им исполнено.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО2 и его защитника Палехи Р.С., которые поддержали доводы жалобы, нахожу постановление судьи правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 9 января 2025 года в 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Тойо Эйс», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО1, совершил на нее наезд, что повлекло причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалоб наказание ФИО2 назначено по правилам ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что судья принял во внимание личность ФИО2, его положительную характеристику по месту работы, данные о поощрении Почетной грамотой администрации Камчатской области, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в числе которых признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Однако, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельства которого заключаются в наезде на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и иных перечисленных в законе обстоятельств, обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, применив его в минимальном размере.

Иной вид административного наказания в данном случае не будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отсутствие претензий к ФИО2 со стороны потерпевшей, отсутствие по месту его работы альтернативных вариантов трудовой деятельности, не требующих наличия водительского удостоверения, доводы о чем приведены в жалобе, не является препятствием для назначения ему наказания в виде лишения права транспортными средствами.

Допущенная в тексте постановления о назначении административного наказания описка в написании фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устранена судьей определением от 26 июня 2025 года, что соответствует требованиям ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку допущенное ФИО2 нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о чем вынесено инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 9 января 2025 года, судья правильно отменил это постановление с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 данного Кодекса, даже с учетом того, что оно участниками производства по делу об административном правонарушении не обжаловалось. Принятое судьей решение соответствует требованиям п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П, в соответствии с которым постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 данного Кодекса.

При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, в связи с чем жалоба подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2025 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья В.Ф.Горн