Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственных обвинителей – 

<

данные изъяты> НемыкИ. И.В., помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов 

<

данные изъяты>» ФИО3, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила: 

- незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). ФИО4, не имея постоянного, законного источника дохода, в целях получения средств к существованию, приняла решение о совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства синтетической группы в значительном и крупном размерах, предполагая это как основной источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей. 

Для достижения своей цели, 

<

данные изъяты> Т.Г, который осужден 

<

данные изъяты> находясь на территории 

<

данные изъяты>, не позднее начала 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным следствием лицом под ником «

<

данные изъяты>» о совместном совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах в период с начала 

<

данные изъяты> путем размещения наркотиков в тайники-закладки, реализации покупателям бесконтактным способом, с использованием средств мобильной связи, информационных и телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, программ Интернет-общения, с получением оплаты на электронные счета, «Qiwi»-кошельки. 

При этом 

<

данные изъяты> Т.Г., являясь организатором и соисполнителем преступления, с целью собственного ухода от непосредственного контакта с покупателями из опасений привлечения к уголовной ответственности, в целях конспирации преступной деятельности приобрел посредством сети «Интернет» 

<

данные изъяты> и sim-карты, зарегистрированные на посторонних лиц. 

<

данные изъяты> Т.Г. для достижения своей цели в групповом сбыте наркотических средств разработал следующую схему незаконного сбыта и распределил роли следующим образом, а именно:

<

данные изъяты> Т.Г. подыскивал различных поставщиков наркотических средств синтетического происхождения через программы Интернет-общения, достигал с ними соглашения о цене и объемах приобретаемой партии наркотического средства, производил их оплату безналичными денежными переводами через приложение «

<

данные изъяты>», получал от поставщика и сообщал в программе Интернет-общения «

<

данные изъяты>» неустановленному следствием лицу под ником «

<

данные изъяты>» информацию о месте размещения закладки с оптовой партией наркотического средства, которую поручал ему извлечь и перевезти наркотик к месту его хранения и фасовки; контролировал поступление денежных средств на «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; осуществлял оплату за работу в групповом сбыте наркотических средств ФИО4 и неустановленному следствием лицу под ником «

<

данные изъяты>».

Полученную из тайника оптовую партию с наркотическим средством синтетической группы неустановленное лицо под ником «

<

данные изъяты>», который выполнял в групповом сбыте роль «фасовщика» и «закладчика» («фасовщик» - это лицо, которое осуществляет фасовку наркотического средства из партии на отдельные дозы потребления для дальнейшего сбыта потребителям; «закладчик» - лицо, которое осуществляет размещение расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства в «тайники-закладки» на территории города), хранил в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты>, расфасовывал на отдельные дозы потребления – в полимерные пакеты с замыкающей полоской «

<

данные изъяты>», заворачивая в отрезки фольги. В продолжение общего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное следствием лицо с ником «

<

данные изъяты>», руководствуясь указаниями 

<

данные изъяты> Т.Г., размещал на территории 

<

данные изъяты> необходимое количество «закладок» с наркотическим средством синтетической группы. В продолжение своей роли неустановленное следствием лицо отправлял сообщения в программе «

<

данные изъяты>» ФИО4 с указанием места расположения «закладок» с размещенным им наркотическим средством.

В свою очередь ФИО4 выполняла роль «диспетчера» («диспетчер» – лицо, имеющее на руках мобильный телефон с сотовой связью, в телефонную книгу которого внесены номера телефонов потребителей наркотических средств, так называемую «базу», получающий от покупателей наркотического средства заявки на приобретение наркотического средства, сообщающий им способ оплаты через электронную платежную систему «

<

данные изъяты>», а после произведенной оплаты передающий покупателям место нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством и контролирующий поступление денежных средств от сбыта наркотиков на счет 

<

данные изъяты>, принимала от неустановленного лица – «закладчика» сообщения с адресами «тайников-закладок», размещенных им для продажи отдельным потребителям на территории 

<

данные изъяты>. После чего получала на номер телефона 

<

данные изъяты> sms-сообщения от покупателей, от имени розничного Интернет-продавца с ником «

<

данные изъяты>» сообщала им стоимость наркотического средства и номер 

<

данные изъяты>-кошелька для перевода денежных средств в счет оплаты, посредством сети «

<

данные изъяты>» с помощью программы «

<

данные изъяты>», установленной в «рабочем» сотовом телефоне, контролировала переводы денежных средств от покупателей, осуществляемых с расчетных счетов электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» за приобретение наркотических средств, переводила полученные от продажи наркотического средства денежные средства на номер 

<

данные изъяты> контролируемого 

<

данные изъяты> Т.Г. После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на групповой сбыт наркотических средств, ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> Т.Г. и неустановленным следствием лицом с ником «

<

данные изъяты>», передавала покупателям наркотических средств информацию о местоположении «тайников» с наркотическим средством синтетической группы, обеспечивая возможность его извлечения из тайника и получения покупателями, тем самым осуществляла его незаконный сбыт. 

Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты> Т.Г. переводил со счета «

<

данные изъяты>»-кошелька на счета различных 

<

данные изъяты> для последующего вывода наличных денежных средств, а так же осуществлял переводы денежных средств в счет оплаты выполненных функций в групповом сбыте ФИО4, а также неустановленному следствию лицу с ником «

<

данные изъяты>» из расчета 

<

данные изъяты> рублей за фасовку и размещение одной «закладки». Оставшуюся часть денежных средств 

<

данные изъяты> Т.Г. использовал для приобретения следующих партий с наркотическим средством синтетической группы и на личные нужды. 

<

данные изъяты> Т.Г., осуществляя умысел на незаконный сбыт партии наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным следствием лицом с ником «

<

данные изъяты>» с использованием средств мобильной связи, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, приобрел не позднее 

<

данные изъяты> у поставщика под ником «

<

данные изъяты>» в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты> наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере, получил информацию о местонахождении тайника с приобретенным наркотиком и с использованием средств мобильной связи, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, передал ее неустановленному лицу под ником «

<

данные изъяты>». Указанное наркотическое средство неустановленное следствием лицо под ником «

<

данные изъяты>», действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшей реализации потребителям, то есть незаконного сбыта наркотических средств, по указанию 

<

данные изъяты> Т.Г. не позднее 

<

данные изъяты> извлек из «тайника-закладки» и, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь в неустановленном месте, произвел фасовку на отдельные дозы потребления и продолжил хранить в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты> с целью сбыта через «тайники-закладки» отдельным потребителям наркотика. 

Таким образом, 

<

данные изъяты> Т.Г., ФИО4 и неустановленное следствием лицо под ником «

<

данные изъяты>» незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью последующего сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») хранили указанное наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, с момента приобретения и до 

<

данные изъяты>

Не позднее 

<

данные изъяты>. неустановленное следствием лицо под ником «

<

данные изъяты>», в целях незаконного сбыта, действуя согласованно с 

<

данные изъяты> Т.Г. и ФИО4, в соответствии с отведенной ему ролью, поместил часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, в «тайник-закладку», расположенную между передней и задней правой ножкой лавочки у подъезда 

<

данные изъяты>, и в тот же период, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», направил сведения об адресе места размещения «закладки» посредством сообщения в приложении «

<

данные изъяты>» ФИО4 

<

данные изъяты> А.А. с целью приобретения наркотического средства отправил sms-сообщение на номер телефона 

<

данные изъяты>, находящийся у «диспетчера» ФИО4 с текстом «Работаешь?». В свою очередь ФИО4, исполняя функции диспетчера, реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя полученный от 

<

данные изъяты> Т.Г. «рабочий» телефон 

<

данные изъяты> А.А. sms-сообщение с расценками и номером Qiwi-кошелька для перевода денежных средств с текстом: «

<

данные изъяты> в ком. код. слово и район». После чего 

<

данные изъяты> А.А. в 

<

данные изъяты> через платежный терминал, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>, перевел денежные средства для оплаты покупки наркотического средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный в sms-сообщении номер Qiwi-кошелька. В продолжение общего преступного умысла, направленного на групповой сбыт наркотических средств, ФИО4 после проверки поступления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей посредством сети «Интернет» с помощью программы «

<

данные изъяты>», заведомо зная, что неустановленным следствием лицом под ником «

<

данные изъяты>» в «тайник-закладку» помещено наркотическое средство массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, действуя группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> Т.Г. и неустановленным следствием лицом под ником «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства, находясь в районе 

<

данные изъяты> минут отправила sms-сообщение на номер сотового телефона 

<

данные изъяты> А.А. 

<

данные изъяты> в котором сообщила 

<

данные изъяты> А.А. местонахождение размещенного неустановленным участником с ником «

<

данные изъяты>» «тайника» с наркотическим средством: «

<

данные изъяты>, стоишь спиной к подъезду, лавочка, между передней и задней ножкой правой стороны лавочки прикоп», откуда оно было приобретено 

<

данные изъяты> А.А. посредством изъятия из «тайника-закладки».

<

данные изъяты> минут в ходе личного досмотра в служебном помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

данные изъяты> А.А. был изъят один сверток фольги, содержащий полимерный пакет с замыкающей полоской «клип-бокс» с веществом, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере.

О количестве реализованных в указанный период доз однократного потребления наркотических средств, в том числе, реализованных 

<

данные изъяты> А.А., ФИО4 в соответствии с установленными в группе правилами, с соблюдением мер конспирации в тот же период сообщила, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сель «

<

данные изъяты> в программе Интернет-общения «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> Т.Г. 

Полученные от 

<

данные изъяты> А.А. денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 в тот же период, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сель «Интернет» и программу «

<

данные изъяты>» перевела с «

<

данные изъяты> откуда ими распорядился 

<

данные изъяты> Т.Г., направив в соответствии с общим преступным умыслом в числе прочих, полученных от покупателей наркотиков, денежных средств, на оплату новой партии наркотических средств, выплату вознаграждения ФИО4 и неустановленному лицу под ником «

<

данные изъяты>» за выполнение порученных им преступных функций, а также на личные нужды.

Таким образом, ФИО4, 

<

данные изъяты> Т.Г. и неустановленное лицо под ником 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для общения между собой программы «

<

данные изъяты> для расчетов с покупателями и переводов денежных средств электронной платежной системы «

<

данные изъяты>», установленных на электронных устройствах, в нарушение ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

данные изъяты>. незаконно сбыли наркотическое средство, 

<

данные изъяты> грамма, относящееся к значительному размеру.

2). ФИО4, не имея постоянного, законного источника дохода, в целях получения средств к существованию, приняла решение о совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства синтетической группы в значительном и крупном размерах, предполагая это как основной источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей.

Для достижения своей цели, 

<

данные изъяты> Т.Г, который осужден 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты>, не позднее начала 

<

данные изъяты> г. вступил в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным следствием лицом под ником «

<

данные изъяты>» о совместном совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах в период с начала 

<

данные изъяты> путем размещения наркотиков в тайники-закладки, реализации покупателям бесконтактным способом, с использованием средств мобильной связи, электронных, информационных и телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, программ Интернет-общения, с получением оплаты на электронные счета, «

<

данные изъяты>кошельки. 

При этом 

<

данные изъяты> Т.Г., являясь организатором и соисполнителем преступления, с целью собственного ухода от непосредственного контакта с покупателями из опасений привлечения к уголовной ответственности, в целях конспирации преступной деятельности приобрел посредством сети «Интернет» 

<

данные изъяты> и sim-карты, зарегистрированные на посторонних лиц. 

<

данные изъяты> Т.Г. для достижения своей цели в групповом сбыте наркотических средств разработал следующую схему незаконного сбыта и распределил роли следующим образом, а именно:

<

данные изъяты> Т.Г. подыскивал различных поставщиков наркотических средств синтетического происхождения через программы Интернет-общения, достигал с ними соглашения о цене и объемах приобретаемой партии наркотического средства, производил их оплату безналичными денежными переводами через приложение «

<

данные изъяты>», получал от поставщика и сообщал в программе Интернет-общения «

<

данные изъяты>» неустановленному следствием лицу под ником «

<

данные изъяты>» информацию о месте размещения закладки с оптовой партией наркотического средства, которую поручал ему извлечь и перевезти наркотик к месту его хранения и фасовки; контролировал поступление денежных средств на «

<

данные изъяты> осуществлял оплату за работу в групповом сбыте наркотических средств ФИО4 и неустановленному следствием лицу под ником «

<

данные изъяты>».

Полученную из тайника оптовую партию с наркотическим средством синтетической группы неустановленное лицо под ником «

<

данные изъяты>», который выполнял в групповом сбыте роль «фасовщика» и «закладчика» («фасовщик» - это лицо, которое осуществляет фасовку наркотического средства из партии на отдельные дозы потребления для дальнейшего сбыта потребителям; «закладчик» - лицо, которое осуществляет размещение расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства в «тайники-закладки» на территории города), хранил в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты>, расфасовывал на отдельные дозы потребления – в полимерные пакеты с замыкающей полоской «клип-боксы», заворачивая в отрезки фольги. В продолжение общего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное следствием лицо с ником «

<

данные изъяты> руководствуясь указаниями 

<

данные изъяты> Т.Г., размещал на территории 

<

данные изъяты> необходимое количество «закладок» с наркотическим средством синтетической группы. В продолжение своей роли неустановленное следствием лицо отправлял сообщения в программе «

<

данные изъяты>» ФИО4 с указанием места расположения «закладок» с размещенным им наркотическим средством.

В свою очередь ФИО4 выполняла роль «диспетчера» («диспетчер» – лицо, имеющее на руках мобильный телефон с сотовой связью, в телефонную книгу которого внесены номера телефонов потребителей наркотических средств, так называемую «базу», получающий от покупателей наркотического средства заявки на приобретение наркотического средства, сообщающий им способ оплаты через электронную платежную систему «Qiwi», а после произведенной оплаты передающий покупателям место нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством и контролирующий поступление денежных средств от сбыта наркотиков на счет Qiwi-кошелька), принимала от неустановленного лица – «закладчика» сообщения с адресами «тайников-закладок», размещенных им для продажи отдельным потребителям на территории 

<

данные изъяты>. После чего получала на номер телефона 

<

данные изъяты> sms-сообщения от покупателей, от имени розничного Интернет-продавца с ником «

<

данные изъяты>» сообщала им стоимость наркотического средства и номер 

<

данные изъяты>-кошелька для перевода денежных средств в счет оплаты, посредством сети «Интернет» с помощью программы «

<

данные изъяты> установленной в «рабочем» сотовом телефоне, контролировала переводы денежных средств от покупателей, осуществляемых с расчетных счетов электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» за приобретение наркотических средств, переводила полученные от продажи наркотического средства денежные средства на номер 

<

данные изъяты>, контролируемого 

<

данные изъяты> Т.Г. После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на групповой сбыт наркотических средств, ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> Т.Г. и неустановленным следствием лицом с ником «

<

данные изъяты>», передавала покупателям наркотических средств информацию о местоположении «тайников» с наркотическим средством синтетической группы, обеспечивая возможность его извлечения из тайника и получения покупателями, тем самым осуществляла его незаконный сбыт. 

Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты> Т.Г. переводил со счета «Qiwi»-кошелька на счета различных 

<

данные изъяты> для последующего вывода наличных денежных средств, а так же осуществлял переводы денежных средств в счет оплаты выполненных функций в групповом сбыте ФИО4, а также неустановленному следствию лицу с ником «

<

данные изъяты>» из расчета 

<

данные изъяты> рублей за фасовку и размещение одной «закладки». Оставшуюся часть денежных средств 

<

данные изъяты> Т.Г. использовал для приобретения следующих партий с наркотическим средством синтетической группы и на личные нужды. 

<

данные изъяты> Т.Г., осуществляя свой умысел на незаконный сбыт пробной партии наркотического средства, содержащего в своем 

<

данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным следствием лицом с ником «

<

данные изъяты>», с использованием средств мобильной связи, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, приобрел 

<

данные изъяты> у поставщика под ником «

<

данные изъяты>» в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты> наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, т.е. в крупном размере, получил от поставщика информацию о местонахождении тайника с приобретенной партией наркотика, которую передал посредством программы Интернет-общения «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу под ником «

<

данные изъяты>». Указанное наркотическое средство неустановленное следствием лицо под ником «

<

данные изъяты>», действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшей реализации потребителям, то есть незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 

<

данные изъяты> извлек из «тайника-закладки» и, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь в неустановленном месте, произвел фасовку на отдельные дозы потребления, продолжил хранить в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты> с целью последующего сбыта через «тайники-закладки» отдельным потребителям наркотика. 

Таким образом, 

<

данные изъяты> Т.Г., ФИО4 и неустановленное следствием лицо под ником «

<

данные изъяты>» незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью последующего сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») хранили вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 2

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, с момента приобретения и до 

<

данные изъяты> года.

Не позднее 

<

данные изъяты> неустановленное следствием лицо под ником «

<

данные изъяты>» в целях незаконного сбыта, действуя согласованно с 

<

данные изъяты> Т.Г. и ФИО4, в соответствии с отведенной ему ролью поместил часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, в «тайник-закладку», расположенную под дорожным знаком «пешеходный переход» вблизи подъезда 

<

данные изъяты>, в тот же период, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», направил сведения об адресе места размещения «закладки» посредством сообщения в приложении «

<

данные изъяты>» ФИО4 

<

данные изъяты> А.Н. с целью приобретения наркотического средства отправил sms-сообщение на номер телефона 

<

данные изъяты>, находящийся у «диспетчера» ФИО4, с согласием на получение «проб», т.е. бесплатного наркотического средства, которая приняла согласие последнего и, заведомо зная, что неустановленным следствием лицом под ником «

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> размещено в «тайники – закладки» наркотическое средство массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, т.е. в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> Т.Г. и неустановленным следствием лицом под ником «

<

данные изъяты>» умышленно, из корыстных побуждений, в целях привлечения новых покупателей и испытания нового вида наркотического средства для его дальнейшего незаконного сбыта, находясь в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минуту отправила sms-сообщение на номер сотового телефона 

<

данные изъяты> А.Н. 

<

данные изъяты> в котором сообщила 

<

данные изъяты> А.Н. сведения о местонахождении размещенного неустановленным участником с ником «

<

данные изъяты>» «тайника» с наркотическим средством: «

<

данные изъяты>», откуда оно было приобретено 

<

данные изъяты> А.Н. посредством изъятия из «тайника-закладки». 

<

данные изъяты> минут в ходе личного досмотра в служебном помещении 

<

данные изъяты> А.Н. было изъято девять полимерных свертков с замыкающей полоской «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма, т.е. в крупном размере. 

О количестве реализованных в указанный период «пробников» с наркотическим средством, в том числе, реализованных 

<

данные изъяты> А.Н., ФИО4 в соответствии с установленными в группе правилами, с соблюдением мер конспирации в тот же период сообщила, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в программе Интернет-общения «

<

данные изъяты> Т.Г. 

За выполнение возложенных на ФИО4 и неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>» функций в групповом сбыте наркотических средств, 

<

данные изъяты> Т.Г. осуществил оплату вознаграждения ФИО4 и неустановленному лицу под ником «

<

данные изъяты>», путем перевода денежных средств с «

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, используемые участниками группы. 

Таким образом, ФИО4, 

<

данные изъяты> Т.Г. и неустановленное лицо под ником «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для расчетов с покупателями и переводов денежных средств электронной платежной системы «

<

данные изъяты>», для общения между собой программы «

<

данные изъяты>», установленных на электронных устройствах, в нарушение ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

данные изъяты> г., незаконно сбыли наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

3). ФИО4, не имея постоянного, законного источника дохода, в целях получения средств к существованию, приняла решение о совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства синтетической группы в значительном и крупном размерах, предполагая это как основной источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей.

Для достижения своей цели, 

<

данные изъяты> Т.Г, который осужден приговором 

<

данные изъяты> находясь на территории г. 

<

данные изъяты>, не позднее начала 

<

данные изъяты> г. вступил в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным следствием лицом под ником «

<

данные изъяты>» о совместном совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах в период с начала 

<

данные изъяты> путем размещения наркотиков в тайники-закладки, реализации покупателям бесконтактным способом, с использованием средств мобильной связи, электронных, информационных и телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», программ Интернет-общения, с получением оплаты на электронные счета, «Qiwi»-кошельки. 

При этом 

<

данные изъяты> Т.Г., являясь организатором и соисполнителем преступления, с целью собственного ухода от непосредственного контакта с покупателями из опасений привлечения к уголовной ответственности, в целях конспирации преступной деятельности приобрел посредством сети «Интернет» 

<

данные изъяты> и sim-карты, зарегистрированные на посторонних лиц. 

<

данные изъяты> Т.Г. для достижения своей цели в групповом сбыте наркотических средств разработал следующую схему незаконного сбыта и распределил роли следующим образом, а именно:

<

данные изъяты> Т.Г. подыскивал различных поставщиков наркотических средств синтетического происхождения через программы Интернет-общения, достигал с ними соглашения о цене и объемах приобретаемой партии наркотического средства, производил их оплату безналичными денежными переводами через приложение «

<

данные изъяты> получал от поставщика и сообщал в программе Интернет-общения «

<

данные изъяты>» неустановленному следствием лицу под ником «

<

данные изъяты>» информацию о месте размещения закладки с оптовой партией наркотического средства, которую поручал ему извлечь и перевезти наркотик к месту его хранения и фасовки; контролировал поступление денежных средств на «

<

данные изъяты>»-кошельки» 

<

данные изъяты> осуществлял оплату за работу в групповом сбыте наркотических средств ФИО4 и неустановленному следствием лицу под ником «

<

данные изъяты>».

Полученную из тайника оптовую партию с наркотическим средством синтетической группы неустановленное лицо под ником «

<

данные изъяты>», который выполнял в групповом сбыте роль «фасовщика» и «закладчика» («фасовщик» - это лицо, которое осуществляет фасовку наркотического средства из партии на отдельные дозы потребления для дальнейшего сбыта потребителям; «закладчик» - лицо, которое осуществляет размещение расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства в «тайники-закладки» на территории города), хранил в неустановленном месте на территории г

<

данные изъяты> расфасовывал на отдельные дозы потребления – в полимерные пакеты с замыкающей полоской «клип-боксы», заворачивая в отрезки фольги. В продолжение общего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное следствием лицо с ником «

<

данные изъяты>», руководствуясь указаниями 

<

данные изъяты> Т.Г., размещал на территории 

<

данные изъяты> необходимое количество «закладок» с наркотическим средством синтетической группы. В продолжение своей роли неустановленное следствием лицо отправлял сообщения в программе «

<

данные изъяты>» ФИО4 с указанием места расположения «закладок» с размещенным им наркотическим средством.

В свою очередь ФИО4 выполняла роль «диспетчера» («диспетчер» – лицо, имеющее на руках мобильный телефон с сотовой связью, в телефонную книгу которого внесены номера телефонов потребителей наркотических средств, так называемую «базу», получающий от покупателей наркотического средства заявки на приобретение наркотического средства, сообщающий им способ оплаты через электронную платежную систему «Qiwi», а после произведенной оплаты передающий покупателям место нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством и контролирующий поступление денежных средств от сбыта наркотиков на счет 

<

данные изъяты> принимала от неустановленного лица – «закладчика» сообщения с адресами «тайников-закладок», размещенных им для продажи отдельным потребителям на территории г

<

данные изъяты>. После чего получала на номер телефона 

<

данные изъяты> sms-сообщения от покупателей, от имени розничного Интернет-продавца с ником «

<

данные изъяты> сообщала им стоимость наркотического средства и номер Qiwi-кошелька для перевода денежных средств в счет оплаты, посредством сети «Интернет» с помощью программы 

<

данные изъяты>», установленной в «рабочем» сотовом телефоне, контролировала переводы денежных средств от покупателей, осуществляемых с расчетных счетов электронной платежной системы 

<

данные изъяты> за приобретение наркотических средств, переводила полученные от продажи наркотического средства денежные средства на номер 

<

данные изъяты> контролируемого 

<

данные изъяты> Т.Г. После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на групповой сбыт наркотических средств, ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> Т.Г. и неустановленным следствием лицом с ником «

<

данные изъяты>», передавала покупателям наркотических средств информацию о местоположении «тайников» с наркотическим средством синтетической группы, обеспечивая возможность его извлечения из тайника и получения покупателями, тем самым осуществляла его незаконный сбыт. 

Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты> Т.Г. переводил со счета 

<

данные изъяты> на счета различных 

<

данные изъяты> для последующего вывода наличных денежных средств, а так же осуществлял переводы денежных средств в счет оплаты выполненных функций в групповом сбыте ФИО4, а также неустановленному следствию лицу с ником «

<

данные изъяты>» из расчета 

<

данные изъяты> рублей за фасовку и размещение одной «закладки». Оставшуюся часть денежных средств 

<

данные изъяты> Т.Г. использовал для приобретения следующих партий с наркотическим средством синтетической группы и на личные нужды. 

<

данные изъяты> Т.Г., осуществляя умысел на незаконный сбыт пробной партии наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным следствием лицом с ником 

<

данные изъяты> с использованием средств мобильной связи, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, приобрел 

<

данные изъяты> поставщика под ником «

<

данные изъяты>» в неустановленном месте на территории г

<

данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере, получил от поставщика информацию о месторасположении тайника с приобретенной партией наркотического средства и передал ее посредством программы 

<

данные изъяты>» неустановленному лицу с ником «

<

данные изъяты>». Указанное наркотическое средство неустановленное следствием лицо под ником «

<

данные изъяты> действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшей реализации потребителям, то есть незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 

<

данные изъяты> Т.Г. извлек из «тайника-закладки» и, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в неустановленном месте произвел фасовку на отдельные дозы потребления и продолжил хранить в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты> с целью последующего сбыта через «тайники-закладки» отдельным потребителям наркотика. 

Таким образом, 

<

данные изъяты>.Г., ФИО4 и неустановленное следствием лицо под ником «

<

данные изъяты>» незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») хранили вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, с момента приобретения и до 

<

данные изъяты>

Не позднее 

<

данные изъяты>. неустановленное следствием лицо под ником «

<

данные изъяты>», в целях незаконного сбыта, действуя согласовано с 

<

данные изъяты>.Г. и ФИО4, в соответствии с отведенной ему ролью, поместил часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, в «тайник-закладку», расположенную у правого угла 

<

данные изъяты>, и в тот же период, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», направил сведения об адресе места размещения «закладки» посредством сообщения в приложении «

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> Н.П., являясь участником ОРМ «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов – 

<

данные изъяты> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью приобретения наркотического средства отправил sms-сообщение на номер телефона 8

<

данные изъяты> находящийся у «диспетчера» ФИО4 с текстом «Привет, работаешь? Это Леха 

<

данные изъяты>». В свою очередь ФИО4, исполняя функции диспетчера, реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя полученный от 

<

данные изъяты> Т.Г. «

<

данные изъяты>. направила на телефон 

<

данные изъяты> Н.П. ответ в виде sms-сообщения с расценками и номером 

<

данные изъяты> для перевода денежных средств с текстом: «Привет ) В нал. 

<

данные изъяты> После чего 

<

данные изъяты> Н.П. в 

<

данные изъяты> г. через платежный терминал, расположенный по 

<

данные изъяты>, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты покупки наркотического средства на указанный в sms-сообщении номер Qiwi-кошелька. В продолжение общего преступного умысла, направленного на групповой сбыт наркотических средств, ФИО4 после проверки поступления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей посредством сети «Интернет» с помощью программы «

<

данные изъяты>», заведомо зная, что неустановленным следствием лицом под ником «

<

данные изъяты>» в «тайник-закладку» помещено наркотическое средство массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, действуя группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> Т.Г. и неустановленным следствием лицом под ником «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства, находясь в районе 

<

данные изъяты> минут отправила sms-сообщение на номер сотового телефона 

<

данные изъяты> Н.П. 

<

данные изъяты> с номера телефона 

<

данные изъяты>, в котором сообщила местонахождение размещенного неустановленным участником с ником «

<

данные изъяты> «тайника» с наркотическим средством: «2 в 1 курако 13, правый ближний угол, от него через дорогу столб рядом с будкой, если стоять между будкой и столбом, то в снегу за столбом примерно в, полушаге от него», откуда оно было приобретено 

<

данные изъяты> Н.П. посредством изъятия из «тайника-закладки». 

<

данные изъяты> Н.П. был изъят один сверток фольги, содержащий два полимерных пакета с замыкающей полоской «клип-бокс» с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере. 

О количестве реализованных в указанный период доз однократного потребления наркотических средств, в том числе, реализованных 

<

данные изъяты> Н.П., ФИО4 в соответствии с установленными в группе правилами, с соблюдением мер конспирации в тот же период сообщила, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» в программе Интернет-общения «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> Т.Г. 

Полученные от 

<

данные изъяты> Н.П. – участника оперативного мероприятия, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 в тот же период, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», программу «

<

данные изъяты>» перевела с «

<

данные изъяты>» с номером 

<

данные изъяты>, откуда ими распорядился 

<

данные изъяты> Т.Г., направив в соответствии с общим преступным умыслом в числе прочих, полученных от покупателей наркотиков, денежных средств, на оплату новой партии наркотических средств, выплату вознаграждения ФИО4 и неустановленному лицу под ником «

<

данные изъяты>», за выполнение порученных им преступных функций, а также на личные нужды.

Таким образом, ФИО4, 

<

данные изъяты> Т.Г. и неустановленное лицо под ником 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для расчетов с покупателями и переводов денежных средств электронной платежной системы «

<

данные изъяты>», для общения между собой программы «

<

данные изъяты>», установленных на электронных устройствах, в нарушение ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

данные изъяты> г., незаконно сбыли наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО4 вину признала в полном объеме, суду показала, что она проживала в квартире по 

<

данные изъяты>. случился пожар. В результате пожара она должна была выплатить собственнику квартиры в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей. О ее проблемах узнала 

<

данные изъяты> Д. На следующий день ей позвонил сам 

<

данные изъяты> и предложил встретиться При встрече в личной беседе Ездемир рассказал, что занимается распространением наркотиков, получает с этого хороший доход и предложил ей стать «оператором», т.е. сидеть на телефоне. Ввиду тяжелого материального положения она согласилась. Далее она приехала к 

<

данные изъяты> Т.. который проживал по 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> Т. объяснил ей каким образом должен работать «оператор». В ее обязанности входило: получать sms-сообщения от потребителей наркотических средств, сообщать им номер 

<

данные изъяты>, на который они должны перевести деньги, отслеживать поступление денег на кошелек, а затем отправлять им адрес «закладки» с наркотиком. Адреса «закладок» приходили ей через приложение «

<

данные изъяты>» от «закладчика», с которым она лично никогда не встречалась, общалась только через мобильное приложение, он был под ником «

<

данные изъяты> Она общалась с «закладчиком» и 

<

данные изъяты> Т. через телефон оператора (т.е. рабочий). Поступление денег она отслеживала через приложение «Qiwi», которое было установлено в «рабочем» сотовом телефоне. По поводу оплаты 

<

данные изъяты> Т. сказал, что она будет получать 5 % или 7 % от дневной выручки, точно не помнит. Деньги он ей переводил на 

<

данные изъяты>, которые были открыты на имя ее подруги, а также на ее имя. После трех дней «стажировки» 

<

данные изъяты> Т. передал ей «рабочий» сотовый телефон марки «Samsung» с установленной sim-картой, на которую писали покупатели наркотика. Ей было известно, что они распространяют наркотик «соль». В этом же сотовом телефоне был установлен «Qiwi-кошелек», на который приходили деньги от покупателей наркотика. Также покупатели писали «комментарий», чтобы она понимала, от кого пришли деньги. Только после проверки поступления денег она отправляла покупателю с «диспетчерского» телефона адрес с «закладкой» наркотика «соль». Адреса «закладок» приходили от пользователя с ником 

<

данные изъяты>». Одна «малая закладка» с наркотиком стоила 

<

данные изъяты> рублей, «большая закладка» - 

<

данные изъяты> рублей. Поступившие деньги от потребителей она переводила на другой номер Qiwi-кошелька, который был уже занесен в память программы. Таким образом, она отработала в качестве «оператора» период с 

<

данные изъяты> г. по середину 

<

данные изъяты> В «рабочем» телефоне была база клиентов, они были записаны под различными именами. С незнакомых номеров она также принимала заказы, такие покупатели писали от кого они, кто их рекомендует. С покупателями общалась через sms-переписку, телефонных разговоров не было. Примерно в начале марта 

<

данные изъяты> Т. ей написал в «

<

данные изъяты> сообщение о том, что необходимо распространить сообщение постоянным покупателям о том, что имеются пробники нового наркотика. Она сделала рассылку, как ей и говорил 

<

данные изъяты>, вечером от «

<

данные изъяты>» пришли адреса «закладок» с пробниками, которые она сообщила покупателям, которые заинтересовались и захотели попробовать. На следующий день от покупателей пришли отзывы, что наркотик в пробниках им не понравился. В этот же день она сообщала адреса «закладок» с наркотиком «соль». В середине 

<

данные изъяты> года она рассчиталась с долгом за квартиру и приняла решение прекратить заниматься распространением наркотика, о чем сообщила 

<

данные изъяты> и вернула ему телефон «оператора». Допускает, что она могла работать под ником «

<

данные изъяты> Признала, что 

<

данные изъяты> она сообщала адреса закладок с наркотическим средством: - 

<

данные изъяты> 2, между передней и задней правой ножкой лавочки; - 

<

данные изъяты> подъезд, прикопано около знака пешеходный переход; - 

<

данные изъяты> ближний угол, между будкой и столбом. Прекратила заниматься сбытом наркотических средств добровольно, после того, как погасила задолженность по материальному ущербу. Официально не работает, занимается наращиванием ногтей на дому. Материально помогает матери, у которой проблемы со здоровьем. 

Помимо признания вины, виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

<

данные изъяты> Т.Г. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний 

<

данные изъяты> Т.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в с соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа последнего от дачи показаний:

- в качестве обвиняемого следует, что в 

<

данные изъяты>. он решил заниматься сбытом наркотических средств. Тогда в сети Интернет он нашел поставщика наркотического средства «соль». Договорился о сотрудничестве с ним. Схема сбыта наркотического средства заключалась в том, что он приобретал у поставщика наркотик под реализацию. По мере того, как наркотическое средство расходовалось, он перечислял поставщику денежные средства на киви-кошелек. Заявки от покупателей наркотического средства он принимал по мобильному телефону «

<

данные изъяты>», который был изъят у него в ходе обыска жилища. С покупателями он общался только посредством смс-сообщений. В 

<

данные изъяты> г. он решил подыскать закладчика наркотического средства «соль» и предложил работу одному из покупателей, который согласился. Закладчик получал плату в размере 

<

данные изъяты> рублей с одной размещенной закладки. В эту сумму также входила работа по фасовке наркотика. Разовая доза составляла 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Для фасовки использовались весы, которые он передал неизвестному лицу через закладку. Наркотическое средство у поставщика он приобретал через закладку, адрес которой он отправлял фасовщику-закладчику в программе «

<

данные изъяты>». Фасовщик извлекал наркотик из тайника, фасовал, а затем делал закладки с наркотиком на территории 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 72-76).

- в качестве обвиняемого следует, что деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств он занялся примерно с 

<

данные изъяты> С целью найти поставщика наркотика и получить инструкции к работе, он через Интернет ресурс, а именно форум 

<

данные изъяты> нашел поставщика наркотического средства «Соль». Выбрал данный наркотик, так как данный вид наркотика приобретают уже более взрослые потребители, не требуется никаких усилий для приготовления, наркотик покупаешь в готовом виде и его необходимо только расфасовать на отдельные дозы потребления. Самый первый поставщик, у которого он стал покупать наркотик, был под ником «Империя». Работал с ними с 

<

данные изъяты>. Он с поставщиком договорились, что он будет покупать партии наркотика под реализацию, т.е. сразу денег за наркотик не платил, а переводил уже процент от продаж. При этом партия была весом 

<

данные изъяты> грамм стоимостью 

<

данные изъяты> руб., т.е. наценка была 

<

данные изъяты> рублей. Ему приходилось самостоятельно фасовать наркотик, размещать его в тайники и продавать через мобильную связь потребителям. Деньги, полученные от продажи наркотика, сначала поступали на Qiwi-кошелек, который он указывал для оплаты покупателям, а затем он переводил деньги на другой Qiwi – кошелек, с которого уже переводил на 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на его имя банка «

<

данные изъяты>». Данной картой он пользовался на начальном этапе своей деятельности. Затем он снимал наличные через банкомат и уже рассчитывался с поставщиком наркотика посредством зачисления через терминал денег на номер его Qiwi-кошелька. Фасовал на съемных квартирах, которые снимал посуточно. Наркотик упаковывал сначала в пакеты «зипперы», затем заматывал в скотч или фольгу. Фасовал наркотик по 

<

данные изъяты> грамма, взвешивая на электронных весах. Таким образом, выполняя роли «фасовщика», «закладчика», «диспетчера» он работал в 

<

данные изъяты>. Клиентскую базу он наработал с помощью распространения информации среди потребителей наркотика. На тот момент «Диспетчерским» был у него сотовый телефон «Samsung», который изъят в ходе обыска 

<

данные изъяты> С покупателями он общался только через смс-переписку. Диспетчерский номер на протяжении всего времени был 

<

данные изъяты> который зарегистрирован на третье лицо. Sim-карту покупал с рук. Так как со временем круг покупателей увеличился, он решил подыскать «закладчика», т.е. человека, который будет за денежное вознаграждение прятать наркотик «соль» в тайники на территории 

<

данные изъяты> сообщать ему адреса тайников. Также данное лицо должно было фасовать полученный от него наркотик «соль» на мелкие дозы потребления. Данного человека он нашел среди покупателей в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> работы заключались в том, что за расфасовку наркотика и продажу одной «закладки» он получал всего 

<

данные изъяты> рублей. Оплату получал либо наличными через «закладку», либо переводом на 

<

данные изъяты>. Знает его под ником «

<

данные изъяты> Так как от покупателей наркотика стали поступать вопросы, есть ли у него приложение Telegram, он решил установить данное приложение на «диспетчерский» телефон и назвал свой ник «

<

данные изъяты> Данный ник привязан к номеру 

<

данные изъяты> Общение с покупателями проходило по смс-переписке и через программу 

<

данные изъяты> Схема работы с 

<

данные изъяты> была следующая: он приобретал партию наркотика у поставщика, переводил деньги за нужный вес, получал адрес с кладом (т.е. с тайником, где спрятана партия наркотика), а затем он пересылал в программе Telegram сообщение Vitosу с адресом «клада», тот забирал партию с наркотическим средством, расфасовывал на отдельные дозы потребления по 

<

данные изъяты> грамма и раскладывал в тайники на территории 

<

данные изъяты>. Потом он также через Telegram присылал ему на диспетчерский номер адреса «закладок». Он в свою очередь продавал их покупателям, вел статистику продаж и переводил ему заработную плату. Он сам выполнял роль «диспетчера», принимал заказы от покупателей, отслеживал поступление денег на 

<

данные изъяты> сообщал через sms-сообщения адреса «закладок», осуществлял перевод денег с 

<

данные изъяты>, а затем деньги переводились на 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на третье лицо. Он общался с покупателями под ником «

<

данные изъяты> Всего он использовал для работы с покупателями два номера 

<

данные изъяты> третий номер для перевода денег с первого кошелька 

<

данные изъяты> которые зарегистрированы на неизвестных лиц. 

<

данные изъяты> sim-карты, на которые были зарегистрированы Qiwi-кошельки, были изъяты у него в ходе обыска 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на которые он выводил деньги, полученные от сбыта наркотика, также зарегистрированы на неизвестных ему лиц. «Закладчик» и «фасовщик» 

<

данные изъяты> проработал у него до начала 

<

данные изъяты> г. у него появился диспетчер – ФИО4 С ней он знаком лично. От своей жены узнал, что у ФИО5 сложилось трудное материальное положение. Поэтому он решил предложить ей работать «диспетчером», так как самому ему надоело постоянно быть на телефоне и хотелось больше свободного времени. Он созвонился с ней с личного номера телефона, предложил встретиться, это было примерно в начале 

<

данные изъяты>. Она согласилась. При личной встрече он предложил ей работать «диспетчером» или «оператором», т.е. объяснил, что работа касается незаконного сбыта наркотиков. Объяснил, что она должна делать, а именно принимать адреса «закладок» от «закладчика», на тот момент это был «

<

данные изъяты>, получать сообщения от покупателей, отслеживать поступление денег на Qiwi-кошелек за продажу наркотика, сбрасывать им адреса с «закладкой» наркотика, а также переводить полученные суммы денег на другой номер 

<

данные изъяты>. Приложение 

<

данные изъяты> было установлено в диспетчерском телефоне. ФИО5 согласилась. Так как ранее она никогда в сфере незаконного оборота наркотиков не работала, пару дней он учил ее, показывал, как общаться с покупателями, отслеживать поступление денег на 

<

данные изъяты>, отправлять им адреса «закладок». Также сообщил, что есть «фасовщик» и «закладчик» - 

<

данные изъяты> с которым она должна была поддерживать постоянную связь, получать от него адреса тайников с наркотиком, сообщать ему о количестве оставшихся «свободных» адресов и заявок на наркотик. После «стажировки» он передал ФИО5 «диспетчерский» телефон Samsung с номером 

<

данные изъяты>, где была установлена программа 

<

данные изъяты> аккаунтом «

<

данные изъяты>». В телефоне была клиентская база, большинство клиентов записаны под вымышленными именами – никами. Наркотик продавали любому желающему, т.е. не только тем, кто записан в контактах. Также в обязанности «диспетчера» входило регулярно делать рассылки клиентской базы с расценками наркотика, номером Qiwi-кошелька для покупки, т.е. давать рекламу. «Диспетчерский» телефон должен был быть всегда при ФИО5. ФИО5 ежедневно переводила деньги с первого Qiwi-кошелька, который предназначен для покупателей, на второй, доступа к которому у нее не было. Уже с того кошелька он распределял деньги, т.е. выводил их на карту, переводил зарплату ей и закладчику, оплачивал покупку партий. За работу оператором ФИО5 получала 10 % от дневной выручки, но сумма перечислялась раз в два дня. Номера карт, на которые надо было переводить деньги, ФИО5 и 

<

данные изъяты> ему сообщили сами. График работы был, как правило, с 10.00 час. до 22.00 час., пока не будет продана последняя «закладка» с наркотиком. Обычно «закладки» заканчивались к 22.00 часам. 

<

данные изъяты> делал ежедневно 

<

данные изъяты> закладок, приобретаемой партии наркотика «соль» хватало на 2-3 дня работы. Он в свою очередь контролировал поступление денежных средств, на основе поступивших сумм отслеживал количество проданного наркотика, связывался с поставщиком, покупал оптовую партию наркотика, сообщал о месте «закладки» с оптовой партией 

<

данные изъяты> Также он переводил 

<

данные изъяты> ФИО5 деньги за работу в незаконном сбыте наркотика. В конце 

<

данные изъяты> г. ФИО5 приняла решение прекратить работать у него в качестве диспетчера. Поэтому он был вынужден подыскать других лиц (т. 4 л.д. 77-86).

- в качестве обвиняемого следует, что на период 

<

данные изъяты> него было два участника, это «закладчик-фасовщик» под ником «

<

данные изъяты>, а также «диспетчер» ФИО4 Диспетчерский номер 

<

данные изъяты>», а продала их ФИО4 По поводу раздачи пробников показал, что пробники передал ему поставщик под ником 

<

данные изъяты> через закладку в 

<

данные изъяты>. После этого «закладчико» 

<

данные изъяты> разложил пробники по тайникам, адреса которых сообщил ФИО5. ФИО5 в свою очередь распространила информацию между постоянными покупателями и тем, кто пожелал попробовать отправила адреса закладок. Позже от ФИО5 ему стало известно, что пробный наркотик им не понравился. Пробники раздавались бесплатно (т. 4 л.д. 87-95).

- в качестве обвиняемого следует, что вознаграждение ФИО4 за работу он переводил на 

<

данные изъяты> с киви-кошельков с номерами последние цифры 

<

данные изъяты> При этом ФИО5 давала ему номера разных карт, на которые необходимо было производить перевод вознаграждения за выполняемую работу. 

<

данные изъяты>. он переводил ФИО5 денежные средства в сумму 

<

данные изъяты> рублей на карту, оформленную на имя 

<

данные изъяты> Д.В. (т. 4 л.д. 100-115). 

- в качестве обвиняемого следует, что под ником «

<

данные изъяты>» был он и всю переписку под этим ником осуществлял он. Под ником «

<

данные изъяты>. была ФИО4, которая выполняла роль «диспетчера». «

<

данные изъяты> это ник диспетчерского телефона, который находился у ФИО5. По его инструкции ФИО5 вела переписку от имени лица мужского пола. В представленной ему переписке речь шла о приобретенной новой партии наркотического средства. Далее 

<

данные изъяты> он сообщил ФИО4 о необходимости сделать рассылку о начале работы. Получив пробники он дал ФИО5 указание предложить постоянным клиентам бесплатно пробники. Настаивал, что 

<

данные изъяты>. диспетчерский телефон находился у ФИО4 (т. 4 л.д. 116-120).

- в качестве обвиняемого следует, что он совершал преступления в группе по предварительному сговору с ФИО4 (т. 4 л.д. 171-172).

- в качестве обвиняемого в ходе очной ставки следует, что ФИО4 знает около полутора лет. Отношения с ней приятельские, неприязни нет. В 

<

данные изъяты> г. он пригласил ФИО5 для работы в качестве «диспетчера» при распространении наркотиков, на что последняя согласилась. При личной встрече он описал ФИО5 все особенности работы. Пару дней он стажировал ФИО5, то есть показывал как через смс-сообщения и программу «

<

данные изъяты>» продавать наркотические средства, делать переводы с киви-кошелька на другой киви-кошелек. У ФИО5 был диспетческий телефон «

<

данные изъяты> где была установлена программа «

<

данные изъяты>» с аккаунтом «

<

данные изъяты>. С ним ФИО5 вела переписку под ником 

<

данные изъяты>». За работу оператором ФИО5 получала 10 % от дневной выручки, но сумма перечислялась раз в два дня. Номер карты, на который надо было переводить деньги ФИО5 сообщала ему сама. График работы ФИО5 был с 10 час. до 22 час. Всегда работали до продажи последней закладки с наркотическим средством. ФИО5 проработала диспетчером с середины февраля до середины 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 203-206). 

После оглашения показаний 

<

данные изъяты> Т.Г. их подтвердил в полном объеме. 

Свидетель 

<

данные изъяты> Д.С. суду показала, что с ФИО4 знакома, может охарактеризовать ее с положительной стороны. Ей известно, что ФИО5 занималась сбытом наркотических средств вместе с ее мужем 

<

данные изъяты> Т., который в настоящее время отбывает наказание. ФИО5 начала заниматься сбытом наркотических средств поскольку у нее сгорела съемная квартира и ФИО5 была в долгах. До какого времени ФИО5 занималась сбытом наркотических средств ей не известно. 

<

данные изъяты>, а также в квартире по 

<

данные изъяты> были произведены обыски, в ходе которых были изъяты сотовые телефоны с сим-картами, 

<

данные изъяты>, системный блок. С экрана мобильного телефона «Сони» были сделаны фотографии с приложения 

<

данные изъяты>». На вопрос сотрудников кому принадлежат телефоны, 

<

данные изъяты> Т. сообщил, что телефоны принадлежат ему. 

Свидетель 

<

данные изъяты> О.А. суду показала, что в 

<

данные изъяты>. он употребляла наркотическое средство «Соль». Наркотическое средство приобретала через закладки. Схема приобретения была следующая: пишешь продавцу наркотика смс-сообщение с вопросом: «работаешь?». Если продавец работал, то в ответ по смс-сообщению приходил прайс на наркотические средства и номер киви-кошелька на который необходимо перевести деньги. При переводе необходимо было указать комментарий к переводу. После перевода денежных средств продавец присылал адрес с «закладкой». 

<

данные изъяты> г. она пользовалась телефоном 

<

данные изъяты> приобретала наркотик у продавца, который использовал телефон 8

<

данные изъяты> Наркотические средства приобретала за 

<

данные изъяты>. Общение с продавцом происходило через смс-сообщения. Следователем ей предъявлялась смс-переписка по вопросу приобретения ею наркотического средства «соль» по ранее обозначенной схеме.

Свидетель 

<

данные изъяты> У.В. суду показала, что в начале 

<

данные изъяты> г. она употребляла наркотик «соль», который покупала через «закладки». У нее есть знакомая 

<

данные изъяты>, с которой они совместно иногда приобретали наркотическое средство. Ей известен номер телефона, по которому она приобретала наркотическое средство «соль» - 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> И.К., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее неявки следует, что у нее имелась 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которую она периодически, по личной просьбе передавала ее ФИО5. При этом ФИО5 говорила, что ей должны были прийти деньги от матери, которая проживает в 

<

данные изъяты>. Какие суммы денег переводились для ФИО5 на ее карту, ей не известно. Более свою карту в пользование она ни кому не давала. При личных встречах с Колобовой она видела у нее второй сотовый телефон, которым ФИО5 постоянно пользовалась, что-то писала. От ФИО5 ей стало известно, что ФИО5 работала оператором, то есть рассылала сообщения с адресами «закладок» с наркотиками. Также ФИО5 ей сообщила, что работать ей предложил парень по имени 

<

данные изъяты> ФИО5 согласилась на работу по распространению наркотических средств поскольку у нее были финансовые трудности. Позже от ФИО5 ей стало известно, что на карту для ФИО5 поступали денежные средства от продажи наркотиков (т. 3 л.д. 187-190).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Д.О., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что он летом 

<

данные изъяты> г. по просьбе знакомого по имени 

<

данные изъяты> оформил в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с последними цифрами 7671 (т. 3 л.д. 167). 

Свидетель 

<

данные изъяты>, суду показал, что в 

<

данные изъяты> г. поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

данные изъяты> неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотического средства. Для сбыта наркотиков использовался мобильный телефон 

<

данные изъяты> и аккаунт программы интернет-общения 

<

данные изъяты>. Общение между членами преступной группы осуществлялось в программе Телеграм. Общение между сбытчиками и покупателями наркотиков велось исключительно посредством переписки. Денежные средства за наркотики переводились на киви-кошельки, после чего лицо, выполнявшее роль «оператора» передавало адрес закладки наркотиков покупателю. В ходе проведения комплекса ОРМ была установлена структура преступной группы. Организатором преступной группы являлся 

<

данные изъяты> Т., роль оператора выполняла ФИО5. Личность закладчика наркотических средств установить не представилось возможным. В ходе ОРМ было установлено, что 

<

данные изъяты> контролировал бесперебойность поставок наркотиков для сбыта, а именно, приобретал посредством закладок партии наркотиков, передавал их неустановленному лицу, который их фасовал и делал закладки. Адреса закладок он передавал на мобильный телефон оператора - ФИО4 В качестве операторского телефона использовался мобильный телефон Самсунг, в котором была сохранена база покупателей наркотиков, также в нем была установлена программа Телеграм и программа 

<

данные изъяты>. ФИО4 переводила денежные средства, полученные от сбыта наркотиков с киви-кошелька, установленного в операторском телефоне, на киви-кошелек 

<

данные изъяты> который, в свою распределял деньги между членами группы в соответствии с ролями. Примерно в 

<

данные изъяты>. неустановленный закладчик и ФИО4 вышли из состава преступной группы и 

<

данные изъяты> в течение нескольких дней сам выполнял роль и оператора и закладчика, параллельно осуществляя поиск на эти роли среди своих знакомых. Кроме того, 

<

данные изъяты>. В вечернее время в дежурную часть обратился гражданин 

<

данные изъяты> А., который заявил, что при нем имеются наркотики, которые он желает добровольно выдать. В ходе беседы с 

<

данные изъяты> было установлено, что о приобретении наркотиков он договаривался по мобильному телефону 

<

данные изъяты>, приобретал «пробник» наркотиков. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых он досмотрел 

<

данные изъяты>, у которого был изъят сверток, в котором находилось девять полимерных пакетиков, пронумерованных цифрами от 1 до 9, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Указанные вещества были упакованы в конверт,, на которой расписались участвующие лица. С мобильного телефона ФИО6 скриншотами была изъята переписка с абонентом 

<

данные изъяты>, исходя из которой было установлено, что 

<

данные изъяты> приобрел посредством «закладки» пробники наркотического средства «соль

<

данные изъяты> сообщил, что ему на телефон пришло СМС-сообщение с предложением приобрести «пробник» наркотика «соль», на что 

<

данные изъяты> согласился. Поздно вечером ему пришло СМС с адресом «закладки» наркотиков – у знака «пешеходный переход» в районе 

<

данные изъяты>. Время в телефоне ФИО6 на момент снятия скриншота первого сообщения не соответствовало действительному. 3 

<

данные изъяты> «Проверочная закупка» в отношении разрабатываемой группы. В качестве «закупщика» выступал оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Н.П. Также в ОРМ участвовали двое парней в качестве незаинтересованных лиц. Он с участниками ОРМ приехал к павильону «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты>, в служебном автомобиле досмотрел 

<

данные изъяты> Н.П. При нем ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. После этого, 

<

данные изъяты> были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотических средств, а также мобильный телефон для переписки со сбытчиком. В ходе переписки был получен «прайс-лист» на наркотики и номер киви-кошелька, куда нужно было перевести деньги. В указанном павильоне «Связной» через терминал 

<

данные изъяты> перевел 

<

данные изъяты> рублей на киви-кошелек, указанные оператором, после чего на его мобильный телефон пришло СМС с адресом «закладки» - в районе 

<

данные изъяты>. Приехав на указанное место, 

<

данные изъяты> поднял в снегу сверток с наркотиком, который у него в последствие был изъят в присутствии незаинтересованных лиц. Также у 

<

данные изъяты> был изъят мобильный телефон и чек, подтверждающий оплату наркотиков. С мобильного телефона скриншотами была оформлена переписка со сбытчиком. Помимо этого, было установлено, что сотрудниками 

<

данные изъяты> задерживались за хранение наркотиков 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> Д.И. суду показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий сотрудниками полиции. Вторым понятым был 

<

данные изъяты>. В их присутствии был задержан 

<

данные изъяты> Н. После задержания 

<

данные изъяты> последнему следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище по 

<

данные изъяты>. В ходе обыска в жилище было обнаружен сотовый телефон, включив который стали приходит смс-сообщения. Как пояснил 

<

данные изъяты> изъятый телефон являлся диспетчерским. С указанного телефона «диспетчеры» связывались с покупателями наркотических средств. Телефон был упакован, опечатан, на бирке понятые расписались. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> С.Ю., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище 

<

данные изъяты> В ходе обыска было изъято: сотовый телефон «Сони» с сим-картой. В телефоне была установлена программа «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Далее был проведен обыск в жилище по 

<

данные изъяты>, в ходе которого изъято: - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на которую со слов 

<

данные изъяты> Т.Г., поступали денежные средства от сбыта наркотических средств; - две сим-карты, системный блок. Со слов 

<

данные изъяты> стало известно, что сим-карты использовались как киви-кошельки в незаконном сбыте наркотического средства «соль» (т. 3 л.д. 152-155). 

Свидетель 

<

данные изъяты> Н.С. суду показал, что он участвовал в качестве понятого. Вторым понятым был 

<

данные изъяты>. В их присутствии был задержан 

<

данные изъяты> Н. После задержания ФИО7 последнему следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище по 

<

данные изъяты>. В ходе обыска в жилище было обнаружено наркотическое средство, сотовый телефон, модель и номер сим-карты которого переписаны в протокол. Как пояснил ФИО7, изъятый телефон являлся диспетчерским. С указанного телефона осуществлялась связь с покупателями наркотических средств. Телефон был упакован, опечатан, на бирке понятые расписались. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что он принимал участие в 

<

данные изъяты> и был произведен обыск в его автомобиле. После проведения обыска в автомобиле, был произведен обыск в жилище 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. Обыск проводился следователем в присутствии оперативных сотрудников и понятых. В спальне с гарнитура был изъят сотовый телефона «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пояснил, что это диспетчерский телефон, то есть по нему идет общение с покупателями наркотических средств. Сотовый телефон упакован в пустой конверт, проклеен и опечатан, на бирке расписались участвующие лица (т. 3 л.д. 132-135). 

Из протокола обыска от 

<

данные изъяты> г. с фототаблицей к нему следует, что в ходе обыска в квартире по 

<

данные изъяты> изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который использовался диспетчером – ФИО4 при сбыте наркотического средства (т. 1 л.д. 66-75).

Из протокола обыска от 

<

данные изъяты> с фототаблицей к нему следует, что в ходе обыска в квартире по 

<

данные изъяты> В телефоне установлена программа «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон 

<

данные изъяты> которым пользовался 

<

данные изъяты> Т.Г., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>С., карта 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Д.С. (т. 1 л.д. 81-90).

Из протокола обыска от 

<

данные изъяты> с фототаблицей к нему следует, что в ходе обыска в квартире по 

<

данные изъяты> изъято: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Т.Г. и на которую поступали денежные средства от сбыта наркотических средств. Также были изъяты сим-карты «

<

данные изъяты> 

Изъятые в ходе обысков предметы (сотовый телефон «

<

данные изъяты> системный блок ДНС осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 99-117). 

Из протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты>. следует, что в ходе следственного действия были осмотрены диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона «

<

данные изъяты> который изъят в ходе обыска по ул. 

<

данные изъяты>; диск с информацией, извлечённой из мобильного телефона «

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>.Г.; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой 

<

данные изъяты> Т.Г.; диск с информацией, извлечённой из мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего 

<

данные изъяты> Т.Г.; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами 8

<

данные изъяты> Т.Г. (т. 2 л.д. 55-57). Осмотренные диски и сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 58-60).

В ходе осмотра предметов (протокол от 

<

данные изъяты>) был осмотрен диск с информацией, извлеченной из сотового телефона «

<

данные изъяты> 

Из переписки между 

<

данные изъяты> и ФИО4 (ник «

<

данные изъяты>, что 

<

данные изъяты> г. ФИО5 сообщила 

<

данные изъяты>, на которую просила последнего перевести денежные средства. 

<

данные изъяты> ФИО4 вновь сообщила 

<

данные изъяты> Т.Г. номер карты, на которую 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО5 пересылала 

<

данные изъяты> сообщения с адресами закладок. В папке «контакты» среди прочих номеров обнаружен номер телефона 

<

данные изъяты> А.Н.)

Из содержания переписки «диспетчерского телефона» (который фактически находился у ФИО4 ) в приложении «

<

данные изъяты>» следует, что 

<

данные изъяты> дал ФИО5 указание сделать рассылку о начале работы. Также 

<

данные изъяты> сказал ФИО5 сделать рассылку с пробами (9 разновидностей). 

<

данные изъяты> интересуется у Колобовой относительно качества пробников. Кроме того, 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> договорились о встрече. 

Из переписки межу 

<

данные изъяты> и ФИО4 (

<

данные изъяты> г. ФИО5 сообщила 

<

данные изъяты> Д.В., находилась у ФИО4), на которую последний перевел денежные средства от продажи наркотических средств. Также из переписки следует, что 

<

данные изъяты> спрашивает у Колобовой об остатке наркотических средств. Также 

<

данные изъяты> и ФИО5 переписывались между собой по вопросу смены киви-кошелька, смены паролей (т. 2 л.д. 61-126).

Из протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> г. следует, что осмотрен системный блок 

<

данные изъяты> корпусе черного цвета с серебристой вставкой, изъятый в ходе обыска у 

<

данные изъяты> Т.Г. В ходе просмотра сведений установлена Интернет-переписка между 

<

данные изъяты> наркотического средства для последующего сбыта. Системный блок передан на ответственное хранение 

<

данные изъяты> Д.С. (т. 2 л.д. 226-243). 

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрена информация о соединениях между абонентами, согласно которой: - сим-карта 8

<

данные изъяты> зарегистрирована на имя 

<

данные изъяты> Н.Б. и использовалась как «диспетчерский» номер телефона. Сим-карта изъята в ходе обыска по ул. 

<

данные изъяты>. За период с 

<

данные изъяты> установлено множество соединений с абонентами; - сим-карта 

<

данные изъяты> Т.Г. В период с 

<

данные изъяты> осуществлялись соединения между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который зарегистрирован на имя ФИО5 и находился в ее пользовании. Диск с информацией о соединениях между абонентами признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 77-123). 

Из протокола осмотра документов от 

<

данные изъяты> следует, что осмотрены выписки о движении денежных средств:

1). по картам 

<

данные изъяты>

- на карту ФИО4 

<

данные изъяты>. поступали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> – номер киви-кошелька 

<

данные изъяты> Т.Г. для осуществления транзакций денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. 

- на карту 

<

данные изъяты> И.К. № 

<

данные изъяты> (которая находилась в пользовании ФИО4) в период с 

<

данные изъяты> г. поступали денежные средства в общей сумме 22 200 рублей, источник перевода 

<

данные изъяты> Т.Г. для осуществления транзакций денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, в том числе для оплаты работы участников группы. Источник 

<

данные изъяты> – номер киви-кошелька, который 

<

данные изъяты> использовал для осуществления транзакций денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, в том числе для оплаты работы участников группы. 

- на карту 

<

данные изъяты> Д.В. 

<

данные изъяты> (которая находилась в пользовании ФИО4, номер которой ФИО5 в сообщении передала 

<

данные изъяты> Т.Г. для последующего перевода денежных средств) в период с 

<

данные изъяты> поступали денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, источник перевода 

<

данные изъяты>, который использовал 

<

данные изъяты> Т.Г. для осуществления транзакций денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, в том числе для оплаты работы участников группы. Источник перевода 

<

данные изъяты> – номер киви-кошелька, который Ездимир использовал для осуществления транзакций денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, в том числе для оплаты работы участников группы. 

- на карту 

<

данные изъяты> Н.Ф. 

<

данные изъяты> поступали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, источник перевода 

<

данные изъяты>, который использовал 

<

данные изъяты> Т.Г. для осуществления транзакций денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

- на карту 

<

данные изъяты> поступали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, источник перевода 

<

данные изъяты> Т.Г. для осуществления транзакций денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

2). по картам 

<

данные изъяты>. осуществлялись операции по зачислению денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

3). по картам 

<

данные изъяты>. были зачислены денежные средства посредством киви-перевода в сумме 

<

данные изъяты> рублей

Диски с информацией и движении денежных средств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 27-28, 30-35, 39-62).

Из протокола очной ставки между обвиняемым 

<

данные изъяты> Т.Г. и подозреваемой ФИО4 следует, что 

<

данные изъяты> на своих показаниях настаивал в полном объеме, указав, что в период с середины 

<

данные изъяты> г. по середину 

<

данные изъяты> г. диспетчером была ФИО5. ФИО5 показания Ездимира подтвердила частично, показав, что она не точно помнила период работы в качестве «оператора». Подтвердила показания о том, что в феврале 

<

данные изъяты> ее пригласил работать «диспетчером» при распространении наркотических средств. А также о том, что 

<

данные изъяты> ее знакомая. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> она использовала для получения перевода с киви-кошелька от 

<

данные изъяты> за работу. Показала, что 

<

данные изъяты> ей передавал карту 

<

данные изъяты> для получения переводов от него денежных средств за работу оператором. Также ФИО5 показала, что она понимала противоправных характер своей работы и решила прекратить заниматься сбытом 

<

данные изъяты> средств в середине 

<

данные изъяты> г., о чем она сообщила 

<

данные изъяты>, который не возражал против отказа от дальнейшей работы (т. 4 л.д. 203-206). 

Свидетель 

<

данные изъяты> А.Л., когда решил приобрести наркотик «соль» для личного употребления. Далее он взял у 

<

данные изъяты> телефон, набрал на нем номер телефона 

<

данные изъяты>, которым пользовался сбытчик «соли». С продавцом наркотика он общался под именем 

<

данные изъяты> Через указанный телефон он от сбытчика получил номер 

<

данные изъяты>. Затем в мультикассе он перевел 

<

данные изъяты> После перевода денежных средств он получил адрес sms-сообщения с адресом «закладки»: «У второго подъезда 

<

данные изъяты> между ножек лавочки». Приехав к дому 

<

данные изъяты> остался в стороне, а он пошел ко второму подъезду указанного дома, где между ножек лавочки в снегу нашел сверток из фольги. Он подобрал сверток и положил его в задний карман одетых на нем трико и подошел к 

<

данные изъяты>, где они были задержаны сотрудниками полиции. Далее его и 

<

данные изъяты> доставили в отдел полции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотиком. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Также сотрудники полиции досмотрели 

<

данные изъяты> и изъяли у него мобильный телефон, с которого он вел переписку со сбытчиком наркотиков. Следователь ему предоставлял переписку между ним и «продавцом наркотика», которая соответствует действительности.

Свидетель 

<

данные изъяты> А.Л. суду показал, что 

<

данные изъяты> в дневное время он встретился с 

<

данные изъяты>.А., который попросил у него телефон позвонить. Получив от него телефон, 

<

данные изъяты> А.А. с ним отошел в сторону и что-то там набирал. После этого 

<

данные изъяты> А.А. сказал, что ему нужно сходить до мультикассы. Они прошли до мультикассы, где 

<

данные изъяты> А.А. перевел кому-то денежные средства. Затем он и 

<

данные изъяты> поехали в 

<

данные изъяты> до остановки «

<

данные изъяты>», откуда пошли до 

<

данные изъяты> начале дома, а 

<

данные изъяты> один дошел до подъезда, который был расположен дальше. Через некоторое время 

<

данные изъяты> вернулся и они пошли дальше. Немного отойдя от дома к ним подошли сотрудники полиции, которым на их вопрос 

<

данные изъяты> сказал, что у него имеется наркотик. Тогда он понял, что 

<

данные изъяты> приобрел наркотик с помощью его телефона. Они были доставлены в отдел полиции «

<

данные изъяты> где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты>, у которого в заднем правом кармане трико был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом. Изъятое вещество было уложено в пустой бумажный конверт. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым 

<

данные изъяты> ознакомился и также расписался вместе с понятыми. Далее у него в присутствии двух понятых был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> К.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что 

<

данные изъяты> мин. он находился в помещении отдела полиции по 

<

данные изъяты>, где в его присутствии и в присутствии еще одно мужчины был досмотрен 

<

данные изъяты>.А. В ходе досмотра из правого заднего кармана трико изъят фольгированный сверток с веществом. При этом 

<

данные изъяты> пояснил, что в свертке находится наркотик для личного употребления. Сверток с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, где расписался он, второй понятой и 

<

данные изъяты> А.А. После чего был составлен протокол личного досмотра 

<

данные изъяты> А.А., который также был подписан всеми участвующими лицами. Далее, в этом же кабинете был произведен досмотр 

<

данные изъяты> А.Л., в ходе которого никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. При этом, у 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> который упаковали в пустой бумажный конверт, где расписались 

<

данные изъяты> он и второй понятой. Далее также был составлен протокол личного досмотра 

<

данные изъяты> который подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 154-155) 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> С.И., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что 

<

данные изъяты> в вечернее время он находился в 

<

данные изъяты> где в присутствии его и ранее не знакомого мужчины был досмотрен 

<

данные изъяты> А.А. В ходе досмотра из правого заднего кармана трико 

<

данные изъяты> А.А. изъят фольгированный сверток с веществом. При этом 

<

данные изъяты> пояснил, что в свертке находится наркотик для личного употребления. Также 

<

данные изъяты> пояснил, что наркотическое средство им приобретено с помощью сообщений через телефон. Сверток был размером 2х1,5 см. Изъятый сверток был упакован в пустой конверт. После этого был составлен протокол личного досмотра 

<

данные изъяты> А.А. На конверте и в протоколе расписались все участвующие лица. Далее, в 17 час. был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> А.Л., у которого был изъят сотовый 

<

данные изъяты> пояснил, что сотовый телефон он давал 

<

данные изъяты> А.А. по просьбе последнего. Телефон был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений не высказывали (т. 1 л.д. 156-157) 

Из протокола личного досмотра от 

<

данные изъяты> А.А. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 142).

Из протокола личного досмотра от 

<

данные изъяты> А.Л. в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> имей – 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 143). 

Протоколы личных досмотров, сверток с изъятым у 

<

данные изъяты> А.А. веществом осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 167-169).

Согласно справки об исследовании от 

<

данные изъяты>, представленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма находящееся в одном пакете, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 144-145). 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма (на момент проведения данной экспертизы) и 

<

данные изъяты> грамма (на момент первоначального исследования), изъятое у 

<

данные изъяты> А.А. в ходе личного досмотра и находящееся в одном свертке, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 159-166).

Из протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> следует, что осмотрен изъятый у 

<

данные изъяты>. В памяти телефона имеется исходящее смс-сообщение (11 час. 30 мин. 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (номер диспетчерского телефона, который находился в пользовании ФИО4) с текстом: «Работаешь». Далее имеется входящее сообщение с номера 

<

данные изъяты>! В наличии син. кристал. 

<

данные изъяты> Также указано время работы с 10 час. до 23 час. и номер киви-кошелька 

<

данные изъяты> Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение 

<

данные изъяты> А.Л. (т. 1 л.д. 146-147, 152). 

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен диск с информацией о соединениях абонентов 

<

данные изъяты> (находился в пользовании ФИО4), 

<

данные изъяты> находился в пользовании диспетчера ФИО4). Согласно данных, диспетчерский 

<

данные изъяты>. осуществлял соединения посредством смс-сообщений с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (принадлежащим 

<

данные изъяты> который находился в пользовании 

<

данные изъяты> А.А. При сравнении зоны действия диспетчерского телефона 

<

данные изъяты> и телефона ФИО4 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты> диспетчерский сотовый телефон находился в зоне базовых передающих станций сотового телефона ФИО4 (т. 3 л.д. 69, 77-121) При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сотовый телефон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. находился у ФИО5, которая осуществляла функции диспетчера. Информация о соединениях абонентов признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 122-123). 

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены диски с материалами 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-13). Диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 14-15). 

Из протокола осмотра следует, что осмотрены результаты 

<

данные изъяты> Установлено множество исходящих сообщений с 

<

данные изъяты> 8

<

данные изъяты> (диспетчерский сотовый телефон, находящийся у ФИО5) с смс-сообщениями: «

<

данные изъяты> А.А.), а именно 

<

данные изъяты> интересовался работает ли диспетчер. Далее 

<

данные изъяты> сообщено, что в наличии 

<

данные изъяты> сообщает, что перевел денежные средства и оставил комментарий 

<

данные изъяты> поступило сообщение с адресом закладки - 

<

данные изъяты>, стоишь к подъезду спиной, лавочка между задней ми передней ножкой правой стороны лавочки (т. 2 л.д 16-21).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена информация о движении денежных средств по номеру киви-кошелька 

<

данные изъяты>. Из осмотренной информации следует, что 

<

данные изъяты> терминал по 

<

данные изъяты> осуществлен перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей с примечанием 

<

данные изъяты> (перевод осуществлен 

<

данные изъяты> А.А. за приобретение наркотического средства). С указанного номера киви-кошелька 8

<

данные изъяты> осуществлялось пополнение баланса абонента 

<

данные изъяты> (телефон, который использовался для подключения к Интернету и проведения операций по киви-кошелькам) и 

<

данные изъяты> (баланса диспетчерского номера). При осмотре информации по киви-кошельку 

<

данные изъяты> имеется информация о переводе на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>карта зарегистрирована на ФИО4) денежных средств в сумме 41 000 рублей, а именно: 8

<

данные изъяты> рублей. Информация о движении денежных средств по киви-кошелькам признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 10-25). 

Свидетель 

<

данные изъяты> А.Н. суду показал, что 

<

данные изъяты>. он приобрел в подземном переходе сим-карту «

<

данные изъяты>. В вечернее время на телефон пришло сообщение с номера «

<

данные изъяты> с предложением получить «пробники» наркотиков. Тогда он решил получить бесплатно пробные наркотики и употребить. После переписки он получил сообщение с адресом «закладки»– в 

<

данные изъяты> у знака «пешеходный переход». Он пришел на указанное место, поднял «закладку» с наркотиком. Подобрав «закладку» с наркотиком, он пошел в сторону своего дома, чтобы его употребить. Однако он с наркотическим средством пришел в полицию, где сотрудникам дежурной части сообщил о том, что при нем есть наркотики, которые он желает добровольно выдать. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели личный досмотр. В ходе досмотра он выдал полимерный пакет, в котором находилось 9 полимерных пакетиков, пронумерованных от 1 до 9, в каждом из которых находилось вещество белого цвета. При этом он сообщил, что в пакетиках находятся пробники наркотика «соль», которые он приобрел через закладку, сделанную у знака «Пешеходный переход» у 

<

данные изъяты> закладки он получил посредством сообщения на свой номер телефона. Следователь ему в ходе допроса предъявляла его переписку с продавцом «соли». Данная переписка действительно имела место.

Свидетель 

<

данные изъяты> С.В. суду показал, что 

<

данные изъяты>. в ночное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины. Он согласился. Вместе с ним был приглашен второй понятой - 

<

данные изъяты>. После чего сотрудник полиции задал 

<

данные изъяты> вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, если да, то желает ли он добровольно их выдать. На что 

<

данные изъяты> сообщил, что при нем есть 9 клип-боксов с наркотическим средством, которые он желает добровольно выдать. После чего из правой руки 

<

данные изъяты> добровольно выдал один полимерный пакет, в внутри которого оказалось 9 пакетов с веществом белого цвета. Каждый пакет был пронумерован от 1 до 9. При выдаче 

<

данные изъяты> пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел в качестве бонуса как постоянный покупатель у продавца под ником «

<

данные изъяты> часов через «закладку» по адресу 

<

данные изъяты>, у знака пешеходного перехода. Данные свертки и их первоначальная упаковка были изъяты и упакованы в один конверт, который был проклеен и опечатан. Также с экрана сотового телефона 

<

данные изъяты> сотрудником полиции были сделаны снимки переписки с продавцом, которые сразу же были распечатаны. Был составлен протокол личного досмотра 

<

данные изъяты>, с которым ознакомился сам ФИО6, он и второй понятой, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> М.Г., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что 

<

данные изъяты> в ночное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины. Вместе с ним был приглашен второй понятой - 

<

данные изъяты> С.В. После чего сотрудник полиции задал вопрос ранее незнакомому мужчине, которого должны были досмотреть. Спросил: «Имеется ли запрещённые предметы или вещества, если да, то желает ли он добровольно их выдать?» На что мужчина, который представился 

<

данные изъяты> сообщил, что при нем есть 9 пакетиков с наркотическим средством, которые он желает добровольно выдать. Далее из правой руки 

<

данные изъяты> добровольно выдал один полимерный пакет, в внутри которого было еще 9 пакетов с веществом белого цвета. Пакеты имели нумерацию от 1 до 9. 

<

данные изъяты> пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел в качестве бонуса как постоянный покупатель у продавца под ником «

<

данные изъяты> часов через «закладку» по адресу ул. 

<

данные изъяты> у знака пешеходного перехода. Данные свертки и их первоначальная упаковка были изъяты и упакованы. С экрана сотового телефона 

<

данные изъяты> были сделаны снимки переписки с продавцом, которые сразу же были распечатаны. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО6, с которым ознакомились все участвующие лица (т. 1 л.д. 228-229). 

Из протокола личного досмотра следует, что у 

<

данные изъяты>.Н. из правой руки изъят полимерный сверток с 9-ю аналогичными пакетиками с кристаллическим веществом белого цвета внутри. Пакетики пронумерованы цифрами от 1 до 9. Изъятые полимерные пакетики с веществом упакованы в пустой конверт, который был заклеен, опечатан и на котором расписались участвующие лица. В ходе досмотра также были сделаны скриншоты переписки ФИО6 со сбытчиком (т. 1 л.д. 193-198). Протокол личного досмотра осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 232-236). 

Согласно справки об исследовании от 

<

данные изъяты> представленное вещество в девяти пакетах, добровольно выданное 

<

данные изъяты> А.Н. содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты>. На момент проведения исследования масса данного вещества составила 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 204-207).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> представленное вещество в девяти пакетах, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, добровольно выданное 

<

данные изъяты> А.Н., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (т. 1 л.д. 210-213).

Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 214-215). 

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен диск с информацией о соединениях абонентов 

<

данные изъяты> (находился в пользовании ФИО4), 8

<

данные изъяты> (диспетчерский номер, находился в пользовании диспетчера ФИО4). Согласно данных, диспетчерский 

<

данные изъяты>. осуществлял соединения посредством смс-сообщений с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> который находился в пользовании 

<

данные изъяты> А.Н. При сравнении зоны действия диспетчерского телефона 8

<

данные изъяты> и телефона ФИО4 

<

данные изъяты> диспетчерский сотовый телефон находился в зоне базовых передающих станций сотового телефона ФИО4 (т. 3 л.д. 69, 77-121) При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сотовый телефон 

<

данные изъяты>. находился у ФИО5, которая осуществляла функции диспетчера. Информация о соединениях абонентов признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 122-123). 

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены диски с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 1-13). Диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 14-15). 

Из протокола осмотра следует, что осмотрены результаты 

<

данные изъяты> Установлено множество исходящих сообщений с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 8

<

данные изъяты> (диспетчерский сотовый телефон, находящийся у ФИО5) с смс-сообщениями: 

<

данные изъяты> в ком. код. слово и район. Также имеется переписка посредством смс-сообщений 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> мин. между диспетчерским номером 8

<

данные изъяты> и номером 

<

данные изъяты> (который находился в пользовании 

<

данные изъяты> А.Н.), а именно на телефон 

<

данные изъяты> пришла смс-рассылка: «

<

данные изъяты> разновидностей. Готов ли взять на себя ответственность протестировать их и сказать какая лучше?». На смс-сообщение 

<

данные изъяты> ответил согласием. Тогда, в 

<

данные изъяты> с диспетчерского телефона пришло сообщение с адресом закладки – 

<

данные изъяты> подъезд, спиной к нему, идешь прямо до арки, налево доходишь до дороги, слева знак пешеходный переход, у него прикоп. В 

<

данные изъяты> сообщил, что забрал закладку (т. 2 л.д 16-21).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена информация о движении денежных средств по номеру киви-кошелька 

<

данные изъяты>. Из осмотренной информации следует, что с номера киви-кошелька 

<

данные изъяты> осуществлялось пополнение баланса абонента 8

<

данные изъяты> (телефон, который использовался для подключения к Интернету и проведения операций по киви-кошелькам) и 

<

данные изъяты> (баланса диспетчерского номера). При осмотре информации по киви-кошельку 

<

данные изъяты> имеется информация о переводе на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрирована на ФИО4) денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 

<

данные изъяты> рублей. Информация о движении денежных средств по киви-кошелькам признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 10-25). 

<

данные изъяты> Н.П. суду показал, что он работает о/у 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции проводилось 

<

данные изъяты> в котором он принимал участие в роли «покупателя» наркотических средств в отношении неустановленных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

данные изъяты> Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, где ему и участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили права и обязанности в ходе проведения данного 

<

данные изъяты> в дневное время он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали на служебном автомобиле к павильону «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

данные изъяты>, где в присутствии двух понятых – мужчин, другим сотрудником был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Затем, ему сотрудники полиции передали мобильный телефон с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> После этого сотрудниками полиции были осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (одна купюра в 

<

данные изъяты> и две купюры номиналом в 

<

данные изъяты> рублей). С денежных купюр были сделаны ксерокопии, на которых участвующие лица расписались. После чего, указанные денежные купюры были переданы ему для приобретения наркотических средств у неустановленного лица, использующего мобильный телефон с номером 

<

данные изъяты> а переданный сотовый телефон предназначен для связи с указанным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств. После этого, он с полученного телефона с номером 

<

данные изъяты> отправил сообщение пользователю на номер телефона 

<

данные изъяты> «Привет, работаешь? Это Леха 

<

данные изъяты> Практически тут же с данного номера ему поступил «прайс-лист» с расценками на наркотическое средство и номером «Qiwi-кошелька». Далее все участники ОРМ прошли в салон связи «Связной», расположенный по 

<

данные изъяты> а, где через терминал оплаты он перевел врученные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный сбытчиком номер Qiwi -кошелька, который был указан в sms-сообщении. Забрав кассовый чек, выданный терминалом он вместе с другими участниками ОРМ вернулся в служебный автомобиль, 

<

данные изъяты>2 в 1 

<

данные изъяты> в снегу за столбом». Далее, все участники ОРМ на служебном автомобиле проехали к дому 

<

данные изъяты>, где в указанном в сообщении месте, напротив последнего подъезда вышеуказанного дома, между столбом и синей будкой была обнаружена «закладка» в виде фольгированного свертка, который был присыпан снегом. Он забрал указанный фольгированный сверток и вернулся в ожидавший его автомобиль. После чего, они все проехали в помещение полиции по 

<

данные изъяты>, где он был досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра, у него был изъят указанный сверток фольги, в котором находилось два полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета. Сверток и два полимерных пакета с веществом были уложены в пустой бумажный конверт, на котором расписались он и двое понятых. Кроме этого, он выдал кассовый чек, подтверждающий перевод денежных средств за наркотик на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Чек был упакован в пустой полимерный пакет «клип-бокс», где расписались он и двое понятых. После был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Следователь ему предоставлял смс-переписку с продавцом наркотических средств. Представленная переписка полностью соответствовала действительности. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> С.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что 

<

данные изъяты> в дневное время его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении 

<

данные изъяты>». В качестве второго понятого был приглашен 

<

данные изъяты>, в качестве покупателя участие принимал сотрудник полиции 

<

данные изъяты>. Далее они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к салону связи «

<

данные изъяты>, где в их присутствии был досмотрен 

<

данные изъяты> В ходе досмотра у 

<

данные изъяты> каких-либо запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого 

<

данные изъяты> сотрудники полиции вручили мобильный телефон. Затем, сотрудником полиции были осмотрены три денежные купюры: 1 купюра номиналом в 

<

данные изъяты> и 2 купюры номиналом 

<

данные изъяты>. Предварительно с данных денежных купюр были сделаны ксерокопии. На ксерокопии расписались понятые и 

<

данные изъяты> Сотрудник полиции пояснил, что указанные денежные средства предназначены для приобретения наркотических средств у лица, сбывающего их по телефону посредством sms-сообщений и что 

<

данные изъяты> необходимо списаться со сбытчиком. Сотрудник назвал номер телефона сбытчика, он его не запомнил. Затем, с врученного мобильного телефона, 

<

данные изъяты> стал вести sms-переписку с продавцом наркотического средства. В ходе переписки, на телефон 

<

данные изъяты> от сбытчика поступило sms-сообщение с номером 

<

данные изъяты> для перевода денежных средств за приобретаемый наркотик. После этого, все участники ОРМ прошли в салон связи «

<

данные изъяты> где через терминал оплаты 

<

данные изъяты> перевел врученные ему ранее сотрудниками денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер Qiwi-кошелька, указанный сбытчиком. После получения чека, подтверждающего оплату за наркотическое средство, 

<

данные изъяты> сообщил о факте оплаты сбытчику посредством sms-сообщения. Практически тут же от сбытчика на телефон 

<

данные изъяты> поступило sms-сообщение с адресом «закладки» наркотика. Дословный текст сообщения не помнит, примерно такого содержания

<

данные изъяты> между столбом и будкой». Далее участвующие лица и сотрудники 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был обнаружен один фольгированный сверток, присыпанный снегом. После этого участвующие лица и сотрудники полиции на служебном автомобиле приехали в отдел полиции, где был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> В ходе досмотра, 

<

данные изъяты> выдал вышеуказанный фольгированный сверток сотрудникам полиции. В свертке находилось два прозрачных пакетика с кристаллическим веществом. Также 

<

данные изъяты> выдал кассовый чек, подтверждающий оплату за приобретенный наркотик. Изъятый сверток фольги с пакетиками с веществом были упакованы в пустой бумажный конверт, а кассовый чек в прозрачный пакетик, который был перевязан у горловины нитью белого цвета. После были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались без замечаний (т. 1 л.д. 46-47)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>Ю., оглашенных по ходатайству 

<

данные изъяты> ОРМ «Проверочная закупка». В качестве второго понятого был приглашен 

<

данные изъяты> С. В качестве покупателя участие принимал сотрудник полиции 

<

данные изъяты>. Около 13 час. он, 

<

данные изъяты> и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали к павильону «Связной» по 

<

данные изъяты>, где был досмотрен 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра у 

<

данные изъяты> каких-либо запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. У 

<

данные изъяты> находился телефон, который ему вручили сотрудники полиции для использования в проведении указанного мероприятия. Затем, сотрудником были осмотрены денежные купюры: одна купюра номиналом в 

<

данные изъяты> рублей и две купюры номиналом в 

<

данные изъяты> рублей. Предварительно с данных денежных купюр была сделаны ксерокопии, на которых расписались участвующие лица. При этом, сотрудник полиции пояснил, что денежные средства предназначены для приобретения наркотических средств у лица, сбывающего наркотические средства по посредством sms - сообщений и что 

<

данные изъяты> необходимо отправить sms - сообщение сбытчику, то есть осуществить «заказ» наркотического средства. Номер телефона, по которому 

<

данные изъяты> общался со сбытчиком он не помнит. С врученного мобильного телефона 

<

данные изъяты> стал вести sms-переписку с продавцом наркотического средства. В ходе переписки, на телефон 

<

данные изъяты> от сбытчика поступило sms-сообщение с номером Qiwi-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства за приобретаемый наркотик. После этого все участвующие лица прошли в павильон связи «Связной», где через терминал оплаты 

<

данные изъяты> перевел врученные ему ранее сотрудниками денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер Qiwi-кошелька, указанный ранее сбытчиком. После получения чека, подтверждающего оплату за наркотическое средство, 

<

данные изъяты> сообщил о факте оплаты сбытчику также посредством sms-сообщения. Через некоторое время от сбытчика поступило sms-сообщение с адресом «закладки» наркотика - «

<

данные изъяты> в районе столба, в полушаге от него». После этого, он, 

<

данные изъяты> и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали к месту «закладки» по 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> во дворе данного дома, рядом с будкой синего цвета, возле столба, под снегом был обнаружен один фольгированный сверток прямоугольной формы. Далее 

<

данные изъяты> вернулся в служебный автомобиль и они проехали в отдел полиции, где был произведен досмотр 

<

данные изъяты> В ходе досмотра, 

<

данные изъяты> выдал вышеуказанный фольгированный сверток сотрудникам полиции. В свертке находилось два прозрачных пакетика с кристаллическим веществом, по-моему голубого цвета. Кроме этого, 

<

данные изъяты> выдал кассовый чек, подтверждающий оплату за приобретенный наркотик. Изъятый сверток фольги, пакетики с веществом были упакованы в пустой бумажный конверт, а кассовый чек в прозрачный пакетик, который был перевязан у горловины нитью. Далее были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 49-50).

Из рапорта 

<

данные изъяты> в период времени 

<

данные изъяты> наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> приобрел 3

<

данные изъяты> мин. посредством закладки, сделанной у 

<

данные изъяты> и оно было у него изъято 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> мин. в помещении отдела полиции по 

<

данные изъяты>

Из рапорта следует, что 

<

данные изъяты> А.Н. разрешено проведение 

<

данные изъяты>» наркотического средства в отношении неустановленных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств синтетической группы посредством СМС-сообщений по номеру 

<

данные изъяты> (л.д. 11-12). 

Из постановления о/

<

данные изъяты> А.Н. следует, что принято решение о проведении в отношении неустановленных лиц, осуществляющих сбыт наркотически средств синтетической группы посредством смс-сообщений но номеру 

<

данные изъяты>» с использованием специальных технических средств (л.д. 13-14). 

Из акта проверочной закупки от 

<

данные изъяты> с приложенными к нему ксерокопиями денежных купюр, с иллюстрацией смс-переписки следует, что 3

<

данные изъяты>. с участием двух понятых – 

<

данные изъяты> Г.Ю., 

<

данные изъяты> был произведён досмотр 

<

данные изъяты> в качестве покупателя наркотических средств). В ходе досмотра запрещенные предметы, денежные средства и вещества обнаружены не были. У 

<

данные изъяты> Н.П. при себе был мобильный телефон с номером № 

<

данные изъяты>. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой достоинством 

<

данные изъяты> рублей и двумя купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Номера указанных купюр сверены с номерами купюр, изображенных на предварительно сделанной ксерокопии. На ксерокопии расписались все участники, после чего денежные средства были переданы 

<

данные изъяты> Н.П. Далее, 

<

данные изъяты> Н.П. было разъяснено, что врученные ему денежные средства предназначены для приобретения наркотических средств у неустановленного лица, использующего мобильный телефон 

<

данные изъяты>. После этого, 

<

данные изъяты> Н.П. с мобильного телефона с номером 8

<

данные изъяты> отправил сообщение на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> следующего содержания: «Привет, работаешь? Это 

<

данные изъяты>. В ответ пришло сообщение «Привет ) В нал 

<

данные изъяты> ком.код.слово и район». 

<

данные изъяты> Н.П. отправил ответное сообщение «

<

данные изъяты>. 5минут в связном закину». Далее все участники ОРМ прошли в павильон «

<

данные изъяты>, где через терминал оплаты 

<

данные изъяты> Н.П. перевел врученные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет киви-кошелька 

<

данные изъяты> Получив кассовый чек, 

<

данные изъяты> Н.П. вместе с другими участниками ОРМ вернулись в служебный автомобиль, где 

<

данные изъяты> Н.П. сообщил о факте перевода денег продавцу наркотического средства. 

<

данные изъяты> минут от продавца пришло СМС следующего содержания: «2в1 курако 13, правый ближний угол, от него через дорогу столб рядом с будкой, если стоять между будкой и столбом, то в снегу за столбом примерно в, полушаге-шаге от него». После этого на том же служебном автомобиле участники ОРМ проследовали к указанному дому, где 

<

данные изъяты> Н.П. прошел к столбу, расположенному напротив последнего подъезда 

<

данные изъяты>, возле которого нашел присыпанный снегом сверток фольги серебристого цвета, подобрал его и вернулся в автомобиль. Таким образом, 

<

данные изъяты> мин. посредством «закладки», сделанной 

<

данные изъяты> Н.П. состоялся. Провокация не допущена. В процессе переписки с экрана мобильного телефона снимались скриншоты. Далее участники 

<

данные изъяты> где в присутствии понятых 

<

данные изъяты> Н.П. в период с 

<

данные изъяты> минут был вновь досмотрен. В ходе досмотра у 

<

данные изъяты> Н.П. был изъят кассовый чек № 

<

данные изъяты>, подтверждающий перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на киви-кошелек 

<

данные изъяты>. Указанный кассовый чек упаковали в прозрачный полимерный пакет, прошили и опечатали отрезком бумаги, на котором расписались 

<

данные изъяты> Н.П. и понятые. Кроме того у 

<

данные изъяты> Н.П. был изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором находилось два полимерных пакетика с кристаллическим веществом светлого цвета. Отрезок фольги и два пакетика с веществом упаковали в конверт, который опечатали отрезком, на котором расписались те же лица. 

<

данные изъяты> Н.П. пояснил, что в свертке находится наркотик, который он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей посредством закладки напротив 

<

данные изъяты>. О приобретении наркотиков общался с лицом, пользующимся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 15-21).

Из протокола изъятия предметов и документов следует, что 3

<

данные изъяты> Н.П. был изъят сверток фольги, в котором находилось 2 полимерных пакетика с кристаллическим веществом белого цвета. Из левой руки был изъят кассовый чек 

<

данные изъяты>, подтверждающий перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 22-23).

Согласно справки об исследовании 

<

данные изъяты>. вещество суммарной массой 

<

данные изъяты> г, находящееся в двух пакетах, представленных на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 28-29).

Указанные выше материалы оперативно розыскных мероприятий рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке. Представленные материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 2 л.д. 38-54). 

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрены: пакет с веществом, изъятым 

<

данные изъяты> Н.П.; кассовый чек 

<

данные изъяты> о переводе денежных средств в 

<

данные изъяты> рублей на номер киви-кошелька 958-788-29-37 (т. 1 л.д. 34-35). Пакеты с наркотическим средством, кассовым чеком признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 36).

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты>. вещество, суммарной массой 

<

данные изъяты> г, представленное на экспертизу, (изъятое у 

<

данные изъяты>) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 39-42) 

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен диск с информацией о соединениях абонентов 

<

данные изъяты> А.А.), 8

<

данные изъяты> (диспетчерский номер, находился в пользовании диспетчера 

<

данные изъяты> А.А.). Согласно данных, диспетчерский 

<

данные изъяты> в период с 9 

<

данные изъяты> час осуществлял соединения посредством смс-сообщений с 

<

данные изъяты> 8

<

данные изъяты> который находился в пользовании 

<

данные изъяты> Н.П. При сравнении зоны действия диспетчерского телефона 

<

данные изъяты> А.А. 8

<

данные изъяты> следует, что 3

<

данные изъяты> диспетчерский сотовый телефон находился в зоне базовых передающих станций сотового телефона ФИО4 (т. 3 л.д. 69, 77-121) При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сотовый телефон 8-

<

данные изъяты> находился у ФИО5, которая осуществляла функции диспетчера. Информация о соединениях абонентов признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 122-123). 

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены диски с материалами 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-13). Диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 14-15). 

Из протокола осмотра следует, что осмотрены результаты ОРМ «

<

данные изъяты> связи» за период с 

<

данные изъяты> Установлено множество исходящих сообщений с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (диспетчерский сотовый телефон, находящийся у ФИО5) с смс-сообщениями: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в ком. код. слово и район. Также имеется переписка посредством смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ между диспетчерским номером 8

<

данные изъяты> (который находился в пользовании 

<

данные изъяты> Н.П.), а именно 

<

данные изъяты> интересовался работает ли диспетчер. Далее 

<

данные изъяты> сообщено, что в наличии 

<

данные изъяты> Киви_+

<

данные изъяты> После этого 

<

данные изъяты> сообщает, что перевел денежные средства. Через некоторое время 

<

данные изъяты> поступило сообщение с адресом закладки - 

<

данные изъяты> ближний угол, от него через дорогу столб рядом с будкой, если стоять между будкой и столбом, то в сегу за столбом примерно в полушаге- шаге от него (т. 2 л.д 16-21).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена информация о движении денежных средств по номеру киви-кошелька 

<

данные изъяты> Из осмотренной информации следует, что 

<

данные изъяты> через терминал по пр. Октябрьский, 58, г. Новокузнецка осуществлен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (карта зарегистрирована на ФИО4) денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 

<

данные изъяты> рублей. Информация о движении денежных средств по киви-кошелькам признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 10-25). 

Оценивая показания подсудимой ФИО4, а также свидетелей, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

Оценивая указанные выше доказательства, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключения судебных экспертиз, назначенных и проведенных в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данных компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной.

При этом, полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий были приняты в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>.

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от 

<

данные изъяты> г. "Об оперативно-розыскной деятельности".

Судом установлено, что показания всех допрошенных свидетелей, а также показания 

<

данные изъяты> последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников полиции, под контролем которых происходили оперативно-розыскные мероприятие «Проверочная закупка», судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по преступлению, совершенному:

<

данные изъяты>. по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<

данные изъяты>. по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО4 было достоверно известно, что действия, направленные на сбыт наркотических средств, запрещены законом, таким образом, подсудимая совершила вышеуказанные действия по сбыту наркотического средства: 

<

данные изъяты> Н.П. незаконно и умышленно, т.е. ФИО4 осознавала общественную опасность своих действий.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> Т.Г., неустановленным лицом в значительном, крупном размерах свидетельствует приобретение наркотического средства, его фасовка на «разовые дозы», оставление наркотического средства в «тайниках», получение смс-сообщений от покупателей о приобретении наркотических средств, сообщение «покупателям» номеров киви-кошельков для перевода денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, отслеживание денежных средств от покупателей, а также сообщение покупателям, с использованием сотовых телефонов, посредством смс-сообщений, мест нахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством. 

Вещество, изъятое у 

<

данные изъяты> Н.П., которое им сбыла ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты>, оборот которых в РФ запрещен. 

Вещество, изъятое у 

<

данные изъяты> А.Н., которое ему сбыла ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, содержит в своем составе 2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты>, оборот которых в РФ запрещен. 

У подсудимой ФИО4 не было законных оснований для сбыта наркотического средства. 

Масса и вид наркотических средств установлены экспертами и подсудимой не оспаривались. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

данные изъяты> грамма ?-пирролидиновалерофенона, который является производным 

<

данные изъяты> 

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимая ФИО4, 

<

данные изъяты> Т.Г. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы.

Тайность противоправных действий и передача наркотического средства покупателю обеспечивалась бесконтактным способом, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку сбыт наркотического средства производился дистанционно, электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) использовались для получения информации об оплате за приобретение наркотических средств, ФИО4 указывала место закладки с наркотическим средством покупателю, предварительно убедившись в поступлении денежных средств на счет. Предварительная оплата за наркотические средства принималась с использованием электронных терминалов перевода денежных средств на «Киви-кошелек». Посредством сети «Интернет» с помощью программы 

<

данные изъяты>», установленной в рабочем телефоне, ФИО4 контролировала переводы денежных средств от покупателей, осуществляемых с расчетных счетов электронной платёжной системы 

<

данные изъяты>», за приобретение наркотических средств. Денежные средства, полученные от продажи наркотических средств переводились на номера киви-кошельков, контролируемых 

<

данные изъяты> Т.Г., а в последующему переводились на 

<

данные изъяты>

В судебном заседании поведение подсудимой ФИО4 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у 

<

данные изъяты> ФИО4 не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кроме того, при назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступлений, значение участия для достижения цели преступлений, ее влияния на характер и размер причиненного вреда. 

Суд учитывает данные о личности ФИО4, которая в психиатрическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах на учете не состоит (т. 4 л.д. 264-268), не работает, подрабатывает без официального трудоустройства, по месту жительства УУП, соседями, главой администрации 

<

данные изъяты>, по предыдущему месту учебы характеризуется положительно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку ФИО4 с повинной по всем преступлениям (т. 4 л.д. 187-189), полное признание вины подсудимой по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст и 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, положительные характеристики

<

данные изъяты>, оказание матери, бабушке, младшей сестре материальной помощи, добровольное прекращение преступной деятельности. 

Суд находит несостоятельными доводы защиты о совершении ФИО4 данных преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как она нуждалась в денежных средствах ввиду наличия задолженности перед собственником квартиры, которую арендовала подсудимая. Указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенных ФИО4 особо тяжких преступлений. Отсутствие этого смягчающего обстоятельства подтверждается материалами уголовного дела, при этом возникшие у ФИО4 проблемы, связанные с материальными трудностями, не могут быть признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО4 по всем преступлениям должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Вместе с тем, имеющуюся по делу совокупность смягчающих обстоятельств, таких как поведение подсудимой после совершения ею преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное прекращение преступной деятельности, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное прекращение преступной деятельности, суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, и считает возможным назначить подсудимой наказание по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимой. При этом исправление подсудимой требует применение специальных мер воздействия в условиях исправительного учреждения. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленного против здоровья населения, суд считает невозможным применение к подсудимой ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком. 

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности виновной и ее материального положения, суд не усматривает. 

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО4 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судом установлено, что ФИО4 совершила преступления до постановления приговора 

<

данные изъяты> Правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и указанный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 

<

данные изъяты> п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты>.), п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 

<

данные изъяты> и назначить ей наказание по преступлению, совершенному:

- 

<

данные изъяты> по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

- 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

- 

<

данные изъяты>. по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ 

Водворить ФИО4 в 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

<

данные изъяты>. в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

- материалы ОРМ, информацию о движении денежных средств по счетам, информацию о соединениях между абонентами, чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий С.А. Трефилов