Копия. Дело №

УИД: ФИО16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Авиастроительного района города Казани Гасанова Т.К., ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО17

защитника - адвоката Задворного А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с образованием ФИО19:

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани (с учетом последующих изменений) по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с приговором, по которому судимость погашена) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 10 дней (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО21. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ФИО22 рублей.

Таким образом, с учетом положений статей 4.6 и 31.9 КоАП РФ, ФИО2 ФИО23. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

1) ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 11 минут до 13 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО24», расположенного в 

<

адрес>, ФИО2 ФИО25., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа, сложил в свой пакет, находящийся при нем, и пытался ФИО178 похитить следующее имущество: колбаса «ФИО26» сервелат массой 560 гр. стоимостью ФИО27 рублей ФИО28 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью ФИО29 рублей ФИО30 копейки; колбаса «ФИО31 в/к вак/уп массой 300 гр. стоимостью ФИО32 рублей ФИО33 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью ФИО34 рубль ФИО35 копеек; БЗМЖ Масло «ФИО36» сладкослив. 82.5 % массой 200 гр. стоимостью ФИО37 рублей ФИО38 копеек в количестве 5 штук общей стоимостью ФИО39 рублей ФИО40 копеек; дезодорант «ФИО41» 150 мл. стоимостью ФИО42 рубля ФИО43 копейки в количестве 2 штук общей стоимостью ФИО44 рублей ФИО45 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО46 рублей ФИО47 копеек, принадлежащие ФИО48»; после чего, миновав кассовую зону и не оплатив указанный товар, покинул пределы торгового зала магазина, попытался с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой умысел, направленный на ФИО177 хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудником магазина; своими действиями ФИО2 ФИО49. мог бы причинить ФИО50» ущерб на общую сумму ФИО51 рублей ФИО52 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 10 минут до 08 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО53», расположенного в 

<

адрес>, ФИО2 ФИО54., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа, оставил себе и ФИО176 похитил следующее имущество: сыр полутвердый ФИО55 сливочный 50 % 200 гр. стоимостью ФИО56 рубля ФИО57 копеек в количестве 4 штук общей стоимостью ФИО58 рублей ФИО59 копеек; ФИО60 мягкий 60 % 125 гр. стоимостью ФИО61 рубля ФИО62 копеек в количестве 4 штук общей стоимостью ФИО63 рублей ФИО64 копеек, а всего товара на общую сумму ФИО65 рублей ФИО66 копеек, - принадлежащие ФИО67»; после чего, миновав кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО68» имущественный ущерб в размере ФИО69 рублей ФИО70 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО71. свою вину в совершении обоих преступлений полностью признал, однако от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2 ФИО72., данных на досудебной стадии, следует, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил следующее: 

1) ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 11 минут до 13 часов 15 минут, находясь в магазине «ФИО73», расположенном в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаметно для окружающих, взял со стеллажа, сложил в свой пакет и пытался ФИО183 похитить колбасу 4 палки, масло сливочное 5 пачек, дезодорант 2 штуки, а затем, миновав кассовую зону и не оплатив указанный товар, покинул пределы торгового зала магазина, попытался с места преступления скрыться, однако не смог, поскольку при выходе задержан сотрудником магазина; в размером ущерба ФИО74 рублей ФИО75 копеек согласен;

2) ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 10 минут до 08 часов 14 минут, находясь в магазине «ФИО76», расположенном в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаметно для окружающих, взял со стеллажа, оставил себе и спрятал в подмышку и в руке сыр ФИО77 4 упаковки и сыр ФИО78. 4 упаковки, а затем, миновав кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение магазина и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению; с размером ущерб ФИО79 рублей ФИО80 копеек согласен (т. 1 л.д. 166-169, 77-82).

Подсудимый ФИО2 ФИО81. полностью подтвердил приведенные выше показания после их оглашения, уточнив, что с обстоятельствами преступления, перечнем и наименованием похищенного имущества, а также размером ущерба, указанными в обвинении, полностью согласен по обоим преступлениям; в содеянном раскаивается; ущерб не возместил.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 ФИО82. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, вина ФИО2 ФИО83. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №1, данных на досудебной стадии и по содержанию в целом аналогичных друг другу, из которых следует, что указанные лица являются сотрудниками ФИО84»; ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 11 минут до 13 часов 15 минут в помещение торгового зала магазина ФИО85», расположенного в 

<

адрес>, вошел неизвестный мужчина, который держал в руках собственный пакет и пытался выйти из магазина через входную дверь, а не через кассу; с целью проверки мужчина остановлен; в ходе досмотра установлено, что мужчина сложил в свой пакет и пытался похитить следующее имущество: колбаса «ФИО86» сервелат массой 560 гр. в количестве 2 штук, колбаса «ФИО87» в/к вак/уп массой 300 гр. в количестве 2 штук, БЗМЖ Масло «ФИО88» сладкослив. 82.5 % массой 200 гр. в количестве 5 штук, дезодорант «ФИО89» 150 мл. в количестве 2 штук, а всего товара на общую сумму ФИО90 рублей ФИО91 копеек; в ходе разбирательства установлено, что мужчиной, пытавшимся похитить товар, является ФИО2 ФИО92., который мог бы причинить ФИО93» имущественный ущерб на общую сумму ФИО94 рублей ФИО95 копеек (т. 1 л.д. 181-184, 190-192);

- оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля Свидетель №2, данных на досудебной стадии и по содержанию в целом аналогичных друг другу, из которых следует, что указанные лица являются сотрудниками ФИО96»; в ходе просмотра архива видеозаписей наблюдения и проведения инвентаризации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 10 минут до 08 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО97», расположенного в 

<

адрес>, неизвестный мужчина незаметно для окружающих путем свободного доступа взял со стеллажа, оставил себе, спрятал в свою одежду и ФИО179 похитил следующее имущество: сыр полутвердый ФИО98ФИО99 сливочный 50 % 200 гр. 4 штуки, сыр ФИО100 мягкий 60 % 125 гр. 4 штуки, а всего товара на общую сумму ФИО101 рублей ФИО102 копеек, а затем, миновав кассовую зону и не оплатив товар, мужчина покинул помещение магазина и скрылся, причинив ФИО103» ущерб в размере ФИО104 рублей ФИО105 копеек, который не возмещен (т. 1 л.д. 68-70, 86-88);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО106. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа ФИО107 рублей (т. 1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - торгового зала магазина «ФИО108», расположенного в 

<

адрес>, где ФИО2 ФИО109 пытался ФИО182 похитить чужое имущество (т. 1 л.д. 110-114);

- справкой об ущербе ФИО110», согласно которой стоимость и наименование имущества, которое пытался похитить ФИО2 ФИО111., составляет: колбаса «ФИО112» сервелат массой 560 гр. стоимостью ФИО113 рублей ФИО114 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью ФИО115 рублей ФИО116 копейки; колбаса «ФИО117» в/к вак/уп массой 300 гр. стоимостью ФИО118 рублей ФИО119 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью ФИО120 рубль ФИО121 копеек; БЗМЖ Масло «ФИО122» сладкослив. 82.5 % массой 200 гр. стоимостью ФИО123 рублей 00 копеек в количестве 5 штук общей стоимостью ФИО124 рублей 00 копеек; дезодорант «ФИО125» 150 мл. стоимостью ФИО126 рубля ФИО127 копейки в количестве 2 штук общей стоимостью ФИО128 рублей ФИО129 копеек; всего товара на сумму ФИО130 рублей ФИО131 копеек (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения (с фото-таблицей) торгового зала магазина «Находка», расположенного в 

<

адрес>, подтверждающей попытку хищения ФИО2 ФИО132. чужого имущества (т. 1 л.д. 143-149);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - торгового зала магазина ФИО133», расположенного в 

<

адрес>, где ФИО2 ФИО134. похитил чужое имущество (т. 1 л.д. 44-50);

- справкой об ущербе ФИО135», согласно которой стоимость и наименование имущества, которое похитил ФИО2 ФИО136 составляет: сыр полутвердый ФИО137 сливочный 50 % 200 гр. стоимостью ФИО138 рубля ФИО139 копеек в количестве 4 штук общей стоимостью ФИО140 рублей ФИО141 копеек; ФИО142 мягкий 60 % 125 гр. стоимостью ФИО143 рубля ФИО144 копеек в количестве 4 штук общей стоимостью ФИО145 рублей ФИО146 копеек; всего товара на сумму ФИО147 рублей ФИО148 копеек (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов (с фото-таблицей) записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина ФИО149», расположенного в 

<

адрес>, подтверждающей ФИО181 хищение ФИО2 ФИО150. чужого имущества (т. 1 л.д. 51-56).

Таким образом, вина ФИО2 ФИО151. в совершении преступлений, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, протоколами выполнения процессуальных действий и иными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в материалах уголовного дела отсутствуют и суду такие сведения не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО2 ФИО152 в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО153. суд квалифицирует по:

1) части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

2) статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В качестве данных о личности ФИО2 ФИО154. суд учитывает, что он на учете психиатра не состоит, на учете нарколога состоит с диагнозом «ФИО155 по месту жительства характеризуется отрицательно; трудоспособен. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО156 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной по всем преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на досудебной стадии подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенных преступлениях (в том числе совместно с дознавателем участвовал при осмотре записей с камер видеонаблюдения и сообщил, что именно он является мужчиной, запечатленным в торговых залах магазинов при хищении чужого имущества); наличие на иждивении престарелой бабушки, нуждающейся в постороннем уходе; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 ФИО157. имеет место рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 ФИО158. преступлений, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ФИО159. следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении ФИО2 ФИО160. наказания суд учитывает и применяет требования части 2 статьи 68 УК РФ (по обоим преступлениям), а также положения части 3 статьи 66 УК РФ (по преступлению № 1).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к ФИО2 ФИО162 положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу. 

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в тех случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Новые преступления ФИО2 ФИО163 совершены до вынесения приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в качестве места отбывания лишения свободы суд назначает ФИО2 ФИО164 исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО165», а также отсутствием в материалах уголовного дела надлежаще оформленного гражданского иска, суд оставляет без рассмотрения его иск и признает за потерпевшим право на рассмотрение требований о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 ФИО166 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- статье 158.1 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 ФИО168. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО169 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО170. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда на срок до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания ФИО2 ФИО171 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО2 ФИО172. зачесть время его содержания под стражей в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть ФИО2 ФИО173 наказание в виде лишения свободы, отбытое им по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ (после его вступления в законную силу).

Признать за потерпевшим ФИО174» право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО2 ФИО175., исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и компакт-диски с записями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.