Дело № 2-1792/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Магнитогорска Челябинской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Челябинской и Курганской областях о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненного иска ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Челябинской и Курганской областях о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что его отец 

<

ФИО>2, умерший 

<

дата обезличена>, при жизни приобрел гараж 

<

номер обезличен>, расположенный в 

<

адрес обезличен> однако при жизни право собственности на указанное имущество не зарегистрировал, в связи с чем он, как наследник, лишен возможности вступить в права наследования. 

Просит включить в наследственную массу после смерти 

<

ФИО>2 гараж 

<

номер обезличен>, расположенный в ГСК «Дружба» в 

<

адрес обезличен>, признать за ним право собственности в порядке наследования (л.д. 3-4,49).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков администрации г.Магнитогорска Челябинской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) о слушании извещены, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались. 

Представитель администрации г. Магнитогорска представил отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет (л.д. 53).

Представитель третьего лица ГСК «Дружба» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2). 

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> умер 

<

ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

Истец ФИО1 является сыном 

<

ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8). 

Справкой 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты>» подтверждается, что 

<

ФИО>2 являлся членом 

<

данные изъяты>» и ему принадлежал гараж 

<

номер обезличен>, паевые и членские взносы им оплачены полностью (л.д. 35). 

В соответствии с п.4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По сведениям ГБУЗ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес обезличен> имеет общую площадь 

<

номер обезличен> кв.м.

Поскольку 

<

ФИО>2 являлся членом 

<

данные изъяты>», выплатил паевые взносы, то у него при жизни возникло право собственности на указанный выше гараж.

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области 

<

ФИО>5, по факту смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата обезличена>, по заявлению ФИО1 от 

<

дата обезличена> о принятии наследства по всем основаниям заведено наследственное дело № 

<

дата обезличена> год. 

Из указанного ответа следует, что спорный гараж в наследственную массу не включен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Следует включить гараж 

<

номер обезличен>, расположенный в ГСК «Дружба» в г. 

<

данные изъяты>, в наследственную массу после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата обезличена>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Магнитогорска Челябинской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Челябинской и Курганской областях о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить гараж 

<

номер обезличен>, расположенный в 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

номер обезличен> кв.м. в наследственную массу после смерти 

<

ФИО>2, умершего 

<

дата обезличена>.

Признать за ФИО1, право собственности на гараж 

<

номер обезличен>, расположенный в 

<

адрес обезличен>, общей площадью 19.2 кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: