Дело № 7-139 Судья Егоров И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Гор.Владимир 18 октября 2017 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Закрытого акционерного общества « Бизнестраст» ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО « Бизнестраст»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении Закрытое акционерное общество « Бизнестраст» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с применением ст.4.1 КоАП РФ в размере 75 000 рублей.

В жалобе представитель юридического лица ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что административный орган вышел за рамки проверки, превысив тем самым свои полномочия.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя юридического лица ФИО2, прихожу к следующему.

Судом установлено, что 19 мая 2017 года в ЗАО «Бизнестраст» при проведении внеплановой проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением правительства Российской Федерации « О противопожарном режиме» от 25 апреля 2012 года № 390, а именно : система внутреннего противопожарного водопровода не обеспечивает подачу 2-х струй расходом не менее 5 л/с каждая в любую точку здания.

Данный факт подтвержден исследованными судом доказательствами : протоколом об административном правонарушении, актом внеплановой документарной проверки, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, от 26 декабря 2016 года.

Действия юридического лица квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и является справедливым.

Доводы жалобы о том, что должностные лица, осуществляющие государственный пожарный надзор, вышли за рамки проверки, превысив тем самым свои полномочия, являются необоснованными.

Содержание акта проверки от 19 мая 2017 года свидетельствует о том, что соответствующее мероприятие по контролю проведено исключительно по основанию, указанному в распоряжении врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Владимиру и Суздальскому району от 18 апреля 2017 года. В данном акте отражены только нарушения требований пожарной безопасности, устранение которых ранее было предписано обществу.

Данных о том, что юридическое лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по событиям, имевшим место 19 мая 2017 года, в материалах дела не имеется.

Поэтому доводы юридического лица о том, что ранее оно уже привлекалось за те же действия к административной ответственности, являются необоснованными.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 августа 2017 года в отношении Закрытого акционерного общества «Бизнестраст» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Ю.Вуколова