№ 13а-157/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 декабря 2025 года 	 город Москва

Московский городской суд в составе судьи Шаповалова Д.В., рассмотрев вопрос о передаче административного дела по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тропарёво-Никулинское ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий (бездействия), обязании, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тропарёво-Никулинское ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными бездействия, выразившееся в не снятии ареста и иных ограничений по распоряжению имуществом, принадлежащему должнику ФИО1, обязании снять арест и иные ограничения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2025 года дело направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится дело.

Так, согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных ст.ст. 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст.ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Поскольку в настоящем административном иске оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Тропарёво-Никулинское ОСП ГУФССП России по г. Москве, местом нахождения которого является: 

<

...> приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Никулинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тропарёво-Никулинское ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Судья 	 Д.В. Шаповалов