Дело № 2-454/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.

при секретаре Лаздиной О. М.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № 05 от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Междуреченский коммунальные системы» (далее ООО «МКС») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 131 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 943 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем квартиры по 

<

адрес>. С ФИО2 заключен договор о предоставлении коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за теплоснабжение в размере 137 131 руб. 70 коп.

Представитель ООО «МКС» ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала, по изложенным в иске доводам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом, направил заявление об отложении дела на более поздний срок, для заключения соглашения и оформления доверенности на представление его интересов в суде с квалифицированным юристом.

Из материалов дела следует, что ответчик получил копию искового заявления 20 октября 2018 года, что следует из почтового уведомления (л.д. 52), и не лишен был возможности решить вопрос о заключении соглашения с квалифицированным представителем до 22 ноября 2018 года. 

Учитывая изложенное, судом отказано ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отложение слушания дела приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по 

<

адрес> по договору найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО2 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КонцессКом» и ФИО3 заключен договор о предоставлении коммунальных услуг № (л.д. 11-13).

В связи с реорганизацией ООО «Концессионная коммунальная компания» в форме выделения, на основании решения единственного участника ООО «КонцессКом» от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «МКС» является правопреемником ООО «КонцессКом» (л.д. 21).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 2.3 Договора о предоставлении коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, установленные для энергоснабжения, применяются к правоотношениям по снабжению тепловой энергией и соответственно наоборот.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной теплоэнергии. Ответчик как лицо, являющееся нанимателем жилого помещения на условиях социального найма, обязан вносить коммунальные платежи. Доказательств того, что ответчик по вышеуказанному адресу коммунальными услугам не пользуется, суду не представлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кондинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, который определением от 27 августа 2018 года был отменён (л.д. 20).

Согласно расчёту задолженности, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение – 137 131 руб. 70 коп. (л.д. 14). Расчёт задолженности, произведённый истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком в судебном заседании не оспорен, что позволяет суду принять его за основу. Данная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 как с нанимателя жилого помещения по 

<

адрес>.

Кроме того, при подаче иска в суд истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 979 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 8-9).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 3 942,63 руб. (3 200 + ((137 131,7 – 100 000) * 2) / 100).

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 131 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 942,63 руб., всего 141 074 (сто сорок одна тысяча семьдесят четыре) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: Р. В. Назарук