РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 24 октября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском (уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ), в обоснование которого указало, что между АО « ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.... от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 121136,12 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кугарчинским межрайонным судом РБ, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***>.... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 124759,12 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8121867,17 руб., проценты по ст. 395 ГК ПФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15209,33 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4911,61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4039,76 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 88,20 рублей.

Также просит указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, и возвратить излишне уплаченную пошлину в сумме 29,24 рубля. 

Представитель истца ООО «СААБ» о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, между АО « ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 тысяч рублей под 39.9 % годовых на срок 36 месяцев. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 121136,12 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

В связи, с чем банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору 

<

***>.... от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 83681,21 руб., проценты 37454,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3623 рублей, в общем размере 124759,12 руб. 

На основании указанного решения, Кугарчинским РОСП ГУФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство .... от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности на сумму 124759,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РОСП ГУФССП России по РБ, исполнительные производства в отношении ФИО1 были объединены в сводное исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РОСП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ распределены денежные средства в сумме 82707,84 рубля, поступившие на депозит Кугарчинского РОСП, указанная сумма перечислена взыскателю ООО «СААБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РОСП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ распределены денежные средства в сумме 42051,28 рублей, поступившие на депозит Кугарчинского РОСП, указанная сумма перечислена взыскателю ООО «СААБ».

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание задолженности по кредиту решением суда само по себе обязательств по кредитному договору об уплате процентов за период пользования денежными средствами, не прекращает.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, соглашение об его расторжении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Уточненный расчет исковых требований судом признается правильным.

Доводы ответчика о том, что по исполнительному производству ....-ИП требования исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взысканная судом сумма 1247598,12 рублей в полном размере списана с его банковского счета в указанный день, что подтверждается платежными поручениями .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Согласно сведениям Кугарчинского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .... следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 была списана сумма 124759,12 рублей, поступившая сумма была распределена по сводному исполнительному производству ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, при этом 42051,28 рублей были распределены в пользу бюджета (штрафы ГИБДД), 82707,84 рубля в пользу ООО «СААБ», оставшаяся сумма была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается представленными платежными поручениями .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124759,12 рублей, .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82707,84 рубля по кредитному договору 

<

***>.... от ДД.ММ.ГГГГ (получатель ООО «СААБ»), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за №....,....,160856,160857,160858,160859,160860,160861,160862,160863,160864,160865,160877,160879,160881,160882,160883,160884,160886,160888,160889,160890,160892,160893, где получателем выступают Управление федерального казначейства по РБ, УГИБДД МВД по 

<

адрес>, УГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес>.

По платежному поручению .... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 42051,28 рублей перечислена ООО «СААБ» в счет погашения долга по исполнительному листу ФС .....

Постановлением Кугарчинского РОСП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по исполнительному листу ФС .... выданного Кугарчинским межрайонным судом по делу .... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124759,12 рублей в пользу ООО «СААБ» окончено в связи фактическим исполнением.

В силу ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, который в рамках сводного исполнительного производства учитывал требования по исполнительным документам всех взыскателей по сводному исполнительному производству на дату вынесения постановления в соответствии с установленной законом очередностью удовлетворения требований взыскателей.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121867,17 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд исходит из доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно исполнено и законности начисления процентов на основании статьи 395 ГК РФ, на взысканную по решению суда сумму задолженности 124759,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15209,33 рубля и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4911,61 рублей.

Пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года гласит, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем, суд считает, необходимым взыскивать в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4039,76 рублей.

В части взыскания почтовых расходов суд полагает возможным взыскать сумму в размере 88,20 рублей, как подтвержденную документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и ...., выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>.... от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121867,17 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда сумму задолженности 124759,12 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15209,33 рубля и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4911,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4039,76 руб., почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» излишне уплаченную госпошлину в сумме 29 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. 

Судья Абдрахимов Г.А.