УИД №

Дело № 12-544/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, после вступления настоящего постановления в законную силу, на основании части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на ФИО1 возложена обязанность 

<

данные изъяты> по месту жительства. 

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Альметьевский городской суд РТ с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что он находился в трезвом состоянии и от проведения медицинского освидетельствования не отказывался. 

В судебное заседание ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что полагает назначенное наказание чрезмерно строгим. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минут ФИО1, находясь в Альметьевском наркологическим диспансере – филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства, на законные требования уполномоченного должностного лица (сотрудника) пройти медицинское освидетельствование категорически отказался, тем самым допустил не выполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. 

В постановлении мирового судьи указано, что эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2), рапортом сотрудника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.3), объяснением сотрудников ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - Альметьевский наркологический диспансер ФИО4 (л.д. 4), ФИО5 (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и другими материалами дела об административном правонарушении. 

Этим доказательствам мировым судьёй была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно справке без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО1 по направлению МВД состоит на учете с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.7).

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 категорически отказался от сдачи биологического объекта (л.д. 6). 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, его виновность, правомерность действий сотрудников полиции, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (с исчислением срока с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: