Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 мая 2019 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел материалы о нарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает, холост, к административной ответственности не привлекался.

Исследовав письменные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении А* иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

23.04.2019 года в 16 часов 05 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с матерью А*, действуя умышленно, желая причинить физическую боль, умышленно нанес А* два удара кулаком по плечу, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не наносил матери ударов кулаком по плечу, а взял ее руками за предплечья и пытался затащить в дом, отчего она упала на землю, не исключал, что при этом причинил матери физическую боль. 

Потерпевшая А* в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно рапорту сотрудника ОП МО МВД России «Никольский» К* 23.04.2019 года в 19 час.30 мин. в Отделение полиции поступило сообщение от УУП МО МВД России «Никольский» И* о том, что в 

<

адрес> ФИО1 избил свою мать А*. в 22 часа 20 минут от дежурного фельдшера ФИО2 также поступило сообщение в отделение полиции об обращении за медицинской помощью А*с диагнозом :ушиб грудной клетки, пояснично-крестцового отдела. Со слов- избита сыном.

Из объяснения А* следует, что 23.04.2019 года около 15 часов к ней пришел сын ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал скандалить. Она вышла от него на улицу, где во дворе дома он угрожал ей убийством, намахивался на нее мотыгой, после чего стал избивать ее руками и ногами по разным частям тела, отчего она упала на землю, испытала физическую боль. Она пыталась убежать от ФИО1, прибежала к зданию администрации сельсовета, где ФИО1 ее догнал, и снова стал наносить удары, куда именно, она не помнит.

Из объяснения А* также следует, что 23.04.2019 года в послеобеденное время ему позвонила сотрудник администрации Е* и рассказала, что его брат ФИО1 избил маму А*. Он пошел к маме домой, которая подтвердила, что ее избил сын ФИО1.

Из объяснений Е*, Е*, М* следует, что 23.04.2019 года примерно в 16 часов они услышали шум около здания администрации Вязовского сельсовета. Когда вышли, увидели там А*, которую за ворот одежды сзади тащил сын ФИО1, находящийся в состоянии опьянения. А* плакала, они сделали замечание ФИО1 и тот отпустил женщину, которую они завели в здание. При них А* свою мать не избивал. 

Согласно заключению эксперта № 34 от 30.04.2019 года у А*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в ГБУЗ ФИО2 23.04.2019 года каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не обнаружено. 

Оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО1 в отношении А* иных насильственных действий, причинивших физическую боль нашел подтверждения в ходе судебного заседания, при этом суд критически относится к доводу ФИО1 о том, что он не наносил ударов матери по плечу, расценивает его, как способ избежать административной ответственности. Также судом не установлено оснований для оговора А* своего сына ФИО1. 

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии №58 УВ № 535110 от 24.05.2019 года.

Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. 

Вместе с тем, с учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде 70 (семидесяти часов) обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Т.Неверова.