Дело № 2-356/2025

37RS0012-01-2024-005403-14 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А., 

при секретаре Чернобровой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эва Транс» к Д. Адил оглы о взыскании стоимости эвакуации и хранения транспортного средства, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эва Транс» (далее – ООО «Эва Транс) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Д. задолженность по оплате услуг по эвакуации и хранению транспортного средства ВАЗ 2110 г/н №, на специализированной стоянке в размере 95 069,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, допущенного Д., составлен протокол № о задержании транспортного средства ВАЗ 2110, г/н №. Указанное транспортное средство было передано ООО «Эва Транс» как организации, осуществляющей деятельности по хранению задержанных транспортных средств, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Стоимость услуг по эвакуации одного задержанного транспортного средства составляет 3 975,04 руб., стоимость услуг за хранение задержанного транспортного средства – 43,02 рубля за каждый час. В период с 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль ВАЗ 2110, г/н №, находится на специализированной стоянке, оплата за услуги по его перемещению и хранению ответчиком не произведена. В связи с чем образовалась задолженность в размере 95 069,88 руб. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности, однако она оставлена без исполнения. Истец полагает, что, поскольку помещение на специализированную стоянку имело место в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, именно с него в соответствии с действующим законодательством подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, а также судебные расходы истца, связанные с подачей настоящего иска.

Представитель истца ООО «Эва Транс» по доверенности З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д., извещавшийся о месте и времени судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Эва Транс» на основании распоряжений Департамента дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Соответствующая информация находится в открытом доступе.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, допущенного Д.

Задержанное транспортное средство осмотрено сотрудниками ГАИ и по акту приема-передачи передано представителю истца для транспортировки и помещения на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, куда помещено ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин.

Постановлением ст. ИДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Д. истцом направлена досудебная претензия (с расчетом требуемых сумм), в которой указано, что ответчик в течение 3 суток обязан погасить задолженность в добровольном порядке, данное требование ответчиком не исполнено.

До настоящего времени автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак 

<

***>, находится на специализированной стоянке, что сторонами по делу не оспаривалось. 

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила гл. 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Положения п. 2 ст. 889 ГК РФ устанавливают, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно ч.ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с абз.1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес>, уполномоченным 

<

адрес>. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с письменным разрешением уполномоченного лица на выдачу задержанного транспортного средства. Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-п/2 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес> на 2024 год» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на 2024 год на территории 

<

адрес> составляет 3975,04 руб. за перемещение одного задержанного транспортного средства (с учетом НДС); базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на 2024 год на территории 

<

адрес> для категорий B и D, массой до 3,5 тонны составляет 43,02 руб./час. 

Таким образом, исходя из системного толкования указанных правовых положений, следует, что возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую зависит от совершения административного правонарушения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль.

Факт свершения ответчиком противоправных действий, в частности, управление транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, что являлось нарушением п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее помещение автомобиля на специализированную стоянку, Д. не оспаривается. 

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, а также, что обязанность по оплате услуг по хранению и перемещению транспортного средства лежит на лице, совершившем административное правонарушение, послужившем основанием для применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, то именно ответчик обязан оплатить стоимость эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, в связи с чем суд считает требования ООО «Эва Транс» к Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 069,88 руб., в том числе: эвакуация автомобиля – 3 975,04 руб., хранение автомобиля – 91 094,84 руб. (24 х 43,02 = 1 032,48 руб. в сутки, 88 х 1 032,48 = 90 588,24 руб. 90 858,24 + 236,61 (за 5 ч. 30 мин) = 91 094,84 руб.).

Данный расчет ответчиком не оспаривается. Расчет арифметически верен и соответствует установленным тарифам, в этой связи суд полагает возможным согласиться с ним.

Таким образом, с Д. в пользу ООО «Эва Транс» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 069,88 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом указанных правовых норм, а также исходя из размера заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя. Факт несения указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя разумность пределов понесённых стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в соглашении на оказание услуг, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов, то есть, с учётом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, а также судейским усмотрением.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает сумму в размере 20 000 рублей соответствующей объему выполненной работы, а также отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эва Транс» к Д. Адил оглы о взыскании стоимости эвакуации и хранения транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Д. Адил оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эва Транс» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 95 069 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Судья Егорова А.А.