Дело №2-1269/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 04 августа 2017 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

при секретаре Сокольникове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката Котылевского С.Н. - представителя ответчика по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что [ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. С июня 2016 года ответчик прекратил исполнение обязанностей по данному кредитному обязательству. Поскольку претензию о добровольном возврате кредита ФИО2 не исполнила, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 1178 700 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 094 руб.

Представитель истца ФИО1 на судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 была извещена судом о дате и времени подготовки данного дела к судебному разбирательству, однако известить ее о дате и времени судебного заседания не представилось возможным в связи с тем, по последнему известному адресу она не проживает. 

На основании положений ст. 50 ГПК РФ суд назначил для представления интересов ответчика адвоката Котылевского С.Н.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска в связи с неизвестностью позиции ответчика по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

[ДАТА] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком со сроком возврата 36 месяцев под 19 % годовых.

Согласно графику платежей 1 числа каждого месяца ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту.

С июня 2016 года внесение платежей ФИО2 прекратила, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 768 120 руб. 18 коп., просроченного долга - 232 451 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом – 152 299 руб. 93 коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга – 15 836 руб. 71 коп., неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – 9992 руб. 37 коп.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 094 руб., уплаченной истцом при подаче данного иска согласно платежному поручению 16 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество задолженность по основному долгу в размере 768 120 (семьсот шестьдесят восемь тысяч сто двадцать) руб. 18 коп., по просроченному долгу - 232 451 (двести тридцать две тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 03 коп., по процентам за пользование кредитом – 152 299 (сто пятьдесят две тысячи двести девяносто девять) руб. 93 коп., а также неустойку за несвоевременный возврат основного долга – 15 836 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 71 коп. и неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – 9992 (девять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 094 (четырнадцать тысяч девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2017 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.