Дело № 2-485/2021

23RS0026-01-2021-001082-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 07 июля 2021 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аносова В.Е., 

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере № рублей. 

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2, а ФИО4- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Л.Ю.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Л.Ю.Г. умер. Наследниками к имуществу умершего являются: супруга ФИО1, сыновья: ФИО4, ФИО2 Сын умершего Л.Д.Ю. подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, также третье лицо- ФИО4 также не явилась в судебное заседание, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть без их участия. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиками, считает возможным его принять, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем они собственноручно указала в своем заявлении. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% -2 430,20 рублей (3471,71 руб. х 70 процентов), а оставшаяся часть суммы госпошлины в размере 1 041,51 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья-подпись 

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу.