к делу № 12-7/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горячий Ключ 14 января 2020 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Полькиной Г.А.

с участием адвоката Баяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №«...» г.Горячий Ключ, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участки №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца

Представитель ФИО1 – адвокат Баянова Н.С. обратилась в Горячеключевской городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что свою вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не оспаривает, однако, считает, что мировым судьей могло быть назначено альтернативное наказание в виде штрафа, так как ее доверительница пересекла сплошную линию разметки на автодороге вынуждено. ФИО1 осуществляла движение по автодороге с установленной ПДД скоростью, а движущийся впереди большегрузный автомобиль резко совершил маневр, вероятно, по объезду находившегося на полосе движения препятствия. Из-за габаритов впереди идущего большегрузного транспорта ФИО1 не могла заранее увидеть препятствие на дороге и предпринять меры для беспрепятственного его преодоления, поэтому была вынуждена совершить маневр по объезду с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, убедившись, что на полосе встречного движения отсутствует автотранспорт.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и ее работа требует постоянного использования личного автотранспорта для обслуживания сети кофейных предприятий, так же она занимается разведением породистых собак, в связи с чем постоянно вывозит животных на личном автомобиле на выставки и прочие мероприятия. Лишение ФИО1 права управления транспортными средствами повлечет существенное ухудшение ее материального положения, лишив возможности заработка. Ранее она к административной ответственности не привлекалась. 

Полагает, что мировым судьей принято решение без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 и ее представитель – адвокат Баянова Н.С.на удовлетворении жалобы настаивали по основаниям, изложенным в ее тексте. При этом ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Она является индивидуальным предпринимателем, для осуществления ее деятельности необходимо управлять транспортным средством, в противном случае она лишиться заработка. Ранее Правил дорожного движения она не нарушала, нарушал ее молодой человек, который иногда управляет принадлежащим ей автомобилем.

Представитель административного органа - ГИБДД Отдела МВД России по г.Горячий Ключ в судебное заседание не явился. О рассмотрении жалобы уведомлен надлежащим образом. 

Заслушав пояснения правонарушителя, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на а/д Дон 1398 км.+830 м, управляя транспортным средством марки «БМВ 325», государственный регистрационный знак №«...», в нарушение п. п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, допустила выезд на полосу встречного движения, путем пересечения сплошной линии разметки.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, рапортом сотрудника полиции. Так же данный факт не отрицала и сама правонарушитель, принимавшая участие в судебном заседании.

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями законодательства. 

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, а ее деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Вместе с тем, при назначении административного наказания, мировым судьей не было учтено смягчающее вину ФИО1 обстоятельство, а именно, признание ею своей вины. Кроме этого, по убеждению суда вышестоящей инстанции, мировым судьей, без достаточных на то оснований, отнесено к отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам – неоднократное привлечение к административной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает правильным жалобу ФИО1 удовлетворить, изменить назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде лишения права на управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить. 

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 КоАП РФ.

Судья-