Дело № 2 - 371/2019 Изготовлено 06 мая 2019 года

УИД 76RS0010-01-2019-000261-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Сухининой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Борисовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской обл. 

гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2.

В заявлении указала, что с ФИО2 имеет совместного ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района ярославской области от 11.04.2013 года, с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части заработка и иного дохода. За уклонение от уплаты алиментов ФИО2 объявлен в розыск, место нахождение его не известно. Просила признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для обращения о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Определением суда от 09.04.2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное).

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску не обращалась.

Представитель заинтересованного лица – Органа опеки и попечительства администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, действующая по доверенности, ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагала, что обращение заявителя с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей по уплате алиментов.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонного), действующая по доверенности, ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что заявитель в полицию с заявлением о розыске ФИО2 не обращалась, в связи с чем настоящее заявление является преждевременным. 

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6 в судебном заседании полагала решение на усмотрение суда.

Прокурор полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявитель и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района ярославской области от 06.09.2012 года брак между ними расторгнут (л.д.7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области от 11.04.2013 года с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода (л.д. 6).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ростовского РОСП УФССП России по Ярославской области от 05.06.2014 года за уклонение от уплаты алиментов ФИО2 объявлен в исполнительный розыск. 

До настоящего времени сведениями о месте нахождении должника судебные приставы-исполнители не располагают. 

По сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО2 был осужден 18.10.2012 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. 04.06.2013 года приговор изменен по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 1 мес. 18.04.2013 года ФИО2 осужден приговором судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000,00 руб. (л.д. 25) 

Согласно представленным в материалы дела сведениям Отдела ЗАГС Ростовского района Ярославской области от 01.03.2019 года (л.д. 24), Отдела ЗАГС города Ярославля Ярославской области от 05.03.2019 года (л.д. 43), в данных органах отсутствуют записи акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данных ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> по настоящее время. При проверке по учетам ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО2 в розыске не значится. Заявлений по розыску данного гражданина в ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области не поступало (л.д. 31-37). 

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. 

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением последним своих обязанностей по уплате алиментов, заявителем в материалы дела не представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие прийти к однозначному выводу о возможности удовлетворения ее заявления и признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что органами внутренних дел мероприятия по розыску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проводились, поскольку с заявлением о розыске последнего никто не обращался. 

Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что органами полиции, на которые в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.03.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, розыскные мероприятия в отношении ФИО2 не проводились, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова