П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «31» октября 2017 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника СОРОКИНА В.Я., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, нигде не работающего с 2016 года, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- 23 ноября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год, 

- 15 апреля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 ноября 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 23 ноября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 03 дня, 

- 24 октября 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 16 апреля 2014 года условное осуждение по приговору от 24 октября 2013 года отменено с отбытием наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 апреля 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь около заброшенной фермы 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану), первоначальной массой в высушенном состоянии не менее 95 г, являющейся значительным размером, без цели сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в черный целлофановый пакет и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОППС О МВД России по Ставропольскому району, которые доставили его в О МВД России по Ставропольскому району, где при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), первоначальной массой в высушенном состоянии 95 г, являющейся значительным размером.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; не работает и по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой; пройти курс лечения от алкоголизма; трудиться/трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуану) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий