ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.

при секретаре Тимофеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания 

<

дата обезличена> индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № 

<

№>. Срок возврата кредита 

<

дата обезличена>.

В соответствии с договором Взыскатель открыл Должнику счет 

<

№> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику, представил ФИО2 кредит в размере 

<

№> рублей 

<

№>.

Свои обязательства по кредитному соглашению истец выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила 

<

№> рублей 

<

№>, в том числе 

<

№> рублей 

<

№> копеек - сумма основного долга, 

<

№> рублей 

<

№> копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 

<

№> рублей 

<

№> копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

№> рублей 

<

№> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и 

<

№> «Уральский Банк реконструкции и развития» был заключен договор банковского обслуживания 

<

№>

В соответствии с договором ответчику были предоставлены банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

«Банк» предоставил клиенту денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

№> рублей 

<

данные изъяты>

<

№> оформлена и подписана анкета- заявление 

<

№>.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № 

<

№> 

Срок возврата кредита- 16.08.2019г.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

Свои обязательства по кредитному соглашению истец выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего по состоянию на 16.08.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Доказательств того, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> года в размере 

<

№> копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

№> рублей 

<

№> копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решение.

Судья Котова Т.С.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 02.07.2018 г.

Судья Котова Т.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>