Дело №

№-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО11

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12

подсудимой ФИО14 

защитника-адвоката ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей директором ООО «ОСК», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО17 имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства: TMCP-2201 и TMCP-CHM - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь у 

<

адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: TMCP-2201 и TMCP-CHM - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 12,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № является крупным размером. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: TMCP-2201 и TMCP-CHM - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 12,10 грамма, упакованное в один полимерный пакет, ФИО18., осуществляя свои преступные намерения, стала незаконно хранить без цели сбыта при себе в находящейся при ней сумке до 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента ее задержания сотрудниками полиции, после чего она доставлена в ОП 

<

адрес> где в период времени с 15 час. 35 мин. до 16 час. 10 мин. в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО19 сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: TMCP-2201 и TMCP-CHM - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 12,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является крупным размером, упакованное в один полимерный пакет, которое ФИО20 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО21 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, она действительно незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - TMCP-2201 и TMCP-CHM - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 12,10 грамма до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

оглашенными в судебном заседании показаниями сотрудников полиции ФИО22 и ФИО23 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились мероприятия по получению информации о лицах употребляющих наркотические средства, места скопления лиц употребляющих наркотические средства, а также получение иной информации о незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес> Примерно в 14 час. 00 мин. около 

<

адрес> ими замечена ФИО24 которая была задержана и доставлена в ОП 

<

адрес>, где в ходе ее досмотра и досмотр вещей, находящихся при ФИО25 у нее обнаружено наркотическое средство, приобретенное ею для личного употребления (т. 1 л.д. 112-114, т. 1 л.д. 133-135);

оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО26 из которых следует, что она участвовала в ходе понятой при досмотре ФИО29 В ходе досмотра у ФИО28 изъяты: телефон марки Xiaomi, банковская карта «Сбербанк» на имя GAHRAMAN ALMAMEDOV, а также пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, при этом ФИО27 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – цветы, которое она приобрела для личного употребления (т. 1 л.д. 128-131);

оглашенными в судебном заседании показаниями старшего дознавателя ОД ОП 

<

адрес> ФИО2 ФИО30., из которых следует, что она ею ДД.ММ.ГГГГ проводился личный досмотр ФИО31 в ходе проведения которого в сумке черного цвета, находящейся при ФИО32 обнаружен телефон марки Xiaomi в корпусе черного цвета с поврежденным экраном; карабин чехол с эмблемой «Хундай» в котором находился полимерный пакет с бумажной биркой со штрих кодом с веществом растительного происхождения внутри. Со слов ФИО33 ей стало известно, что в данном пакете находится наркотическое средство «Цветы», которое она взяла у своего знакомого для личного употребления (т. 1 л.д. 34-36).

Кроме показаний подсудимой и свидетелей обвинения вина ФИО34 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО35 были изъяты: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотические средства TMCP -2201 и TMCP – CHM, производные наркотического средства 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, сотовый телефон марки «Xiaomi» принадлежащий ФИО36 банковская карта «Сбербанк» на имя GAKHRAMAN ALMAMEDOV № (т. 1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотические средства TMCP -2201 и TMCP – CHM, производные наркотического средства 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его первоначальная упаковка представляющая собой пакет из полимерного материала; сотовый телефон марки «Xiaomi» принадлежащий ФИО37.; банковская карта «Сбарбанк» на имя GAKHRAMAN ALMAMEDOV, обнаруженные и изъятые в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей ФИО38 которые в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-67, 68-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО39, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотические средства TMCP -2201 и TMCP – CHM, производные наркотического средства 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 12,08 грамма (т. 1 л.д. 79-82).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено. 

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства 

собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, 

проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО40 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях для личного немедицинского потребления, не преследуя при этом цели сбыта другим лицам, приобрела и хранила при себе наркотическое средство.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, растений, содержащих наркотическое средство и частей растений, содержащих наркотическое средство,суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-119), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимой, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО41 деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении ФИО42 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО43 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном ею преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее родственников, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО44 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО45. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроена, материально помогает своим родителям, а также учитывает ее характеристики, состояние здоровья ее близких родственников и другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО46 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Определяя ФИО47 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, учитывая имущественное положение подсудимой, а также принимая 

во внимание данные о ее личности, суд считает возможным не применять к ней 

дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО48 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО49 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе исправительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО50 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО51 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО52 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО53 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья :