Дело № 2-3272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 октября 2020 года г. Чехов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа - постановления главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Металлист» Чеховского завода мостовых инвентарных конструкций и выдаче свидетельств на право собственности на землю», а также правоудостоверяющего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.; включении земельного участка площадью 800 кв. м с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении адреса земельного участка площадью 800 кв. м с КН №, - 

<

адрес>; признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти истец обратилась к нотариусу в заявлением о принятии наследства. На момент смерти ФИО2 в ее пользовании находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Земельный участок был передан в собственность ФИО2, как члену садоводческого товарищества «Металлист», на основании постановления главы администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГг. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на имя «Тимчак С.». В виду того, что в постановлении Главы администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в списках членов садоводческого товарищества «Металлист» в пункте 108 и в свидетельстве о праве собственности на указанный выше земельный участок не указано отчество ФИО2 истец не может оформить право на наследство у нотариуса и вынуждена обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов ФИО2. Право собственности ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области при жизни не оформлялось. Истец открыто и добросовестно пользуется земельным участком, обрабатывает его, платит членские и целевые взносы.

Истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.

Ответчик – представитель администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо – представитель СНТ «Металлист» - председатель ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что с начала образования СНТ «Металлист» мать истца – ФИО2 являлась членом товарищества. 

3-и лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-их лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 9, 10, 11). 

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Чеховского нотариального округа ФИО5 по заявлению истца было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса ФИО5 (л.д. 37). Вместе с тем, из указанного ответа усматривается, что в заявленный состав наследственного имущества входят: ? доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. 

Как поясняет сторона истца, на момент открытия наследства ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 800 кв. м с КН №, - 

<

адрес> переданный ей в собственность на основании Постановления главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Металлист» Чеховского завода мостовых инвентарных конструкций и выдаче свидетельств на право собственности на землю» за с/т «Металлист» Чеховского завода инвентарных конструкций закреплены земли общего пользования в коллективно-совместную собственность общей площадью 6,4га и переданы в собственность членам садоводческого товарищества «Металлист» и выданы свидетельства на праве собственности на землю согласно прилагаемым спискам (л.д. 40-43). Как усматривается из списков членов с/т «Металлист» Чеховского завода мостовых и инвентарных конструкций мать истца являлась членом СНТ «Металлист», однако в указанных списках не указано ее отчество.

Как усматривается из свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании указанного постановления матери истца, отчество «Н.» дописано ручкой (л.д. 15).

Судом установлено, что в связи с тем, что в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах отчество правообладателя земельного участка не указано, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как поясняет председатель СНТ «Металлист», мать истца ФИО2 являлась членом СНТ «Металлист» с момента его образования. Указанные обстоятельства также подтверждаются списком СНТ «Металлист», предоставленным суду председателем СНТ «Металлист», членской книжкой с/т «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ., справкой от ДД.ММ.ГГГГ председателя СНТ «Металлист- 2».

Удовлетворяя заявленные требования и устанавливая факт принадлежности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – постановления главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Металлист» Чеховского завода мостовых инвентарных конструкций и выдаче свидетельств на право собственности на землю», а также правоудостоверяющего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из того, что в рассматриваемом случае для истца имеют место юридические последствия от не указания отчества правообладателя в указанных постановлении и свидетельстве, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что при издании постановления не указано отчество правообладателя, а именно «Н.», а в свидетельстве указанное отчество дописано собственноручно. 

Судом установлено, что ФИО1 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Однако оформить свои наследственные права на спорный земельный участок не смогла ввиду не указания отчества правообладателя спорного земельного участка в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № был утвержден раздел садоводческого товарищества «Металлист» 

<

адрес> на два самостоятельных товарищества «Металлист – 1» и «Металлист – 2». В результате произведенного раздела членство матери истца ФИО2 перешло в СНТ «Металлист – 2», что подтверждается справкой СНТ «Металлист – 2» от ДД.ММ.ГГГГ. и списком членов СНТ «Металлист – 2».

В связи с тем, что фактически спорный земельный участок расположен в границах территории СНТ «Металлист - 2», суд полагает возможным установить адрес земельного участка: 

<

адрес> 

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок должен быть включен в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., истец в установленные законом сроки для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., иных наследников, принявших наследство, не установлено, то за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок площадью 800 кв. м с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - постановления главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Металлист» Чеховского завода мостовых инвентарных конструкций и выдаче свидетельств на право собственности на землю», а также правоудостоверяющего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Включить земельный участок площадью 800 кв. м с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить адрес земельного участка площадью 800 кв. м с КН №, - 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 800 кв. м с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина