Судья Зеленкова Н.В. Дело № 22-1506

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 июня 2023 года

Воронежский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания Чернеге Н.С.

с участием прокурора Сорочинской О.Н., защитника осужденного ФИО1 ФИО15. – адвоката Сапрыкина Д.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Калачеевского района Воронежской области на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО1 ФИО16.

Заслушав выступление прокурора Сорочинской О.Н., поддержавшей дополнительное апелляционное представление, мнение адвоката Сапрыкина Д.В., полагавшего рассмотреть апелляционное представление по усмотрению суда, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2023 года

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес>, судимый:

1. 24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 108 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, отбывший наказание в виде обязательных работ 21 ноября 2017 года;

2. 28 мая 2019 года Калачеевским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке 12 июля 2019 года, по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, отбывший наказание в виде обязательных работ 21 ноября 2017 года; 

3. 17 ноября 2021 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2021 года назначено основное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию присоединено частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2021 года по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО1 ФИО18. постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 ФИО19. в исправительный центр, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 ФИО20. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановлено разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС конфискован в доход государства.

ФИО1 ФИО21. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 25 февраля 2023 года управлял автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС на ул. Советская г. Калача Воронежской области при наличии признаков опьянения, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских И.А. ставит вопрос об изменении приговора районного суда в связи с допущенными при его постановлении нарушениями норм уголовного закона; отмечает, что согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, решение о применении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, должно приниматься после каждого назначения наказания за совершенное преступление, а не при определении окончательного наказания по совокупности приговоров; однако районный суд, отменяя условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2021 года, не рассмотрел вопрос о назначении по этому приговору наказания в виде принудительных работ; просит указать, что в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишение свободы по приговору от 17 ноября 2021 года заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, заменить лишение свободы по настоящему приговору на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 17 ноября 2023 года и настоящему приговору окончательно определить наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. 

В дополнительном апелляционном представлении и.о. прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И. просит об исключении указания на отмену условного осуждения по приговору от 17 ноября 2021 года и назначение ФИО1 ФИО22. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, дополнении приговора указанием на назначение осужденному по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с заменой его на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. 

Совершение ФИО1 ФИО23 преступления, установлено районным судом по результатам судебного разбирательства, осуществленного в предусмотренном законом порядке. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 ФИО24. виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в процессе судебного разбирательства и признанных достоверными доказательств, в том числе: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами следственных действий, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все доказательства были проверены районным судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ каждое - с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Суд первой инстанции, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о совершении осужденным противоправных действий и квалифицировал их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и данных о личности осужденного, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО25. основного наказания в виде лишения свободы и возможности его замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, районным судом вопреки закону решение о замене основного наказания на принудительные работы и назначении дополнительного наказания принято не при назначении наказания за совершенное осужденным преступление, а по совокупности приговоров.

В связи с этим приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

При этом принимается во внимание, что обоснованность замены лишения свободы принудительными работами по настоящему делу в апелляционном порядке не оспаривается.

Возможность замены основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вступившему в законную силу приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2021 года выходит за пределы полномочий суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

Исходя из некоторых положительно характеризующих ФИО1 ФИО26 сведений в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ имеются основания для сохранения его условного осуждения по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2021 года. 

При таком положении указания на отмену условного осуждения и назначение ФИО1 ФИО27. основного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежат исключению из приговора.

В то же время имеются основания для присоединения в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему делу дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части этого дополнительного наказания, назначенного по приговору от 17 ноября 2021 года. 

Суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принял решение о конфискации в доход государства принадлежащего осужденному транспортного средства, которое использовалось при совершении преступления. Оснований для пересмотра приговора в этой части не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО1 ФИО28 изменить: 

- назначенное ФИО1 ФИО29. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года; 

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на отмену на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения ФИО1 ФИО30 по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2021 года и на назначение ему основного наказания с применением ст. 70 УК РФ;

- на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 ФИО31 по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2021 года, которое исполнять самостоятельно;

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему делу наказанию присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2021 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО32. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 (четыре) года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления. 

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий