Дело № 2 – 659/2025 Изготовлено 14.05.2025

УИД 76RS0016-01-2024-006451-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 год г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об освобождении имущества от обременений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил освободить автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, от наложенных запретов и ограничений в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что 13.04.2023 между АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО2 был заключен договор лизинга № АЛ 225539/18-23, по условиям которого АО «ВТБ Лизинг» предоставило ИП ФИО2 автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №. 07.02.2024 АО «ВТБ Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения указанного выше договора лизинга, в связи с чем 12.04.2024 переданное по договору лизинга транспортное средство возвращено АО «ВТБ Лизинг». 18.06.2024 АО «ВТБ Лизинг» заключило с ООО «Техносервис» договор купли-продажи № АЛРМ АЛ 225539/18-23, по условиям которого АО «ВТБ Лизинг» передало в собственность ООО «Техносервис» автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 742 500 руб. 18.06.2024 на основании договора купли-продажи ООО «Техносервис» передало в собственность истца указанный автомобиль. При проверке истцом по базе ГИБДД сведений о наложенных запретах на приобретенный автомобиль было обнаружено, что на автомобиль, приобретенный истцом, наложено множество запретов на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных Межрайонным ОСП по взысканию административных штрафов № 8 ГУ ФССП России по г. Москве в отношении ответчика. В связи с наличием запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, собственником которого является истец, он не имеет возможности осуществить постановку автомобиля на регистрационный учет, что нарушает его права. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 8 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По сведениям ГУ МВД России по г. Москве на автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, начиная с 11.06.2024 наложено 53 запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных Межрайонным ОСП по взысканию административных штрафов № 8 ГУ ФССП России по г. Москве в отношении ФИО2

На момент рассмотрения настоящего дела указанные выше запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля являются действующими. 

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя (п. 1 ст. 23 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18.06.2024 между истцом был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, в тот же день по данному договору произведен расчет и состоялась передача автомобиля. 

По сведениям ГИБДД УМВД по ЯО автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на лизингополучателя ФИО2, лизингодателем указано АО «ВТБ ЛИЗИНГ».

Из материалов дела усматривается, что 13.04.2023 АО «ВТБ Лизинг» на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «БИОТЕ», приобрело новый автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, стоимостью 820 000 руб.

13.04.2023 между АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО2 был заключен договор лизинга № АЛ 225539/18-23, по условиям которого АО «ВТБ Лизинг» предоставило ИП ФИО2 в лизинг новый автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (№. 

07.02.2024 АО «ВТБ Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения указанного выше договора лизинга, в связи с чем 12.04.2024 переданное по договору лизинга транспортное средство возвращено АО «ВТБ Лизинг». 

13.06.2024 АО «ВТБ Лизинг» заключило с ООО «Техносервис» договор купли-продажи № АЛРМ АЛ 225539/18-23, по условиям которого АО «ВТБ Лизинг» передало в собственность ООО «Техносервис» автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 742 500 руб. 

18.06.2024 ООО «Техносервис» на основании договора купли-продажи передало указанный автомобиль в собственность истца за 780 000 руб. В день заключения договора купли-продажи стороны исполнили договор. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 13.04.2023 между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «БИОТЕ» с приложением, договором лизинга № АЛ 225539/18-23 от 13.04.2023 между АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО2, уведомлением АО «ВТБ Лизинг» об одностороннем отказе от исполнения договора от 07.02.2024, актом возврата имущества по уведомлению о расторжении договора лизинга № АЛ 225539/18-23 от 13.04.2023, договором купли-продажи от 13.04.2024 между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «Техносервис», платежным поручением о перечислении ООО «Техносервис» денежных средств АО «ВТБ Лизинг» в размере 742 500 руб., актом приема-передачи имущества по договору купли-продажи от 13.06.2024 от 18.06.2024, договором купли-продажи от 18.04.2024 между ООО «Техносервис» и ФИО4, актом приема-передачи имущества по договору купли-продажи от 18.06.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 18.06.2024 о принятии ООО «Техносервис» от ФИО4 денежных средств в размере 780 000 руб.

Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется. 

Проанализировав указанные выше доказательства, суд считает установленными факт заключения 18.06.2024 между ООО «Техносервис» и ФИО4 договора купли-продажи автомобиля Lada Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, а также факт исполнения данного договора сторонами в день его заключения. 

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 18.06.2024 соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в договоре и нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела. Законность указанного договора не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство, и возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Учитывая то обстоятельство, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложены в порядке принудительного исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, которому данный автомобиль не принадлежал, поскольку находился у него на основании договора лизинга, который был досрочно расторгнут, а транспортное средство возвращено лизингодателю, что собственником указанного транспортного средства с 18.06.2024 является истец, наложенные запреты препятствуют ему в реализации прав на принадлежащее имущество, суд считает, что имеются основания для освобождения спорного автомобиля от имеющихся запретов, принятых в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) к ИП ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Автомобиль Lada Granta, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, освободить от имеющихся запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова