Дело № 2-1591/2024 

УИД 34RS0012-01-2024-002076-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 09 октября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н., 

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, об отмене нотариального действия - по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, совершена исполнительная надпись 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности, неуплаченной в срок по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО2 считает нотариальные действия нотариуса незаконными, поскольку в нарушение требований действующего законодательства, она не была уведомлена о бесспорном взыскании за 14 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 по совершению исполнительной надписи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, отменить нотариальную надпись 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела ходатайств не заявлено.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором просит в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать, рассмотреть дело без ее участия. 

Заинтересованное лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать, по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявлении, поскольку исполнительная надпись совершена в полном соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями заключенного договора.

Согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, права сторон на своевременное рассмотрение дела, суд, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. 

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> месяцев, под 12,90 % годовых.

ФИО2 обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.

В заявлении-анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, общих условиях банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, а также то, что клиент подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в нем, подтверждает свою осведомленность с правилами, тарифами и условиями предоставления кредита, которые размещены на сайте Банка, о чем ФИО2 проставила свою подпись.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен заключительный счет, который вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, совершена исполнительная надпись 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Из статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия не носят предпринимательского характера. Нотариус может не только превышать данные законом ему полномочия и получать прибыль в результате сделки заключенной на основе нотариальных действий этого нотариуса.

В соответствии пунктом 2 статьи 1 Основ нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с названными Основами нотариусы, занимающиеся частной практикой.

На основании статьи 17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, несёт полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Предусмотренный статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок исчисляется с момента, когда лицу стало известно о совершенном нотариальном действии.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий кредитования ПАО «Сбербанк России» вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом производится в виде Ежемесячного регулярного платежа, порядок расчета которого указан в графике платежей.

Подписывая анкету и Индивидуальные условия, ФИО2 подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО2 ознакомлена, понимает и полностью согласна с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нормами статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, возможность взыскания задолженности путём оформления исполнительной надписи нотариуса предусмотрена действующим законодательством и не может нарушать права и законные интересы заявителя.

Доводы заявителя ФИО2 относительно того, что она не была предупреждена взыскателем о необходимости погашения задолженности при наличии залога, не получала уведомлений о том, что банк собирается обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, подлежат отклонению судом, как не соответствующие действительности, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела заключительным счетом, направленным по адресу проживания ФИО2, подтвержденному ею в заявлении, поданном в суд, который согласно сведениям почтового идентификатора, вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Условие о праве ПАО «Сбербанк России» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (пункт 12 Индивидуальных условий) уже присутствовало в Договоре на момент его заключения с ФИО2

Нотариусу предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, поскольку заявителем ФИО2 не были исполнены обязательства по кредитному договору, исходя из того, что кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи основаны на нормах действующего законодательства и подзаконных актов, в связи с чем, правовых оснований для признания незаконными действия нотариуса, отмене и отзыве с исполнения нотариальной надписи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, а потому в удовлетворении заявленных требований ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 по совершению исполнительной надписи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, отмене и отзыве с исполнения нотариальной надписи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2024 года.

Судья Е.Н. Елистархова