Дело № 1-133/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Изотенко Д.А., при секретаре – Сомкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.,

защитника - адвоката Ступиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО2, 11

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в конце ДД.ММ.ГГГГ (более точные дату и время установить не представилось возможным) в лесу возле 

<

адрес> нашел куст дикорастущего наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> который сорвал, принес по месту своего временного проживания в 

<

адрес> Республики Крым, где измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, которое незаконно хранил на крыше указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в лесу, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым из указанного наркотического средства 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий в виде жидкости коричневого цвета, которое в 

<

данные изъяты> спрятал в своей одежде и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении кабинета ПП № 2 ОМВД РФ по г. Алуште, расположенном по адресу

<

адрес> при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят указанный стеклянный флакон, в котором находилась 

<

данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта № 1/1813 от 07.09.2018 года является наркотическим средством ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 1,14 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681 (список 1), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно 

<

данные изъяты> в соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (актом наркологического освидетельствования) ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> не страдает, в принудительном лечении не нуждается 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого государственной награды. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение им преступления отнесенного Законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания также не установлено.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко