Дело № 2-1266/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, членских взносов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору участия в формировании фонда взаимопомощи «Жилье» № в общем размере 502700 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и ФИО3, имеющим членскую книжку Сч1051, заключен договор участия в формировании фонда взаимопомощи «Жилье» №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заемные денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи «Жилье» по принципу взаимного кредитования на срок 100 месяцев (8 лет четыре месяца), а ответчик обязалсяоплачиватьежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца «Ежемесячный взнос ФФВП «Жилье» в размере 10000 руб. и «Членский взнос на покрытие расходов кооператива» в размере 700 руб. ежемесячно (7% от суммы ежемесячного взноса ФФВП «Жилье»). ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заемные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик производил платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи прекратились. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы займа и выплате ежемесячных членских взносов в пятидневный срок с момента получения требования, которое в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 502700 руб., из которых: сумма невнесенных ежемесячных взносов в размере 459000 руб., сумма неоплаченных «Членских взносов (ФФВ «Жилье») - 10700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченных компенсационных взносов - 33000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявление, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что денежные средства ответчик получал по иному договору займа, который он исполнил и погасил.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и ФИО3, имеющим членскую книжку №Сч1051, был заключен договор участия в формировании фонда взаимопомощи «Жилье» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» обязался предоставить ответчику заемные денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи «Жилье» по принципу взаимного кредитования в течение установленного договором срока.

Согласно п. 4.2. Договора участия в формировании Фонда финансовой взаимопомощи «ЖИЛЬЕ» ответчик обязался оплачивать ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца «Ежемесячный взнос ФФВП «Жилье» и «Членский взнос на покрытие расходов кооператива» по условиям Договора участия.

Согласно терминологии договора «Ежемесячный взнос ФФВП «Жилье» - сумма, соответствующая «Расчетной сумме ФФВП «Жилье», поделенной на количество месяцев «Расчетного периода накопления ФФВП «Жилье», где «Расчетная сумма ФФВП «Жилье»- сумма займа, на момент заключения настоящего договора равная 1 000 000 рублей, которая ежемесячно индексируется КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», в зависимости от инфляции и изменения рыночной на ситуации рынке недвижимости;«Расчетный период накопления ФФВП «Жилье» - полный срок внесения ежемесячного взноса до накопления «Расчетной суммы ФФВП «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», равный 100 (Сто) месяцев (Восемь лет четыре месяца), с момента подписания договора участия в ФФВП «ЖИЛЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и ФИО3,имеющим членскую книжку, был заключен договор участия в формирования Фонда финансовой взаимопомощи «Жилье».

ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» изменено наименование организации на Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит».

Факт передачи заемных денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по договору не выполняет, предъявленные истцом претензии и требования оставил без рассмотрения и удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком Кооперативу заемных средств, процентов и членских взносов.

Согласно п. 5.4 договора займа при несвоевременном внесении «ежемесячного взноса ФФВП «ЖИЛЬЕ», после получения займа из ФФВП «Жилье», на сумму «Ежемесячного взноса ФФВП «Жилье» начисляется «Компенсационный взнос» за несвоевременный возврат займа, в размере 1% а каждый день просрочки, начиная с 23 числа месяца, в котором ежемесячный взнос должен был быть внесен, до дня его внесения в кассу или на расчетный счет «Кооператива».

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика, оспаривая факт заключения спорного договора, заявлено, что ответчик ФИО3 указанной договор не подписывал и денежные средства по нему не получал.

Вместе с тем, доводы ответчика опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза по ходатайству стороны ответчика, оплата экспертизы возложена на ответчика. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени ФИО3, расположенные в графах «Пайщик» в договоре участия в формировании Фонда финансовой взаимопомощи «ЖИЛЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим ФИО3.

Исследованное заключение эксперта суд считает необходимым принять во внимание как допустимое и относимое по делу доказательство, поскольку эксперт ФИО4 имеет высшее образование, экспертную специальность 1.1 «Исследование почерка и подписей», а также большой опыт экспертной работы и перед дачей заключения была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, сам факт получения ответчиком денежных средств в сумме 1000000 рублей по спорному договору подтверждается расходным кассовым ордером Ns9/0072 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным, в том числе самим ФИО3, где основанием выдачи займа указан (ФФВ «Жилье») договор участия № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд считает установленным факт заключения ответчиком договора участия в ФФВ «Жилье» № от ДД.ММ.ГГГГ и получения им денежных средств в размере 1000000 рублей по нему.

В соответствии ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что доказательств наличия между сторонами каких-либо отличных от возникших из договора участия в ФФВ «Жилье» № от ДД.ММ.ГГГГобязательств ответчик ФИО3 не представил, суд пришел к выводу о доказанности наличия между сторонами по делу заемных обязательств именно по указанному договору.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 502700 руб., в том числе: сумма не возвращенного займа в размере 459000 руб.,сумма неоплаченных компенсационных взносов в размере 33 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма неоплаченных «Членских взносов (ФФВ «Жилье»)»в размере 10 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ входит государственная пошлина.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8227 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Абзацем 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Положение ч. 3 ст. 95 ГПК РФ предусматривает, что эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика ФИО3, как на лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Федеральным бюджетным учреждением Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату на экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12026,56 руб.

Доказательств оплаты производства экспертизы ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Поскольку возложенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возмещению оплаты услуг эксперта не исполнена требование Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста Россиио взыскании расходов за производство экспертизы в размере 12026,56 руб. обоснованно и подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» задолженность по договору участия в формирование Фонда финансовой взаимопомощи «ЖИЛЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ размере: 

- 459 000 (четыреста пятьдесят девять тысяч) рублей - сумма не внесенных ежемесячных взносов;

- 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей - членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 33 000 (тридцать три тысячи) рублей - неоплаченные компенсационные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 227 (восемь тысяч двести двадцать семь) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального Бюджетного учреждения Чувашская лаборатория Судебной Экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за производство экспертизы № по гражданскому делу № в размере 12026 (двенадцать тысяч двадцать шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: З.А. Степанова

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2017 года