УИД 32RS0027-01-2020-011583-43

Дело №12-619/2020

РЕШЕНИЕ

05 октября 2020 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г.Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №18810132200715108510 от 15.07.2020 года и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №32 АА 029086 от 29.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №18810132200715108510 от 15.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №32 АА 029086 от 29.07.2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление и решения по делу об административном правонарушении в отношении него отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку факта проезда им при управлении автомобилем на запрещающий сигнал светофора не было.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, надлежаще извещенные о месте времени рассмотрения дела, не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения судьей не усматривается по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Часть 1 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает наказание за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №18810132200715108510 от 15.07.2020 года, водитель транспортного средства КИА СПЕКТРА FB2272 грз №... в нарушение п.6.2 ПДД, зафиксированного специальным техническим средством Вокорд-Трафик Т Т227, имеющим функции фотовидеосъемки, работающим в автоматическом режиме по адресу: г.Брянск, перекресток проспекта Ленина и улицы Фокина, 07.07.020 года в 9 час 14 мин 02 сек повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 6.3 ПДД предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Вместе с тем, водитель транспортного средства КИА СПЕКТРА FB2272 грз №... в нарушение п.6.2 ПДД, зафиксированного специальным техническим средством Вокорд-Трафик Т Т227, имеющим функции фотовидеосъемки, работающим в автоматическом режиме по адресу: г.Брянск, перекресток проспекта Ленина и улицы Фокина, 07.07.020 года в 9 час 14 мин 02 сек проехал на запрещающий сигнал светофора, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении №18810032190000463951, вступившему в законную силу 26.02.2020 года, его действия квалифицированы должностным лицом административного органа по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются фотоматериалами, карточкой учета транспортного средства, сведениями УГИБДД УМВД России по Брянкой области о местах установки стационарных спецтехсредств автоматизированной фотовидеофиксации. 

Указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений при производстве по делу, являющихся основанием для отмены оспариваемых постановления и решения, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. 

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку факта проезда им при управлении автомобилем на запрещающий сигнал светофора не было, являлся предметом рассмотрения вышестоящего должностного лица по жалобе ФИО1, ему дана надлежащая мотивированная оценка в решении врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 32 АА 029086 от 29.07.2020 года.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемых постановления и решения, при производстве по делу судом не выявлено. 

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконными и отмены либо изменения постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №18810132200715108510 от 15.07.2020 года и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 32 АА 029086 от 29.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №18810132200715108510 от 15.07.2020 года и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 32 АА 029086 от 29.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Шальнев