<

данные изъяты>

№2-427/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 07 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Петелиной М.С.,

при секретаре - Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2017 по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области» об отмене решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ и включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области» (далее по тексту-УПФР) об отмене решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ и включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР ей было отказано зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периодов работы в Кондинской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в местности, приравненной к району Крайнего севера, в связи с тем, что архивные документы, подтверждающие её работу в Кондинской средней школе не сохранились, а сведения её работы, указанные в трудовой книжке, заверены не читаемой печатью. Истицей была проведена экспертиза оттиска печати организации работодателя, по результатам которой был сделан вывод о полном тексте оттиска печати. В связи с чем, считает, что неправомерными действиями должностных лиц работодателя была лишена возможности на получение досрочной пенсии, просит обязать УПФР назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента её обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, указывает, что ею представлены все доказательства, дающие основания для удовлетворения её иска. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указывая об отсутствии оснований для его удовлетворения, по тем основаниям, что спорный стаж не подтверждён надлежащими доказательствами.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что согласно трудовой книжки АТ-III № истица ФИО2 (до брака ФИО3) Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа РОНО №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу учителем начальных классов в Кондинскую среднюю школу. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволена, с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу воспитателем детского сада «Брусничка». На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д.14-19).

Как следует из справки Управления образования администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работала в Кондинской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно архивной карточки-справки о начисленной заработной плате (ФИО1) ФИО5, учителю Кондинской средней школы № ФИО1 заработная плата начислялась с августа 1983 г. по апрель 1989 г. (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ «УПФР в г.Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.6 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в зачёте в специальный стаж периодов работы с 15.08.1983г. по 14.05.1989г., в связи с тем, что печати при приеме и увольнении не читаются (л.д.11-13).

В соответствии с частью первой статьи 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 6 части первой статьи 32 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части первой настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (часть вторая статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Истцом предоставлено заключение эксперта Торгово-промышленной палаты Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: «оттиски печати в записи № от ДД.ММ.ГГГГ и в записи № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены при помощи одного и того же рельефного клише (печатной формы), в ходе исследования неразрушающими методами было установлено содержание исследуемого оттиска печати в записи № от 15.08.1983г., сделан логический вывод о полном тексте оттиска печати: «Исполком Кондинского районного Совета народных депутатов*», «Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области», «отдел народного образования» (л.д.28-33).

Исследуя записи в трудовой книжке истца (л.д.14-19), справку Управления образования администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), архивные карточки-справки о начисленной заработной плате за период с 1983 г. по апрель 1989 г. (л.д.24-27), заключение эксперта Торгово-промышленной палаты Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что ФИО2 в спорный период работала учителем начальных классов в Кондинской средней школе.

Суд в силу указанных обстоятельств, признает, что выводы комиссии ответчика при рассмотрении заявления истца в оспариваемом решении являются неверными, сделанные без учета всех обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в суде.

Данное решение ответчика в этой части, как нарушающее права истца, подлежит отмене. Спорный же период работы истца подлежат зачету в её специальный трудовой стаж, дающий ей право на указанную выше пенсию.

В связи с чем, требования истца об отмене решения УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, и включении спорного периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости досрочно с даты обращения за её назначением, суд находит их так же подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно части первой статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что ФИО2 с заявлением в УПФР о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратилась 16.01.2017г., что следует из решения комиссии УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом наличия выработки необходимого специального трудового стажа и соответствующего страхового стажа, достижения установленного законом возраста, ФИО2 должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости со дня обращения за указанной пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области» об отмене решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ и включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – удовлетворить в полном объёме.

Признать решение Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области» включить в специальный трудовой стаж, дающий ФИО2 

<

данные изъяты> право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Кондинской средней школе №, с назначением ФИО2 досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>