Дело № 2-184/2026

УИД 80RS0001-01-2026-000090-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 04 февраля 2026 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Базаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КАМАЗ 1945 с государственным регистрационным знаком №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством Volvo FH TRUCK с государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ХХХ 0463892525 в СПАО «Ингосстрах». Владелец КАМАЗ 1945 с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым, выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору ХХХ 0463892525, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 112 700 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 112 700 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 112 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 381 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, управляя транспортным средством Volvo FH TRUCK с государственным регистрационным знаком №, из-за несоблюдения бокового интервала допустил наезд на транспортное средство КАМАЗ 1945 с государственным регистрационным знаком №, стоящее на парковке, водителем которого является ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены транспортные средства, в том числе КАМАЗ 1945 с государственным регистрационным знаком №.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volvo FH TRUCK застрахована СПАО «Ингосстрах», автомобиля КАМАЗ 1945 АО «АльфаСтрахование».

В акте осмотра транспортного средства от 06.02.2025г. отражены повреждения, причиненные транспортному средству КАМАЗ 1945 с государственным регистрационным знаком №. Дата и время страхового случая: 20.12.2024г. 12.05 ч.

Собственник транспортного средства КАМАЗ 1945 ООО «Сеал Групп» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением имущества в результате ДТП.

АО «АльфаСтрахование» признало вышеуказанное событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 112 700 руб. платежным поручением № от 02.07.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № по требованию АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возмещено 112 700 руб.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право на возмещение осуществленных страховых выплат в порядке регресса по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» оплачена госпошлина при подаче настоящего иска в размере 4381 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса 112 700 (сто двенадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 (четыре тысячи триста восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Цыцыкова Д.В.