Дело № 1-271/2020

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Камышин 14 июля 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: старшего 

помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Пастухова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, то есть совершила кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, находясь по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в кармане джинсов Потерпевший №1, находятся денежные средства, испытывая материальные трудности, решила их тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в те же сутки, около 23 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что джинсы Потерпевший №1 находятся без присмотра в зальной комнате, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого кармана джинсов Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Колескина Т.Я. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, адресованном в суд, выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, согласованное и поддержанное адвокатом Пастуховым И.М., а также государственным обвинителем и потерпевшим, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимой о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимой с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает, что она впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, а также характеристики ее личности. 

Так, ФИО1 ранее не судима, (т.1, л.д.82-89); - неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (т.1, л.д.101-102); - по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, со стороны соседей и родственников на нее поступают жалобы, состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов несовершеннолетних детей. (т.1 л.д.108, 111);

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.104,106).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетних детей. (т.1, л.д.21).

При разрешении вопроса о возможности признания нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ей преступления, обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ее наказания.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, сами обстоятельства его совершения, а также характеристики личности ФИО1, злоупотребляющей спиртными напитками, указавшей в судебном заседании о влиянии алкогольного опьянения на совершение ею преступления, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию ее противоправного поведения, и расценивает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ч.11 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая сами обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой ФИО1, суд находит необходимым и справедливым назначить ей наказание, исходя из положений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наказание подсудимой ФИО1 надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием в ее действиях обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения, характеристики личности подсудимой ФИО1, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к ней положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, характеристики личности виновной, выше установленные смягчающие обстоятельства, ее поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном, и приходит к убеждению, что ее исправление и перевоспитание еще возможно и без реального отбывания ей наказания в условиях изоляции от общества, а условное осуждение, при таких обстоятельствах, будет отвечать принципам справедливости, указанным в ч.1 ст.6 УПК РФ.

Между тем, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности последней, не находит достаточных законных оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу, суд на основании ст.81 УПК РФ находит необходимым: - денежную купюру номиналом 1000 рублей с серийный № .... оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным и установить ей испытательный срок продолжительностью в два года, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 выполнение следующих обязанностей: периодически, один раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; в период времени с 22 до 06 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с официальной работой; в месячный срок после вступления приговора в законную силу посетить кабинет врача-нарколога, а при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: - денежную купюру номиналом 1000 рублей с серийным № .... оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Иванцов С.В.