Дело № 1-73/2024 УИД: 74RS0017-01-2024-000011-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 18 января 2024 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Вишнякове М.В.,

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Королева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 27 октября 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год восемь месяцев. Снят с учёта 02 февраля 2023 года в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с конца августа 2017 года до конца мая 2018 года, находясь около родника, расположенного вблизи дома №54 по ул. А.С. Грибоедова в г. Златоусте Челябинской области, увидел мужскую сумочку, в которой находился пистолет модели ИЖ – 79, и будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, разрешается хранить огнестрельное оружие, у него возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия.

После чего, ФИО1 взял указанный пистолет модели ИЖ – 79, и в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и в п. 54 раздела 11 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 (с изменениями и дополнениями), согласно которому хранение оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации разрешается гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах соответствующее разрешение на хранение оружия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, забрал указанный пистолет себе, тем самым, незаконно приобрёл пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, после чего стал незаконно хранить его при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с конца августа 2017 года до конца мая 2018 года, в нарушение вышеуказанных положений закона, умышленно, незаконно храня при себе, переместил указанный самодельно изготовленный пистолет модели ИЖ – 79 в арендуемую им квартиру по месту своего временного проживания, а именно: 

<

адрес>, номер квартиры не установлен, где незаконного продолжил хранить его до конца мая 2018 года, а в период с конца мая 2018 года до середины октября 2021 года ФИО1, храня при себе, умышленно переместил указанный пистолет в арендуемую квартиру по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконного хранить его до середины октября 2021 года, а в период с середины октября 2021 года до 07 часов 01 минуты 13 октября 2023 года умышленно, храня при себе, переместил указанный пистолет в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия.

13 октября 2023 года в период с 07 часов 01 минуты до 08 часов 04 минут сотрудниками полиции в ходе производства обыска по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 октября 2023 года по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, при участии понятых и ФИО1 обнаружен и изъят пистолет модели ИЖ – 79.

Согласно заключения эксперта №439 от 19 октября 2023 года, предмет, изъятый 13 октября 2023 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу, изготовлен из частей и деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели ИЖ – 79 (рамки, кожух – затвора с самодельно удаленным заводским номером, возвратного и ударно – спускового механизмов), промышленно изготовленного на базе пистолета конструкции ФИО2, и ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования. Пистолет пригоден для стрельбы как самодельными патронами изготовленными из картечи диаметром 7,0 мм и пистолетных 9 мм, патронов 9 мм Р.А. травматического действия, так и патронами промышленного производства 9 мм Р.А. травматического действия представленными вместе с пистолетом. Представленный пистолет модели ИЖ – 79 с самодельно удаленным заводским номером с диаметром канала ствола 7,0 мм относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Королев В.П. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Павлова А.В. также не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к ст. 222 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно лишь при выдаче лицом по своей воле или сообщении органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Имевшийся пистолет ФИО1 добровольно не выдавал, он были обнаружен сотрудниками полиции в ходе обыска жилого помещения по месту жительства подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, беременность супруги, неудовлетворительное состояние здоровья его матери (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд усматривает из участия подсудимого в проводимых следственных мероприятиях, в том числе в проверке показаний на месте преступления.

Суд, кроме того, учитывает, что ФИО1. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147, 1149), участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 158).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также его исправления.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в силу указанной статьи наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказаний положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в том числе учитывая, что незаконное хранение огнестрельного оружия осуществлялось подсудимым в течение значительного периода времени и было пресечено лишь в результате работы правоохранительных органов, а не действий самого подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области и обязать ФИО1 являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет модели ИЖ – 79, упакованный в полимерный сейф – пакет №64069744, находящиеся на хранении к КХО ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, - направить на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Челябинской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Златоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья Д.Е. Сержантов

Приговор вступил в законную силу 03.02.2024.