11MS0043-01-2024-005402-68

12-95/2024 (5-635/2024)

РЕШЕНИЕ

с.Айкино

26 декабря 2024 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу защитника Е на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 28 ноября 2024г. о назначении Обществу с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" наказания по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи от 28.11.2024 ООО "Жешартский ЛПК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В жалобе защитник Е выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения, а также истечение срока давности привлечения к ответственности.

Законный представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и его защитник на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранение нарушений законодательства, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению ООО "Жешартский ЛПК", не выполнило в установленный срок п.2, п.3, п.4, п.6 законного предписания Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в Усть-Вымском районе от 03.05.2024 

<

Номер> об устранении выявленных нарушений требований санитарного законодательства, срок которого истекал 01.09.2024.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ должен выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке и причины их неявки.

Как следует из материалов дела, ООО "Жешартский ЛПК" было извещено посредством почтовой связи о рассмотрении дела, назначенном на 28.11.2024 лишь 04.12.2024, то есть после рассмотрения дела и вынесения мировым судьей обжалуемого постановления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что законный представитель привлекаемого лица либо его защитник извещались иными доступными способами, материалы дела не содержат.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав юридического лица, что повлекло нарушение его права на судебную защиту, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока

Следовательно, в рамках настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять со 02.09.2024.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет 90 календарных дней.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 01.12.2024.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 28 ноября 2024г. о назначении Обществу с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" наказания по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" прекратить по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.

Судья

подпись

А.Е. Ермаков