Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 декабря 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Р. Казахстан, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Казахстан, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – марихуана, получил текстовое сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном по географическим координатам: 54.93235, 73.44858 на участке местности на расстоянии 100 м. от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> чего, ФИО1, находясь на указанном участке местности, путем извлечения из тайника-закладки, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой 41,7 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м. от дома от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 55 мин. до 12 час. 07 мин. на участке местности, расположенном в 50 м. от 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство — марихуана, массой 41,7 гр., в значительном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана, отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «марихуана», массой 41,7 гр., относится к значительному размеру.

Кроме того, не позднее 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет».

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет» должно было сообщить ФИО1 сведения (координаты и фотографии местности) о местах нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами.

После чего ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной ему роли, должен был проследовать по полученным от неустановленного лица координатам к местам нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, после обнаружения и получения наркотических средств сообщить об этом неустановленному лицу, после чего следовать его дальнейшим указаниям, направленным на незаконный сбыт за денежное вознаграждение наркотических средств путем размещения в новых тайника-закладках.

Так, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в сети «Интернет» сообщило ФИО1 местонахождение тайника-закладки, откуда ФИО1 забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 гр. 

После чего, ФИО1, во исполнение преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 200 м. от 

<

адрес>, в точке географических координат 55.007269, 73.287807, изготовил тайник-закладку, в которую поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 гр., в значительном размере. 

Однако, реализовать свой совместный преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 40 мин. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м. от 

<

адрес> (географические координаты 55.007269, 73.287807) был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 гр., то есть в значительном размере, на сбыт которого ФИО1 и неустановленное лицо покушались.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 гр., относится к значительному размеру.

Кроме того, не позднее 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет».

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет» должно было сообщить ФИО1 сведения (координаты и фотографии местности) о местах нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами.

После чего ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной ему роли, должен был проследовать по полученным от неустановленного лица координатам к местам нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, после обнаружения и получения наркотических средств сообщить об этом неустановленному лицу, после чего следовать его дальнейшим указаниям, направленным на незаконный сбыт за денежное вознаграждение наркотических средств путем размещения в новых тайника-закладках.

Так, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в сети «Интернет» сообщило ФИО1 местонахождение тайника-закладки, откуда ФИО1 забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 гр. 

После чего, ФИО1, во исполнение преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 600 м. от 

<

адрес>, в точке географических координат 55.009772, 73.282625, изготовил тайник-закладку, в которую поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 гр., в значительном размере. 

Однако, реализовать свой совместный преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 40 мин. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 600 м. от 

<

адрес> (географические координаты 55.009772, 73.282625) был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 гр., то есть в значительном размере, на сбыт которого ФИО1 и неустановленное лицо покушались.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,86 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, суду показал, что является потребителем наркотических средств природного и синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм», в Интернет-магазине «В гостях у Боба» он приобрел наркотическое средство «марихуана», массой около 50 гр., которое ему необходимо было поднять из тайника-закладки, изображение которого с указанием географических координат ему прислали. Утром следующего дня он направился за данным наркотическим средством. После того, как он поднял тайник-закладку с наркотическим средством, он положил сверток в серой изоленте в карман жилетки, и направился в сторону ООТ, где был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведенного личного досмотра с участием понятых вышеуказанный сверток с наркотическим средством был у него изъят. Наркотическое средство «марихуана» он приобретал для личного употребления, о чем он сообщал задержавшим его сотрудникам полиции. Кроме того, за пару дней до его задержания он также через Интернет-магазин «В гостях у Боба» приобрел наркотическое средство «мефедрон», общей массой около 3 гр., для личного употребления, однако забрать их из тайников-закладок не успел, так как работал, а после был задержан сотрудниками полиции. Фотографии с изображением мест нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами и указанием географических координат ему также поступили в приложении «Телеграмм». У него в мобильном телефоне имеется приложение «NoteCam», которое он использует для сравнения географических координат в том случае, если по предоставленным Интернет-магазином координатам не получается найти тайники-закладки. Переписку в приложении «Телеграмм» он удалил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в июне 2024 года стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 к распространению наркотических средств путем размещения тайников-закладок по указанию неустановленного лица, которое передавало ФИО1 координаты тайников-закладок через интернет-мессенджер «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 получил координаты расположения очередной партии наркотических средств, которые расположены в районе 

<

адрес>. В связи с чем был осуществлен выезд оперативной группы в район возможного места появления ФИО1, начато проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 11 час. 30 мин. был замечен мужчина, отождествленный как ФИО1, направляющийся со стороны 

<

адрес>, прошел в лесополосу, пробыв там некоторое время, в связи с чем пропал из видимости. Через некоторое время, когда ФИО1 выходил из лесополосы, ими было принято решение о задержании последнего. После задержания ФИО1 им в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане жилетки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон, а также сверток, обмотанный изолентой серого цвета, с веществом растительного происхождения. В последующем в ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии участков местности с координатами, после чего были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством «мефедрон».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в районе пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в проведении личного досмотра гражданина, задержанного за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что он согласился. После сотрудник полиции привел его к месту проведения личного досмотра в район проезжей части по 

<

адрес>, где находился мужчина, на вид около 20 лет, который был одет в жилетку синего цвета, и кофту белого цвета, на запястьях вышеуказанного мужчины были надеты наручники, рядом с которым стоял мужчина, одетый в футболку черного цвета, как впоследствии он узнал, это был еще один сотрудник полиции, и еще один мужчина, на вид около 50 лет, который также как и он согласился принять участие в проведении личного досмотра гражданина в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что будет проводить личный досмотр, который будет фиксироваться на камеру мобильного телефона другим сотрудником полиции. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции назвал время и место проведения личного досмотра, а также попросил представиться всех участников личного досмотра, после чего все назвали свои анкетные данные. После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил всем участникам личного досмотра права и обязанности. Затем сотрудник полиции начал непосредственное проведение личного досмотра, в ходе которого из правого кармана жилетки, надетой на досматриваемом изъял мобильный телефон в корпусе темного цвета. Данный мобильный телефон был разблокирован, в нем были обнаружены фотографии участка местности с географическими координатами. После чего из того же самого кармана жилетки сотрудник полиции достал кошелек, внутри которого находилась пластиковая карта - удостоверение личности гражданина Республики Казахстан, которые были возвращены досматриваемому. Затем из левого бокового кармана жилетки, надетой на досматриваемом, сотрудник полиции достал сверток, обмотанный полимерным материалом серого цвета. Указанный сверток был развернут, под слоем полимерного материала находился запаянный контейнер из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, от вещества исходил резкий запах конопли. После сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники личного досмотра ознакомились, поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений от участников не поступило (т.1 л.д.102-105).

В целом аналогичные показания в ходе расследования уголовного дела давал свидетель Свидетель №5 (т.1 л.д.106-109).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. совместно со своим знакомым Свидетель №7 находились в районе Бульвара Зеленого, где к ним подошел сотрудник полиции, попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении осмотров мест происшествий, на которых могут находится тайники-закладки с наркотическими средствами, на что они согласились. Перед началом осмотров мест происшествий сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №7 права и обязанности, а также сообщил, что процесс проведения личного досмотра будет фиксироваться на камеру мобильного телефона. После чего они направились в район 

<

адрес>, проследовали немного дальше проезжей части, где пришли к участку местности, по географическим координатам, который были записаны в ежедневнике у сотрудника полиции. На осматриваем участке местности был обнаружен камень, на котором находился бумажный пакет, вскрыв данный бумажный пакет, сотрудник полиции обнаружил в нем сверток из полимерного материала серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, содержание которого было зачитано вслух, после ознакомления с содержимым вышеуказанного протокола он и Свидетель №7 поставили в нем свои подписи. После чего аналогичным образом был осмотрен еще один участок местности, находящийся примерно недалеко от предыдущего. На данном участке был обнаружен сверток из липкой ленты серого цвета, который был развернут сотрудником полиции, внутри данного свертка также находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту вышеуказанного изъятия также был составлен аналогичный протокол осмотра места происшествия, который был подписан им и Свидетель №7 Также был осмотрен еще один участок местности, по географическим координатам, на котором ничего изъято не было. Каких-либо заявлений и замечаний от участников осмотров мест происшествий не поступало (т.1 л.д.230-232).

В целом аналогичные показания в ходе расследования уголовного дела давал свидетель Свидетель №7 (т.1 л.д.233-235).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. С июня 2024 года в ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> начала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбыту наркотических средств путем размещения их в тайники-закладки. В ходе проверки данной информации было установлено, что ФИО1 в мобильном приложении «Telegram» связывается с неустановленным лицом, зарегистрированным в данном приложении как «Куратор», который выдает ему задания, направленные на сбыт наркотических средств путем размещения тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ вновь была получена оперативная информация о том, что ФИО1 получил координаты крупной партии наркотического средства «марихуана», которая расположена в лесополосе, прилегающей к проезжей части по 

<

адрес> основании имеющейся информации была организована группа наблюдения, которая была выставлена в районе проезжей части по 

<

адрес>, наблюдение было начато в 11 час. 30 мин. Примерно в это время они увидели, как со стороны 

<

адрес> движется мужчина, который был ими идентифицирован как ФИО1, который ориентировался на местности при помощи мобильного телефона. После ФИО1 зашел в лесополосу и пропал из вида, а через какое-то время вышел из нее и направился в сторону пересечения улиц Барабинская и 34-я Рабочая. Около 11 час. 40 мин. на участке местности, расположенном в 50 м. от 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес> они сообщили ФИО1, что тот задержан за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 начал вести себя неадекватно, попытался убежать, размахивал руками, не давая подойти к нему, в связи с чем оперуполномоченным Свидетель №1 в отношении последнего были применены специальные средства ограничения подвижности - браслеты специальные в положении «руки спереди». ФИО1 было разъяснено, что в отношении последнего будет произведен личный досмотр. Свидетель №1 остался с ФИО1 на месте задержания, а он и оперуполномоченный Свидетель №3 пошли искать двух мужчин для участия в проведении личного досмотра ФИО1 в качестве незаинтересованных лиц. Через какое-то время они нашли вышеуказанных мужчин, привели их к месту задержания. В ходе личного досмотра из правого кармана жилетки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета, а из левого бокового кармана жилетки был изъят сверток из полимерного материала серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, текст которого был зачитан вслух всем участникам, а затем каждый их участников ознакомился с данным протоколом самостоятельно, все поставили в нем свои подписи без каких-либо вопросов и замечаний (т.1 л.д.114-116).

В целом аналогичные показания в ходе расследования давал свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д.117-119).

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО18 показал, что узнать, каким образом были получены подсудимым фотографии с тайниками-закладками наркотических средств возможно только при назначении компьютерной экспертизы, без доступа к сети Интернет зайти в облачное хранилище «iCloud» мобильного телефона «iPhone 7 Plus» не представляется возможным.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2024 года в ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к совершению незаконного оборота наркотических средств «марихуана», «мефедрон» в крупном и значительном размере, путем их размещения в тайники-закладки на территории 

<

адрес>. В ходе проверки указанной информации установлено, что ФИО1 через сеть Интернет устроился курьером-закладчиком в магазин «В гостях у Боба», специализирующийся на незаконном сбыте наркотических средств «мефедрон», «марихуана», путем размещения тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 получил координаты партии наркотического средства «марихуана», тайник-закладка с которой была расположена в лесополосе, прилегающей к проезжей части улиц 34-я Рабочая и Барабинская (т.1 л.д.8).

В соответствии со справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2024 года в ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к совершению незаконного оборота наркотических средств «марихуана», «мефедрон» в крупном и значительном размере, путем их размещения в тайники-закладки на территории 

<

адрес>. В ходе проверки указанной информации установлено, что ФИО1 через сеть Интернет устроился курьером-закладчиком в магазин «В гостях у Боба», специализирующийся на незаконном сбыте наркотических средств «мефедрон», «марихуана», путем размещения тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 получил координаты партии наркотического средства «марихуана», тайник-закладка с которой была расположена в лесополосе, прилегающей к проезжей части улиц 34-я Рабочая и Барабинская. ОРМ «Наблюдение» проводилось группой сотрудников ОП № УМВД России по 

<

адрес>, рассредоточенных на территории, а именно на перекрестке улиц 34-я Рабочая и Барабинская. В ходе проведения данного ОРМ было установлено, что около 11 час. 30 мин. со стороны 

<

адрес> появился мужчина, одетый в жилетку синего цвета, кофту светлого цвета, брюки серого цвета, ботинки темного цвета со светлыми вставками, который направлялся по проселочной дороге, проходя под виадуком в сторону 

<

адрес>, во время движения мужчина ориентировался по сотовому телефону, который находился у него в руке. По внешности мужчина был отождествлен как ФИО1 Последний перешел проезжую часть, зашел в лесопосадку, где, подойдя к камню, наклонился и начал что-то искать в земле, после чего поднял с земли какой-то предмет и поместил его к себе в левый боковой карман жилетки, после чего направился в сторону перекрестка улиц 34-я Рабочая и Барабинская, при этом он вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, а также полученных в ходе ОРМ сведений, был сделан вывод о том, что у ФИО1 могут быть при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о его задержании. В тот момент, когда к мужчине приблизились сотрудники полиции, мужчина оказал сопротивление, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, а именно удержание обеих рук в положении спереди, так как мужчина не успокаивался, к нему было применено специальное средство «браслеты». Задержание осуществлено ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м. от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> (т.1 л.д.17).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 55 мин. до 12 час. 07 мин. на участке местности в 50 м. от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, в правом боковом кармане жилетки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 7 Plus». Затем в левом боковом кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток в липкой ленте серого цвета, внутри которого имеется полимерный пакет, внутри которого имеется полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.9).

Как следует из справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2024 года в ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к совершению незаконного оборота наркотических средств «марихуана», «мефедрон» в крупном и значительном размере, путем их размещения в тайники-закладки на территории 

<

адрес>. В ходе проверки указанной информации установлено, что ФИО1 через сеть Интернет устроился курьером-закладчиком в магазин «В гостях у Боба», специализирующийся на незаконном сбыте наркотических средств «мефедрон», «марихуана», путем размещения тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 получил координаты партии наркотического средства «марихуана», тайник-закладка с которой была расположена в лесополосе, прилегающей к проезжей части улиц 34-я Рабочая и Барабинская, в связи с чем был осуществлен выезд оперативной группы для установления наблюдения. ОРМ «Наблюдение» проводилось группой сотрудников ОП № УМВД России по 

<

адрес>, рассредоточенных на территории, а именно на перекрестке улиц 34-я Рабочая и Барабинская. В ходе проведения данного ОРМ было установлено, что около 11 час. 30 мин. со стороны 

<

адрес> появился мужчина, одетый в жилетку синего цвета, кофту светлого цвета, брюки серого цвета, ботинки темного цвета со светлыми вставками, который направлялся по проселочной дороге, проходя под виадуком в сторону 

<

адрес>, во время движения мужчина ориентировался по сотовому телефону, который находился у него в руке. По внешности мужчина был отождествлен как ФИО1 Последний перешел проезжую часть, зашел в лесопосадку, где, подойдя к камню, наклонился и начал что-то искать в земле, после чего поднял с земли какой-то предмет и поместил его к себе в левый боковой карман жилетки, после чего направился в сторону перекрестка улиц 34-я Рабочая и Барабинская, при этом он вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, а также полученных в ходе ОРМ сведений, был сделан вывод о том, что у ФИО1 могут быть при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о его задержании. В тот момент, когда к мужчине приблизились сотрудники полиции, мужчина оказал сопротивление, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, а именно удержание обеих рук в положении спереди, так как мужчина не успокаивался, к нему было применено специальное средство «браслеты». Задержание осуществлено ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м. от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. В период времени с 11 час. 55 мин. до 12 час. 07 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м. от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, у последнего в правом боковом кармане жилетки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 7 Plus». Затем в левом боковом кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток в липкой ленте серого цвета, внутри которого имеется полимерный пакет, внутри которого имеется полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.15-16). 

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством — марихуаной, масса высушенной марихуаны 41,7 гр. В ходе исследования уничтожено 0,5 гр. представленного наркотического средства (т.1 л.д.22-23).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством — марихуаной, масса высушенной марихуаны 41,2 гр. В ходе исследования уничтожено 0,1 гр. представленного наркотического средства (т.1 л.д.53-56).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Iphone 7 Plus», в приложении «Safari» имеется сайт «ICloud.com», при открытии которого обнаружены фотографии, на одной из которых имеются координаты: 55.009772, 73.282625, на фотографии изображен участок местности, на котором имеется камень, деревянная палка, сверток, визуально похожий на бумажный. При открытии следующей фотографии на ней изображена местность, аналогичная предыдущей. На следующей фотографии имеются координаты: 55.007269, 73.287807 и изображен участок местности, на котором имеется земля, растительность в виде травы. На следующей фотографии имеются координаты: 55.009768, 73.282670, с изображением участка, на котором имеется земля. В приложении «Галерея» имеется фотография с координатами: 54.93232, 73.44864, а также фотография с координатами: 54.93235, 73.44858, на обеих фотографиях изображен один и тот же камень, вблизи и вдали (т.1 л.д.25-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 600 м. от 

<

адрес>, с географическими координатами 55.009772, 73.282625, в земле обнаружен и изъят сверток из липкого полимерного материала серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.35-40).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, смотрен участок местности, расположенный в 200 м. от 

<

адрес>, с географическими координатами 55.007269, 73.287807, в земле обнаружен и изъят сверток из липкого полимерного материала серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.41-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности с географическими координатами 55.009768, 73.2382670, зафиксирована обстановка на месте (т.1 л.д.46-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружены: разорванный прозрачный контейнер из полимерного материала с небольшим количеством вкраплений вещества растительного происхождения зеленого цвета; фрагменты ленты из липкого полимерного материала серого цвета, одна сторона осматриваемого материала обладает клеящими свойствами, к ней прикреплены вещества растительного происхождения зеленого цвета; бумажная бирка; разорванный прозрачный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся фрагменты вещества растительного происхождения, а именно побеги, листья и соцветия, разных оттенков зеленого цвета, смятые в гранулы (т.1 л.д.86-91).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, при просмотре которой установлено, что на переднем ракурсе съемки стоят двое мужчин, один из которых сотрудник полиции, а второй – задержанный. Сотрудник полиции объявляет место проведения личного досмотра, после чего просит представиться задержанного мужчину, который представился как ФИО1 Далее сотрудник полиции разъясняет ФИО1 его права, обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции поясняет, что при личном досмотре также принимают участие понятые, после чего ракурс камеры смещается влево, на экране появляются двое мужчин, которые поочередно представляются, им сотрудником полиции разъясняются их права и обязанности. Затем сотрудник полиции объявляет время начала личного досмотра, из правого бокового кармана жилетки, надетой на ФИО1, достает мобильный телефон, при просмотре которого обнаружены фотографии с географическими координатами и отметками. Сотрудник полиции изымает и упаковывает данный мобильный телефон. После чего из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, сотрудник полиции достает сверток, липкой полимерной ленты синего цвета, после чего снимает слой липкой полимерной ленты, под которым находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был вскрыт, вещество растительного происхождения продемонстрировано всем участвующим лицам. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован (т.1 л.д.94-99).

Аналогичное установлено при просмотре видеозаписи в судебном заседании (т.1 л.д.101).

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, массой 1,02 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 55.007269, 73.287807, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования уничтожено 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.136-137).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, массой 1,86 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 55.009772 и 73.282625, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования уничтожено 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.159-160).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества, массой 1,84 гр. и 1,00 гр., изъятые в ходе осмотров мест происшествий на участках местности с географическими координатами 55.009772, 73.282625 и 55.007269, 73.287807, содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования уничтожено по 0,02 гр., представленного вещества каждого объекта (т.1 л.д.214-215).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Iphone 7 Plus», на котором установлены мобильные приложения «Note Cam», «Локатор», «Галерея». В приложении «Галерея» обнаружены 2 фотографии, на которых отображен заросший лесом участок местности с камнем, на который указывают стрелки-маркеры. В верхних частях осматриваемых фотографий отображены географические координаты участком местности, с которых велось фотографирование: 54.93232, 73.44864. Поскольку данный участок с географическими координатами 54.93235, 73.44858 сделан с более близкого расстояния, то географическими координатами следует считать именно эти географические координаты. При просмотре истории данных фотографий видно, что они поступили в мобильное приложение «Галерея» из мобильного приложения «Telegram» 03.06.20024 г. в 10 час 02 мин. При открытии приложения «Safari» открывается доступ в облако, в котором находятся загруженные туда различные файлы, среди которых есть три фотографии, сделанные с помощью мобильного приложения «Note Cam», на которых определены географические координаты отображенного участка местности: 55.007269, 73.287807, фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 56 мин.; 55.009768, 73.282670, фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин.; 55.009772, 73.282625, фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин. (т. 1 л.д. 241-247).

Наличие вышеприведенных приложений, а также двух фотографий в приложении «Галерея» установлено в ходе осмотра мобильного телефона «Iphone 7 Plus» в судебном заседании. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности с географическими координатами 54.93235, 73.44858, зафиксирована обстановка на месте (т.2 л.д.1-5).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет, в котором обнаружены: два разорванных прозрачных полимерных пакета; два бумажных конверта белого цвета; фрагмент плотной бумаги коричневого цвета прямоугольной формы, два фрагменты липкой полимерной ленты серого цвета; два прозрачных полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.2 л.д.37-43).

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на смартфоне «iPhone 7 Plus Model A1661 серийный номер DX3YP0UHHFY7» имеются графические файлы, содержащие изображения участков местности. На данном смартфоне сведений о переписки с Интернет-магазином «В гостях у Боба» в программах быстрого обмена сообщениями не обнаружено. На указанном смартфоне сведений о программах, с помощью которых созданы файлы, содержащие изображения визуально схожие с изображениями, представленными в фототаблице протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. На смартфоне имеются сведений об устройстве, с помощью которого созданы файлы, содержащие изображения визуально схожие с изображениями, представленными в фототаблице протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе просмотра в судебном заседании CD-R диска, являющего приложением к указанному заключению эксперта установлено, что в корневой папке мобильного телефона «iPhone 7 Plus Model A1661 серийный номер DX3YP0UHHFY7» имеется множество фотографий с изображением участков местностей, указанием географических координат и приложения, при помощи которого данные координаты определены «NoteCam @ iOS». В частности имеется фотография с наименование 85CEBA3754EC79D127830A1№, созданная ДД.ММ.ГГГГ 4:56:29 (время UTC), с координатами N 55.0072611, E 73.2878139, путь к файлу: /private/var/mobile/Containers/Data/Application/3B64E1D2-1B14-49E5-834C-8C529C57EA72/

Library/Caches/WebKit/NetworkCache/Version16/Blobs/85CEBA3754EC79D127830A1№. Данная фотография создана при помощи устройства «Производитель Apple, Модель iPhone 7 Plus, Модель объектива iPhone 7 Plus back camera 3.99mm f/1.8, Время изменения ДД.ММ.ГГГГ 10:56:29, Время оцифровки ДД.ММ.ГГГГ 10:56:29, Оригинальное время ДД.ММ.ГГГГ 10:56:29, GPS широта N 55.0072611 GPS долгота E 73.2878139, Программное обеспечение 15.8.2». При открытии данной фотографии на ней изображен участок местности с координатами 55.007268, 73.287807, точность 8.00 м., указано приложение «NoteCam @ iOS». Кроме того, имеется фотография с наименование F4E98E5322F30B9292C3DD2№, созданная ДД.ММ.ГГГГ 5:43:16 (время UTC), с координатами N 55.0097722, E 73.2826250, путь к файлу: /private/var/mobile/Containers/Data/Application/3B64E1D2-1B14-49E5-834C-8C529C57EA72/

Library/Caches/WebKit/NetworkCache/Version16/Blobs/F4E98E5322F30B9292C3DD2№. Данная фотография создана при помощи устройства «Производитель Apple, Модель iPhone 7 Plus, Модель объектива iPhone 7 Plus back camera 3.99mm f/1.8, Время изменения ДД.ММ.ГГГГ 11:43:16, Время оцифровки ДД.ММ.ГГГГ 11:43:16, Оригинальное время ДД.ММ.ГГГГ 11:43:16, GPS широта N 55.0097722, GPS долгота E 73.2826250, Программное обеспечение 15.8.2». При открытии данной фотографии на ней изображен участок местности с координатами 55.009772, 73.282625, точность 6.00 м., указано приложение «NoteCam @ iOS».

Также в ходе просмотра CD-R диска, установлено, что в корневой папке мобильного телефона «iPhone 7 Plus Model A1661 серийный номер DX3YP0UHHFY7» имеется множество фотографий изображения участков местности с указанием на них географических координат, стрелок и кругов красного цвета, и приложения, при помощи которого данные координаты определены «NoteCam @ iOS». Так, имеется фотография с наименованием «telegram-cloud-photo-size-2-5№-y» на которой изображена аналогичная местность, что и на фотографии с наименованием F4E98E5322F30B9292C3DD2№, путь файла /private/var/mobile/Containers/Shared/AppGroup/92F882A2-B398-41AC-847C-8AEE1AC86C70/

telegram-data/account-15№/postbox/media/telegram-cloud-photo-size-2-53931

№y. При этом на данной фотографии имеется стрелка и круг с указанием места нахождения тайника-закладки. Кроме того, имеется фотография с наименованием «telegram-cloud-photo-size-2-5№-y» на которой изображена аналогичная местность, что и на фотографии с наименованием 85CEBA3754EC79D127830A1№, путь файла /private/var/mobile/Containers/Shared/AppGroup/92F882A2-B398-41AC-847C-8AEE1AC86C70

/telegram-data/account-15№/postbox/media/telegram-cloud-photo-size-2-5386

№y. При этом на данной фотографии имеется стрелка и круг с указанием места нахождения тайника-закладки. 

Кроме того, среди множества фотографий с участками местности, стрелок и кругов красного цвета имеется фотография, на которой изображен спичечный коробок с камнями и надписями «спичечный коробок на фото нужен для определения примерных габаритов тайника. На локации коробка не будет», «Тайник: 1 гр.». 

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства – «марихуана») – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; 

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)»), массой 1,02 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)»), массой 1,86 гр.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, который соответствует географическим координатам 54.93235, 73.44858, путем поднятия из тайника-«закладки» незаконно приобрел наркотическое средство — «марихуана», массой 41,7 гр., в значительном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Кроме того, не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,02 гр., в значительном размере.

Кроме того, не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,86 гр., в значительном размере.

Органами следствия действия ФИО1 по факту изъятия у него наркотического средства «марихуана» квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 по данному факту доказанной и приходит к выводу о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

По мнению суда, одних лишь предположений о том, что ФИО1 собирался сбывать обнаруженное при нем наркотическое средство «марихуана», явно недостаточно для вывода о покушении ФИО1 к сбыту данного наркотического средства и они не могут являться самостоятельным законным основанием для квалификации его действий по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку по смыслу закона, и в соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого, и сведения, им сообщенные о совершении преступления, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Однако, такой совокупности доказательств, однозначно подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на покушение к сбыту наркотического средства «марихуана», обнаруженного при нем при его задержании, стороной обвинения суду представлено не было, поскольку каких-либо доказательств адресата (адресатов) планируемого подсудимым сбыта, иной информации о направленности действий подсудимого на сбыт, не имеется. Каких-либо доказательств о наличии предварительного сговора подсудимого с иным лицом (лицами) именно по сбыту обнаруженного данного наркотического средства, как и доказательств использования для этого телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, суду ни следствием, ни стороной обвинения предоставлено не было, за исключением полученного подсудимым адреса тайника, где он взял наркотики, обнаруженные при нем (описание и фотография в его телефоне). 

Доводы стороны обвинения о том, что в отношении подсудимого имелась оперативная информация о том, что он сбывает наркотическое средство «марихуана» иным лицам, сами по себе без достаточных доказательств не могут однозначно свидетельствовать на доказанность умысла ФИО1 именно на сбыт обнаруженного при нем наркотика. 

Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона подсудимого ФИО1 переписки с продавцами наркотических средств в программе «Телеграмм», свидетельствующих о сбыте им наркотического средства «марихуана» обнаружено не было. Сам подсудимый пояснил, что путем переписки в программе «Телеграмм» он приобретал наркотическое средство «марихуана» для последующего личного употребления.

Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации, статье 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

В соответствии с требованиями закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Вместе с тем, таковой совокупности доказательств, достоверно изобличающих подсудимого именно в покушении на сбыт наркотического средства «марихуана» в значительном размере, суду представлено не было.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 незаконного приобрел и хранил наркотическое средство «марихуана».

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, а именно как незаконного приобретения, так и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства «марихуана», что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Вид и размер наркотического средства – «марихуана», которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, установлен заключением эксперта, размер этого вещества является значительным, и сторонами по делу не оспаривается.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - «марихуана» является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «марихуана», массой 41,7 гр., относится к значительному размеру.

Вместе с тем, доводы стороны зашиты о том, что свертки с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сбывать не намеревался, а приобрел их в Интернет-магазине для личного употребления, просто не успел их поднять из тайника-закладки, фотографии которой ему скинул куратор магазина, судом не принимаются и расцениваются как способ избежать ответственности за совершенные преступления.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на смартфоне «Iphone 7 Plus» имеются графические файлы, содержащие изображения участков местности, кроме того, на смартфоне «Iphone 7 Plus» имеются сведения об устройстве, с помощью которого созданы файлы, содержащие изображения, визуально схожие с изображениями, представленными в фототаблице протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятых в ходе осмотра мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств непосредственно подтверждается имеющимися в используемом подсудимым телефоне фотографиями с изображением участков местности, на которых имеются географические координаты, а также приложения «NoteCam», которое также установлено в этом мобильном телефоне.

Так в ходе просмотра CD-R диска, являющего приложением к вышеуказанному заключению эксперта установлено, что в корневой папке мобильного телефона «iPhone 7 Plus Model A1661 серийный номер DX3YP0UHHFY7» имеются фотографии, созданные в приложении «NoteCam», участков местности с указанием координат, в том числе: созданная ДД.ММ.ГГГГ 10:56:29, с координатами N 55.0072611, E 73.2878139 (на фотографии указаны координаты 55.007268, 73.287807, точность 8.00 м.); созданная ДД.ММ.ГГГГ 11:53:16, с координатами N 55.0097722, E 73.2826250 (на фотографии указаны координаты 55.009772, 73.282625, точность 6.00 м.). Указанные фотографии созданы устройством «Apple iPhone 7 Plus», с программным обеспечением 15.8.2, которым и является мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При этом в телефоне ФИО1 обнаружены эти же фотографии в корневой папке, относящейся к приложению «Телеграм», со стрелками и кругами красного цвета, указывающими на место нахождение тайников-закладок. Кроме того, среди множества фотографий с участками местности, стрелок и кругов красного цвета имеется фотография, на которой изображен спичечный коробок с камнями и надписями «спичечный коробок на фото нужен для определения примерных габаритов тайника. На локации коробка не будет», «Тайник: 1 гр.». 

Указанные фотографии свидетельствую о том, что они были как созданы при помощи мобильного телефона ФИО1, а также их редактирование, а именно указание стрелок и кругов красного цвета были произведены владельцем данного телефона, кем и является ФИО1, поскольку в противном случае, если бы данные фотографии поступили на телефон ФИО1 с указаниями на места тайников-закладок (стрелок и кругов красного цвета), их удаление было бы возможно только с использованием специальных приложений, которые в телефоне не обнаружены. Кроме того, сам ФИО1 указывал, что ему на телефон поступили фотографии, которые были обнаружены в ходе осмотра его телефона ДД.ММ.ГГГГ, то есть без стрелок и кругов красного цвета.

Покушение ФИО1 на сбыт наркотических средств – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массами 1,02 гр., 1,86 гр., подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей, а также протоколами осмотров мест происшествий, осмотра предметов, заключением эксперта, осмотром мобильного телефона ФИО1, из которых следует, что приобретенные наркотические средства ФИО1 поместил в тайники-закладки с целью их дальнейшего распространения непосредственным покупателям наркотических средств.

Указанное безусловно свидетельствует о том, что наркотические средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массами 1,02 гр., 1,86 гр., предназначалось для последующего сбыта иным лицам.

Доводы подсудимого о том, что он не планировал сбывать наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», суд находит несостоятельными и полностью опровергнутыми исследованными доказательствами, расценивает их как позицию защиты, полностью опровергнутую исследованными доказательствами, а также как способ избежать наказания за наиболее тяжкие преступления.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 использовал для покушения на сбыт наркотических средств информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получая сообщения в мобильном приложении «Telegram» от неустановленного лица о необходимости получить в тайниках наркотические средства («закладки»), и передавая информацию об изготовленных тайниках-закладках неустановленному лицу путем направления фотографий сделанных «закладок» с указанием их координат. Следовательно, суд приходит к выводу, что сеть «Интернет» использовалась подсудимым для достижения конечной цели сбыта наркотического средства, в том числе для обеспечения конспирации и осуществления оперативной связи. 

При этом суд исключил как излишне вмененное из описаний преступных деяний ФИО1 и квалификации его действий указание на использование иных, кроме сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду сторонами не представлено. 

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору», так как преступный результат достигался общими усилиями. В отсутствие неустановленного лица у подсудимого не было бы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» для размещения в закладках и, напротив, без активных действий подсудимого этот наркотик не был размещен в расфасованном виде в тайниках, у неустановленного лица не было бы описания мест закладок для потребителей. 

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)», суд принимает во внимание положения закона, в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,02 гр. и 1,86 гр., и является значительным размером.

Действия сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации принято законное решение о задержании ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. 

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, изъятие при проведении его личного досмотра, а также осмотров мест происшествий наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконный сбыт, а также приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, изъятых как в ходе личного досмотра, так и в ходе осмотров мест происшествий, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что также следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, показания свидетеля Свидетель №1, специалиста ФИО18, данные ими в ходе судебного следствия, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №3, данные ими в ходе расследования уголовного дела, а также письменные доказательства, в том числе, рапорты, справки, протоколы личного досмотра, осмотров мест происшествий, осмотра предметов, заключения проведенных по делу исследований и экспертиз, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, и иные доказательства по делу.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Какие-либо доказательства самооговора ФИО1, в том числе в связи с оказанием на него психологического давления, в судебное заседание не представлены и доказательствами не подтверждены. 

В связи с чем, не доверять показаниям подсудимого, в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, а также показаниям допрошенных по делу свидетелей, (доказательств наличия, у которых оснований для оговора ФИО1, не представлено), не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу, в том числе результатами оперативных мероприятий. 

Таким образом вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, а также двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ учитываются обстоятельства, в силу которых данные преступления не были доведены до конца.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких. 

Как личность ФИО1 по месту жительства в Российской Федерации участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.62), УИП ОМПС УП 

<

адрес> - удовлетворительно (т.2 л.д.66), на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО10» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (т.2 л.д.58, 59), на территории Республики Казахстан на учете больных с психическими поведенческими расстройствами, а также наркологических больных не состоит (т.2 л.д.63, 64).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; службу в армии; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (сообщал пароль от мобильного телефона, в результате чего были установлены места тайников-закладок с наркотическими средствами «мефедрон», подробно показывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства «марихуана»; по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также частичное признание вины; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, также полное признание вины. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку недостаток денежных средств не может быть признан основанием для совершения преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не были доведены до конца, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений и суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая условий для назначения более мягкого вида наказания, исходя из обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, полагая о невозможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, при определении размера наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени реализации подсудимым преступных намерений, степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что обстоятельства их совершения не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 40534 рубля 05 копеек, из них в ходе предварительного следствия 15307 рублей 65 копеек (т.2 л.д.129), в ходе судебного заседания 25 226 рублей 40 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. Отсутствие в настоящее время у подсудимого денежных средств или иного имущества с учетом отсутствия препятствий к осуществлению трудовой деятельности, по мнению суда, достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным не является. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства «марихуана») – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)»), массой 1,02 гр.) – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)»), массой 1,86 гр.) – в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 40534 рубля 05 копеек с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон ««IPhone 7 Plus» - хранить до рассмотрения уголовных дел, возбужденных по фактам незаконного сбыта ФИО1 наркотических веществ;

- DVD-R диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловался.

Согласовано.