ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Завалко Е.С., при секретаре судебного заседания Ковалевой А.М, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора военной прокуратуры гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Волковой С.И., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Логинова С.Н. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, 

<

...>

<

...>

ФИО3, 

<

...>

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228УКРФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В период с 20 июля по 13августа 2022 г. Колесников совместно с ФИО3, находясь в г. Ростове-на-Дону совершилипособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере иному лицу, при следующих обстоятельствах.

Так, 20июля 2022 г. Колесников предложил иному лицу оказать содействие в приобретении наркотического средства без цели сбыта, на что последний дал свое согласие.

Реализуя задуманное, 12августа 2022 г. Колесников, находясь в г. Ростове-на-Дону, через принадлежащий ему мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети интернет,через мобильное приложение «Телеграмм» в чате «ЭкоБот»,сформировал заказ и произвел оплату наркотического средства на денежные средства в размере 13800 руб., ранее полученные от иного лица. После получения сведений о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, он по достигнутой договоренности с ФИО3, сообщил последнему местонахождение данной закладки. 

В свою очередь Шурупов, забрал из тайниковой закладки наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 8,87 грамм, то есть в значительном размере, после чего 13 августа 2022 г., находясь на территории ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны Россий, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Шурупов передал наркотическое средство иному лицу.

Подсудимые Колесников и Шурупов, каждый в отдельности, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, однако отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 следует, чтов ходе разговора с иным лицом, Колесников сообщил, что может приобрести для этого лица наркотическое средство за его счет, на что тот ответил согласием. Через принадлежащий ему мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети интернет,через мобильное приложение «Телеграмм» в чате «ЭкоБот», сформировал заказ и произвел оплату наркотического средства на денежные средства, после чего сообщил ФИО3 местонахождение тайниковой закладки.

Из оглашенных в том же порядке показаний подсудимого ФИО3 следует, что он забрал наркотическое средство из указанной закладки, после чего передал его иному лицу. 

Помимо личного признания, виновность ФИО4 и ФИО3, каждого в отдельности, в содеянном подтверждается совокупностью исследованных с судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляданные о личности которого скрыты – И., участника ОРМ «проверочная закупка» следует, что в ходе разговора с ФИО4, последний обратился к нему с предложением об оказании содействия в приобретении наркотических средств, на что он дал свое согласие. 2 августа 2022 г. сотрудниками УФСБ ему переданы денежные средства в сумме 13 800 руб., которые он лично передал ФИО4, для приобретения последним наркотических средств. 13 августа 2022 г. находясь на территории ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны Россий, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретился с ФИО4 и ФИО3, где Шурупов передал ему 7 зип-пакетов с наркотическим средством «марихуана», а Колесников передал ему две купюры номиналом 1000 рублей, пояснив, что наркотическое средство приобрел дешевле указанной изначально суммы. После чего в этот же день он добровольно выдал указанные наркотические средства сотруднику УФСБ.

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетелей А. и М., каждого в отдельности следует, что они по предложению сотрудника УФСБ 2августа 2022 г. примерно в17 часов приняли участие в осмотре личных вещей и автомобиля И. в качестве понятых, при этом каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Далее И. были переданы денежные средства в сумме 13800 рублей, а также видеозаписывающее устройство, после чего И. убыл для участия в ОРМ «проверочная закупка».

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности следует, что они по предложению сотрудника УФСБ 13 августа 2022 г. примерно в 10 часов приняли участие в осмотре личных вещей и автомобиля И. в качестве понятых, при этом каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, после чего И. убыл для участия в ОРМ «проверочная закупка». В период с 13 до 14 часов того же дня, в ходе личного досмотра вещей И., последний добровольно выдал 7 зип-пакетов с наркотическим средством «марихуана», а также две денежные купюры номиналом 1000 руб. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 8ноября 2022 г. следует, что предметом осмотра являлись результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 и ФИО3 поступившие в военный следственный отдел СК России по Ростовскому гарнизону из 1 отдела УФСБ России по Южному военному округу, а именно опросы И. по вышеуказанным обстоятельствам, DVD-R диск с видеозаписью разговора между И. и ФИО4 состоявшимся в ходе ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 руб., которые были возвращены ФИО7, а также заключение специалиста № 157 от 24 августа 2022 г. 

Согласно заключению специалиста от 24августа 2022 г. № 

<

...> каждая из представленных растительных масс (объекты № 1-7) является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 8,87 грамм.

Как следует из справки об исследовании от 22 октября 2022 г. № 

<

...>, представленные на исследование измельченные растительные массы коричнево-зеленого цвета (объекты № 1-7) содержат своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Согласно заключению эксперта от 10 мая 2022 г. № 

<

...> представленные на исследование в 7 упаковках растительные массы являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 

Данное заключение экспертасуд находит научно обоснованными, аргументированными, они соответствуют правилам производства подобного рода экспертиз и исследований, согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Таким образом, в основу вывода о виновности ФИО4 и ФИО3 суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Количество растительной массы являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,87 грамм, которое Колесников и Шурупов незаконно приобрели, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 и ФИО3, выразившиеся в том, что они13августа 2022 г. в г. Ростове-на-Дону по договоренности с иным лицом оказали ему содействие в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств – каннабис (марихуана) массой 8,87 грамм, то есть в значительном размере, суд расценивает как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств и квалифицирует содеянное по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4 и ФИО3, личность каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3, каждому в отдельности, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых ФИО4 и ФИО3, каждого в отдельности, в содеянном.Также суд принимает во внимание, что каждый из подсудимых характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления группой лиц, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО4 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в видештрафа в размер 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в видештрафа в размер 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения.

<

...>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.С. Завалко