УИД 48RS0002-01-2023-004235-71

Дело № 2-2019/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 23 октября 2013 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 руб., под 25.9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными в договоре сроками. Между АО «ОТП Банк» и истцом 21.12.2015 был заключен договор уступки прав (требования). Поскольку обязательство по кредитному договору не выполнено, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 250 055, 76 руб., расходы по госпошлине 5 700, 56 руб., зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору в размере 3 430, 18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила. В письменном заявлении указала, что с истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, по исполнительному производству о взыскании долга на основании судебного приказа с нее были удержаны денежные средства в сумме 330, 18 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 23 октября 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 руб., под 25.9% годовых сроком на 60 месяцев. 

Согласно графику ежемесячный платежей по договору составляет 5 378, 65 руб.

Оплата ежемесячного платежа не позднее 23 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.2 информации о полной стоимости кредита неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за неисполнением (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею составляет 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «АБК» 21.12.2015 заключен Договор уступки прав (требования) № 04-08-04-03/24 (договор цессии), в соответствии с которым к ООО «АБК» перешло право требования по кредитному договору заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (л.д.11-14)

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга за период с 23 января 2014 года по 23 апреля 2016 года образовалась задолженность в сумме 250 055, 76 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 172 214, 18 руб., суммы просроченных процентов 77 841, 58 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Липецка от 17 марта 2017 года о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 26).

Возражая против заявленных требований, ФИО1 сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что кредит предоставлен на срок с 15 ноября 2013 года по 13 октября 2018 года.

Предметом заявленных требований является задолженность за период с января 2014 года по 23 апреля 2016 года в сумме 250055, 76 руб.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Липецка в феврале 2017 года.

На основании судебного приказа от 20 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АБК» взыскана задолженность по кредитному договору от 23 октября 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3Октябрьского судебного района г.Липецка от 18 июля 2023 года судебный приказ отменен.

С иском в районный суд истец обратился 2 октября 2023 года, т.е. в течение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, в данном случае в период с февраля 2017 года по 18 июля 2023 года срок исковой давности не тек.

Следовательно, истец с учетом даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (февраль 2017 года) вправе требовать взыскания задолженности по договору по январь 2014 года, поскольку обязанность по уплате платежа за январь 2014 года подлежала исполнению в феврале 2014 года.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 250 055, 76 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 172 214, 18 руб., суммы просроченных процентов 77 841, 58 руб.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 3 430, 18 руб.

Таким образом, решение в указанной части считается исполненным.

Установлено, что ООО «АБК» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 700, 56 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 октября 2013 года в сумме 250 055, 76 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 172 214, 18 руб., суммы просроченных процентов 77 841, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700, 56 руб., а всего – 255 756, 32 руб.

Решение в части взыскания по кредитному договору суммы в размере 3 430, 18 руб. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2025 года.