Дело № 2а-730/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 30 июня 2017 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Баргузинского района РБ Зарубина Д.Н. 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Беспрозванных Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД РФ «Баргузинский» к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец и.о. начальника МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО3 обратился в суд с заявлением о возложении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания три раза в месяц для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также участвовать в них. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 осуждена Баргузинским районным судом Республики Бурятия за преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освобождена с ФКУ СИЗО-1 г. Улан-Удэ УФСИН России по Республике Бурятия условно-досрочно на не отбытую часть наказания 1 год 7 месяцев 22 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации;

- ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 трижды привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП так как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовала по месту жительства в ночное время. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. привлекалась по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей. Наряду с указанными административными правонарушениями ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойная, уравновешенная, однако в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению повторных правонарушений и преступлений. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает. Официально никуда не трудоустраивается, на путь исправления вставать не желает. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч.3 ст.3 и ст.7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ, полагает, целесообразным и просиит суд:

В отношении ФИО2 установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнил свои исковые требования в части и просил возложить установить дополнительные административные ограничения ФИО2 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства и пребывания 3(три) раза в месяц. В части запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них отказываются.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск в части уточнения административного искового заявления признала в полном объеме. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавший административный иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Установление дополнительных административных ограничений является правом суда, а не обязанностью.

Установлено, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ на не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 4 дня. Судимость не снята и не погашена.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 трижды привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП т.к. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства в ночное время, также ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства в ночное время. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекалась по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей. Наряду с указанными административным правонарушениями ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Из представленной справки –характеристики УУП МО МВД РФ «Баргузинский» на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Бурятия, следует что, данная гражданка по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, так как нигде не работает, к трудоустройству не стремится. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом, а также за нарушение общественного порядка. Сожительствует с гр. ФИО7, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. На учете в РНД и РПНД не состоит.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, а также при установленном решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре, на путь исправления не встала, в течение года, находясь под административным надзором, совершила два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица (административного ответчика) суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО2 на срок административного надзора дополнительного административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Установление ФИО2 указанного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на нее профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей. Указанная сумма в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Баргузинский» к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , следующим административным ограничением:

Обязать ФИО2 являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья М.М. Ласкина