№ 2-312/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному № от ДАТА в размере 136 251,85 руб., в том числе 20 145,11 руб. – основной долг, 116 106,74 руб. – штрафы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966,98 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 940 руб., под 31,9 % годовых, сроком на 12 месяцев с ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 017,83 руб., за исключением последнего в размере 5 017,70 руб.. Денежные средства были перечислены ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитном договору у ответчика образовалась задолженность в размере 149 706,24 руб. в период с 26.10.2015 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки права требования № от ДАТА уступил ООО «Феникс» права требования к ФИО1 по кредитному договору. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности от 26.12.2017 года, что, по мнению истца, является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В период с 26.12.2017 года по 23.07.2019 года ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 13 454,39 руб.. Задолженность в полном объеме не погашена (л.д. 2-3).

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснила, что взыскание денежных сумм в счет погашения задолженности производилось в принудительном порядке. Регулярное погашение задолженности ФИО1 прекратила после 16.10.2014 года.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств (ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.05.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 940 руб., под 31,9 % годовых, сроком на 12 месяцев с ежемесячными аннуитентными платежами до 16 числа каждого месяца в размере 5 017,83 руб., за исключением последнего в размере 5 017,70 руб., что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (л.д. 7-9, 17, 18-35, 36-39). Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) (л.д. 17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 50 940 руб. путем зачисления ДАТА на счет заемщика, что, выпиской по счету (л.д. 16), и не оспаривается ответчиком.

Из приложенной к исковому заявлению выписки по счету № за период с 16.05.2014 по 26.12.2017 года следует, что обязательства ФИО1 по возврату кредита с ноября 2014 года исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитном договору у ответчика образовалась задолженность в размере 149 706,24 руб. в период с 26.10.2015 года по 26.12.2017 года.

21.12.2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки права требования № уступил 26.12.2017 года ООО «Феникс» права требования к ФИО1 по кредитному договору в размере 149 706,24 руб., в том числе 23 530,61 руб. – основной долг, 10 068,89 руб. – проценты на просроченный основой долг, 116 106,74 руб. – штрафы на основании акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 года (л.д. 49-52, 46-48). Факт заключения договора уступки права требования подтверждается в том чисое ответом ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 80-82).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 40), а также требование о полном погашении задолженности в размере 149 706,24 руб., в том числе 23 530,61 руб. – основной долг, 10 068,89 руб. – проценты на просроченный основой долг, 116 106,74 руб. – штрафы (л.д. 41).

В период с 26.12.2017 года по 23.07.2019 года с ответчика в счет погашения задолженности была взыскана сумма 13 454,39 руб. (л.д. 15), которая была учтена истцом в счет полного погашения процентов на просроченный основной долг и в счет частичного погашения основного долга (13 454,39 руб. – 10 068,89 руб. = 3 385,50 руб.; 23 530,61 руб. – 3 385,50 = 20 145,11 руб.), в связи с чем задолженность по кредитному договору составила в размере 136 251,85 руб., в том числе 20 145,11 руб. – основной долг, 116 106,74 руб. – штрафы.

04.08.2018 года истец ООО «Феникс» через организацию почтовой связи обратился к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 74).

14.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 16.05.2014 в размере 149 706,28 руб. (л.д. 86).

Определением мирового судьи от 26.12.2018 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа и несогласием с размером задолженности (л.д. 88).

09.08.2019 истец через организацию почтовой связи обратился с иском в Приволжский районный суд Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 62).

Ответчик ФИО1 заявила в судебном заседании о применении срока исковой давности. 

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24, п. 25, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору № от 16.05.2014 года, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку дата возврата кредита по условиям кредитного договора - 16.05.2015 года (л.д. 9), истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору 04.08.2018 года, то есть за пределами трехлетнего срока с даты возникновения задолженности по периодическим платежам, а в Приволжский районный суд Ивановской области обратился с иском по данному делу 09.08.2019 года.

По условиям кредитного договора 16.05.2015 года является конечной датой исполнения этого договора (возврата кредитных средств). То есть, не позднее 17.06.2015 года, истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Направленное истцом ООО «Феникс» требование о досрочном погашении задолженности после заключения договора уступки права требования от 21.12.2017 года, факт внесения заемщиком денежных сумм в счет погашения задолженности после конечной даты исполнения кредитного договора, срок исковой давности не приостанавливает и не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, оснований и условий для его восстановления, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, так же как и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2019 года.