Копия

УИД: 70RS0003-01-2019-004958-48

Дело № 1-609/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 16 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н., 

при секретаре Яковченко Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тельного Д.А., представившего ордер № 37 от 05 марта 2019 года и удостоверение № 1154,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., не судимого, содержащегося под стражей с 05 марта 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, не позднее 23 часов 14 минут 04 марта 2019 года, путем находки, находясь на участке местности под координатами 56.559908, 85.267199, расположенном за кафе- столовой «Жасмин» по адресу: 

<

...>, поднял с земли тайник- «закладку», тем самым умышленно, незаконно, приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта вещество, общей массой 4,87 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, а также вещество естественного (растительного) происхождения постоянной массой 84 грамма, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия вещества общей массой 4,87 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, а также вещества естественного (растительного) происхождения постоянной массой 84 грамма, являющегося марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 04 марта 2019 года в период времени с 23 часов 14 минут до 23 часов 58 минут на участке местности, расположенном у дома № 23 по ул. Средне-Кирпичная в г. Томске и в салоне автомобиля «TOYOTA VOLTZ» ..., припаркованного по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, но при это не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, в ходе производства предварительного следствия по настоящему делу давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний, в части времени, места и обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд на основании положений ч. 2 и п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 53.1. УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В целях обеспечения исправления осужденного ФИО1 обязать в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 05.03.2019 по 15.09.2019 включительно. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томской области, а именно вещество массой 4,62 г содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся смесью, упакованное в один полимерный мешок, вещество массой 0,25г содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), упакованное в один полимерный мешок, вещество естественного (растительного) происхождения постоянной массой 84г, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, упакованное в один полимерный мешок, электронные весы со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в один полимерный мешок, полимерные мешки, упакованные в один бумажный конверт - уничтожить; сотовый телефон «LG» IMEI: ... с сим-картой оператора «Теле-2» ...- вернуть ФИО1, сотовый телефон «Samsung» IMEI: ..., ... с сим-картой оператора «Теле-2» ... – вернуть Е.Н. (т.1 л.д. 81), вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: отрезок липкой ленты размерами 42*40мм., материалы оперативно-розыскной деятельности от 01.04.2019, оптический диск PHILIPS DVD-R №MFP640PH07102155 со звуковыми файлами, детализацию абонента ... за период с 01.03.2019 г. 00:00:00 часов по 06.03.2019 г. 00:00:00 часов Томского филиала ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук 

Секретарь Н.В. Яковченко

«16» сентября 2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-609/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска