Дело №2-575/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Хзмалян К.Л.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, представителей ответчика ФИО3 – ФИО4 и ФИО5, представителя ответчика ФИО6 – ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, нотариусу г. Волгограда ФИО7 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА> N реестра №, N реестра №, N реестра №, N реестра №, выданных нотариусом г. Волгограда ФИО7 в отношении имущества ФИО8, умершей 

<

ДАТА>; возложении обязанности на нотариуса ФИО7 выдать ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, свидетельство о праве на наследство 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; возложении обязанности на нотариуса ФИО7 выдать ФИО6 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов в размере сумма. и средств на оплату ритуальных услуг на сумму сумма.; взыскании с ФИО6 и ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях. Свои требования мотивирует тем, что 

<

ДАТА> умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

ДАТА> выданным отделом ЗАГС администрации Кировского района Волгограда. 

<

ДАТА> наследодателем было составлено завещание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в пользу сыновей - ФИО3 и ФИО6, в равных долях. Указывает, что в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО8, входит следующее имущество: завещанная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> стоимостью сумма.; незавещанные денежные вклады на сумму сумма незавещанные денежные средства на оплату ритуальных услуг на сумму сумма В соответствии с листом определения долей наследников, выданным нотариусом города Волгограда ФИО7, ФИО1 как обязательному наследнику полагаются права на незавещанный денежный вклад в размере сумма на компенсацию оплаты ритуальных услуг в размере сумма на № квартиры. Оставшиеся доли в завещанной квартире перешли к сыновьям наследодателя в равных долях - по №. 

<

ДАТА> всем лицам, принявшим наследство, были выданы соответствующие свидетельства: супругу наследодателя ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА> Г. N реестра № в отношении прав на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя наследодателя в подразделении организация1; свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА> N реестра № в отношении № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> сыну наследодателя ФИО6 - свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

ДАТА> N реестра № в отношении № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> сыну наследодателя ФИО3 - свидетельство о праве на наследство от 

<

ДАТА> N реестра № в отношении № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако, таким расчетом причитающегося каждому из наследников имущества, были существенно нарушены права ФИО1 Так, доля №, выделенная ему как обязательному наследнику из состава завещанного имущества, не позволяет полноценно пользоваться квартирой и не пригодна для проживания в ней. Истец считает целесообразным разделить наследственное имущество иным образом, выделив ему 1/5 доли квартиры; денежные вклады и средства на оплату ритуальных услуг подлежат разделу между сыновьями наследодателя, являющимися наследниками и по завещанию, и по закону, также им причитается по 2/5 доли в завещанной квартире. В связи с вышеизложенным, выданные свидетельства о праве существенно нарушают права и законные интересы обязательного наследника, ввиду чего должны быть признаны судом недействительными.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена нотариус г. Волгограда ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3, представители ответчика ФИО3 – ФИО4 и ФИО5, представитель ответчика ФИО6 – ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик нотариус г.Волгограда ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся супругом ФИО8, ФИО6 и ФИО3 – сыновьями ФИО8

<

ДАТА>. ФИО8 умерла.

Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о заключении брака от 

<

ДАТА>., копией свидетельства о смерти ФИО8 от 

<

ДАТА>

<

ДАТА> наследодателем было составлено завещание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в пользу сыновей - ФИО3 и ФИО6, в равных долях. 

В соответствии с листом определения долей наследников, выданным нотариусом города Волгограда ФИО7, ФИО1, как обязательному наследнику, полагаются права на незавещанный денежный вклад в размере сумма., на компенсацию оплаты ритуальных услуг в размере сумма., на № квартиры. Оставшиеся доли в завещанной квартире перешли к сыновьям наследодателя в равных долях - по № каждому. 

<

ДАТА> сторонам по настоящему делу были выданы соответствующие свидетельства: супругу наследодателя ФИО1- свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА> N реестра № в отношении прав на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя наследодателя в подразделении сумма; свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА> N реестра № в отношении № доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; сыну наследодателя ФИО6 - свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

ДАТА> N реестра № в отношении № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; сыну наследодателя ФИО9 - свидетельство о праве на наследство от 

<

ДАТА> N реестра № в отношении № доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что не согласен с размером выделенной ему доли квартиры, поскольку размер доли не позволяет полноценно пользоваться квартирой и не пригоден для проживания в ней. Истец считает целесообразным разделить наследственное имущество иным образом, выделив ему 1/5 доли квартиры; денежные вклады и средства на оплату ритуальных услуг подлежат разделу между сыновьями наследодателя, являющимися наследниками и по завещанию, и по закону, также им причитается по 2/5 доли в завещанной квартире. В связи с вышеизложенным, выданные свидетельства о праве существенно нарушают права и законные интересы обязательного наследника, ввиду чего должны быть признаны судом недействительными.

Однако, в спорной квартире истец не проживает, а проживает по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. В собственности ФИО1 также находится квартира по 

<

адрес>, а также земельный участок с расположенном на нём жилым домом по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, доля в наследственной квартире никоим образом не отражается на праве на проживание на отдельной жилой площади. Кроме того, № является значительной, доказательств невозможности пользования спорной квартирой истцом, суду не представлено.

Согласно п.2 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Также в подпункте «г» пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ N9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередности удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе, с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не

Подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Таким образом, из вышесказанного следует, что ни при каких обстоятельствах невозможно изменить главному принципу выдела обязательной доли - принципу, согласно которому обязательная доля наследства удовлетворяется сначала из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а уже потом (при недостаточности незавещанной части) – из той части имущества, которая завещана.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО8, к наследникам по закону к имуществу ФИО8: супруг ФИО1, сын ФИО3, сын - ФИО6 Следовательно, при наследовании по закону супруг и сыновья получили бы по 1/3 доли каждый в наследстве.

Поскольку завещание на квартиру в пользу сына - ФИО3 и сына - ФИО6, в равных долях, составлено наследодателем 

<

ДАТА>, то размер обязательной доли равен 1/2 от 1/3 = 1/6, то есть 1/6 – ФИО1 

В состав наследственной массы входят: завещанная квартира - сумма.; незавещанные денежные вклады на сумму сумма., незавещанные денежные средства на оплату ритуальных услуг на сумму сумма

сумма

Определение размера обязательной доли в стоимостном выражении:

сумма., то есть обязательному наследнику принадлежит сумма

В данном случае незавещанными остались денежные вклады и денежные средства на оплату ритуальных услуг, которые переходят супругу наследодателя ФИО1 в возмещение обязательной доли (п. 2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана) - сумма

После этого обязательная доля супруга, ФИО1, которая еще не выделена ему, составляет сумма Это размер обязательной доли, не возмещенный за счет незавещанного имущества. Поскольку иного незавещанного имущества не имеется, указанная сумма может быть возмещена только за счет завещанного имущества.

Определение стоимости завещанного имущества: завещанная квартира – сумма

Определение размера обязательной доли в завещанном имуществе в идеальном выражении:

сумма

сумма

сумма

Таким образом, нотариусом верно определена обязательная доля ФИО1 в размере 1/6 в праве собственности на спорную квартиру. 

Доводы о том, что реальная кадастровая стоимость спорной квартиры согласно представленным документам составляет сумма., так как Управлением Росреестра по Волгоградской области допущена техническая ошибка в количестве квадратных метрах спорной квартиры, которая была исправлена 

<

ДАТА>.: вместо верных площадь была неверно указана площадь площадь не свидетельствует о недействительности выданных свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию, поскольку свидетельства выданы нотариусом на основании данных, представленным ему на момент выдачи уполномоченным органом.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 не возражал против определения его обязательной доли за счет доли в квартире и денежных вкладов, подтвердив это получением денежных средств по вкладам, что подтвердил его представитель в суде, оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию не имеется, нотариусом г. Волгограда ФИО7 правильно определен размер обязательной доли ФИО1 в наследственном имуществе. Денежные средства истцом получены, доказательств того, что у ФИО1 имеются денежные средства для передачи ответчикам, не представлено, на депозит суда либо нотариуса денежные средства не поступали. Права собственности на квартиру зарегистрированы, зарегистрированные права истцом не оспорены, денежные средства истцом получены. Суд не вправе обязать нотариуса выдать новые свидетельства о разделе наследственного имущества, о праве собственности, оспаривание прав собственности истцом не заявлено. Истец не заявлял требований о разделе имущества.

Судом разъяснялось стороне истца право на изменение, дополнение исковых требований, однако, сторона истца данными процессуальными правами не воспользовалась, представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленной им формулировке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА> N реестра №, N реестра №, N реестра №, N реестра №, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО7 в отношении имущества ФИО8, умершей 

<

ДАТА>; возложении обязанности на нотариуса ФИО7 выдать ФИО1, 

<

ДАТА>, свидетельство о праве на наследство 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> возложении обязанности на нотариуса ФИО7 выдать ФИО6 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в размере сумма. и средств на оплату ритуальных услуг на сумму сумма.; взыскании с ФИО6 и ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. в равных долях, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО6, нотариусу г. Волгограда ФИО7 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА> N реестра №, N реестра №, N реестра №, N реестра №, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО7 в отношении имущества ФИО6, умершей 

<

ДАТА>; возложении обязанности на нотариуса ФИО7 выдать ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, свидетельство о праве на наследство 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; возложении обязанности на нотариуса ФИО7 выдать ФИО6 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов в размере сумма. и средств на оплату ритуальных услуг на сумму сумма взыскании с ФИО6 и ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья –