Дело № 2-843/2025 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 07 августа 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Дацун А.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №15 по Воронежской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайоннаяинспекция ФНС России №15 по Воронежской области обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 в связи с тем, что в соответствии со ст. 88 НК РФ МИФНС России № 1 по Воронежской области проведена камеральная налоговая проверка в связи с непредставлением декларации по форме 3-НДФЛ в налоговый орган ответчиком, по результатам которой до начислено 406250 рублей, в томчисле: налог – 325000 рублей; штраф – 81250 рублей (решение от 06.12.2023 г. № 3732). Ответчик в настоящее время является физическим лицом, состоит на налоговом учете. Л.Т.АБ. не исполнила обязанность по уплате налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи с чем направлено требование № 607 от 23.01.2024 г. В отношении ответчика вынесено решение № 2881 от 12.03.2024 г. о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Налоговым органом были приняты меры по взысканию задолженности в принудительном порядке. Налоговым органом заказным письмом в адрес ответчика направлено решение о принятии обеспечительных мер. В свидетельстве о регистрации уведомления возникновении залога движимого имущества указан перечень движимого имущества, переданного в залог – автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, залогодержатель – Федеральная налоговая служба (влице Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Воронежской области), залогодатель – ФИО2 По имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер № 110 от 06.12.2023 г., осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона. Поэтому истец просит обратить взыскание в целях погашения задолженности в размере 518091,58 (налог - 300 041,81 рублей, пеня – 136799,77 рублей, штраф – 81250 рублей) рублей на заложенное имущество ФИО2 стоимостью 75000 рублей, а именно, на автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, VIN:№(л.д.122).

В судебном заседании представитель истцаМИФНС России №15 по Воронежской областипо доверенности ФИО1 требования поддержала, представлены пояснения к иску (л.д.93-95, 103-105).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области и третье лицо судебный пристав-исполнитель Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.04.2025г. Межрайоннаяинспекция ФНС России №15 по Воронежской областиявляется юридическим лицом, ОГРН 

<

***>, основной вид деятельности - деятельность территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в городах и районах субъектов РФ (л.д.28-36).

Как следует из материалов дела, в собственности ответчика ФИО2, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №(л.д.79).

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Воронежской области проведена камеральная налоговая проверка доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества за 2022 год в отношении ФИО2 (в связи с непредставлением декларации по форме 3-НДФЛ). 

06.12.2023 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области в отношении ФИО2 вынесено решение № 3732 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании ст.101 НК РФ. Из решения следует, что ФИО2 имеет задолженность по штрафу в размере 81250 рублей и недоимку по налогу в размере 325000 рублей (л.д.8-11).

06.12.2023 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области в отношении ФИО2 вынесено решение № 110 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества - транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № (л.д. 12-13).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, зарегистрирован за лыновой Т.А. (л.д.79).

Межрайоннойинспекцией ФНС России №15 по Воронежской области в адрес ФИО2 направлено требование № 607 от 23.01.2024 г. об уплате в срок до 15.02.2024г. задолженности: недоимки в размере 324110,95 рублей, пени – 27149,69 рублей, штрафа в размере 81250,00 рублей (л.д.16).

Решением № 2881 от 12.03.2024 г. в связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 607 от 23.01.2024 г. с ФИО2 взыскана задолженность за счет денежных средств суммы неуплаченнойзадолженности в размере 440989,74рублей (л.д.20).Единым налоговым счетом и сведениями об отрицательном сальдо ЕНС подтверждается наличие задолженности у ФИО2 (л.д.25, 92, 116, 123-127).

Согласно уведомлению о залоге движимого имущества, автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, является заложенным имуществом, залогодатель -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; залогодержатель - Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области), зарегистрировано 23.01.2024 г. (л.д.24-25,45).

03.03.2025 г. в адрес ФИО2 направлено уведомление об обращении взыскания задолженности за счет примененных видов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (л.д.37-38). 

02.05.2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайоннойинспекции ФНС России №15 по Воронежской области задолженности в размере 441153,60 рублей (л.д.86, 106-107, 110).

По информации судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП от 28.05.2025 г. на исполнении находится исполнительное производство № №ИП, возбужденное 23.09.2024 г. на основании судебного приказа № 2а-1460/2024 от 02.05.2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 441153,60 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области. В рамках исполнительного производства частично взысканы денежные средства в размере 23950,14 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.58-63, 71-75).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области 24.06.2025 г. сообщает о том, что в отношении ФИО2 числится общая задолженность в сумме 509713,12 рублей. В отношении ФИО2 получены судебные приказы от 02.05.2024 г. № 2а-1460/2024, от 14.10.2024 г. № 2а-2973/20245, от 06.11.2024 № 2а-3175/2024 и направлены в Семилукское РСП УФССП по Воронежской области, судебный приказ от 28.04.2025 № 2а-837/2025 направлен в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк для исполнения. Инспекция направила в ОИП УФССП России по Воронежской области ходатайство о применении мер принудительного взыскания от 05.06.2025 № 10-03/18359 на транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.76).

Налоговым органом вынесены поручения на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика ФИО2 в бюджетную систему РФ (л.д.87-90, 111-114).

Решением № 28250 от 09.12.2024 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области приостановлены действия по поручению на списание и перечисление суммы задолженности (л.д.91, 115).

В силу п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Кодексом

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Кодексом (п.2 ст.45 НК РФ). 

На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.3 и 4 ст.46 Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с п. 7 ст.101 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В силу п.1,2 ст.73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п.2.1 данной статьи.

Согласно п.2.1 ст.73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п.7 ст.101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в данном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с данным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3 ст.73 НК РФ). 

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей (п.4 ст.73 НК РФ).

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.7 ст.73 НК РФ). 

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статей 335, 336 Гражданское кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, предметом залога – всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота. 

В соответствии со ст. 337 Гражданское кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 341 Гражданского кодекса РФ определяет, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Статья 349 Гражданского кодекса РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1,2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Таким образом, установление продажной цены транспортного средства в судебном порядке не предусмотрено нормами материального права. Начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В случае несоразмерности стоимости транспортного средства размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. Обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство не нарушает баланса интересов сторон и прав должника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик имеет задолженность по налогам, налоговым органом вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности в связи с наличием недоимки, мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности, возбуждено исполнительное производство, налоговым вынесено решение о принятии обеспечительных мер в отношении принадлежащего ответчику движимого имущества, осуществлена регистрация ограничения прав в отношении имущества, транспортное средство находится взалоге налогового органа, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Учитывая изложенное, суд считает требование об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 пп.3 НК РФ, ст. 61.1 п.2 БК РФ, с ответчика в доход бюджета Семилукского муниципального района Воронежской области следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Воронежской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №,являющееся предметом залога путем продажи с торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В. 

Мотивированное решение составлено 20.08.2025г.