Дело №5-433/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 18 июня 2019 года

(объявлена резолютивная часть постановления)

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2018 года, составленному старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции 

<

данные изъяты>, 27 августа 2018 года в 00 часа 30 мин. ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по Почтовому переулку в г. Барнауле со стороны ул. Лермонтова в направлении 

<

данные изъяты> по ул. Почтовый переулок в г.Барнауле, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую в состоянии была обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего выехала на тротуар, где совершила наезд на пешеходов. В результате ДТП пешеходы 

<

данные изъяты> получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 4779 от 17 декабря 2018 года полученные 

<

данные изъяты> телесные повреждения причинили легкий вред его здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшие – 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2018 года в 00 часа 30 мин. ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по Почтовому переулку в г. Барнауле со стороны ул. Лермонтова в направлении 

<

данные изъяты> по ул. Почтовый переулок в г.Барнауле, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую в состоянии была обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего выехала на тротуар, где совершила наезд на пешеходов. В результате ДТП пешеходы 

<

данные изъяты> получили телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № 4779 от 17.12.2018 года 

<

данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №6885 от 11 декабря 2018 года по имеющимся судебно-медицинским данным судить о якобы имевшей место травме у 

<

данные изъяты> в условиях ДТП 27.08.2018 года не представляется возможным. Диагноз 

<

данные изъяты> судебно-медицинской оценке не подлежит.

ФИО2 от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и ее вина в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом от 27 августа 2018 года, рапортом от 29 августа 2018 года, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 27 августа 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 августа 2018 года с указанием места наезда автомобиля на пешеходов; заключением эксперта №4779 от 17 декабря 2018 года, согласно которому 

<

данные изъяты> в результате ДТП 27 августа 2018 года получены телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред его здоровью; письменными объяснениями 

<

данные изъяты> согласно которым 27 августа 2018 года в 00 час. 40 мин. он находился около дома 

<

данные изъяты> переулок возле Марии Ра, сидел на лавочке, неожиданно для него автомобиль «Ваз» вылетел с прилегающей территории и совершил на него и двоих его друзей наезд, причинив вред их здоровью, после чего автомобиль сдал назад и быстро скрылся с места ДТП за рулем автомобиля находилась девушка; письменными объяснениями ФИО1, которая пояснила, что 27 августа 2018 года в 00 час. 40 мин. управляла автомобилем ВАЗ 21053, двигалась по поселку Затон в 

<

...> в направлении от ул. Лермонтова с левым поворотом к дому ФИО9 Хотела припарковаться, но не справилась с управлением и совершила наезд на пешеходов, которые сидели на лавочке, после наезда двое пешеходов отскочили, один остался сидеть на лавочке, сзади, за лавочкой еще стояли 2 человека. Испугавшись толпы людей, которая начала кричать, кидаться на автомобиль и выражаться грубой нецензурной бранью, скрылась с места ДТП вместе со своим знакомым 

<

данные изъяты> который сел за руль и отвез ее домой. В ГИБДД не сообщила, так как не было при себе средства связи, сообщила о случившемся родителям, которые отвезли ее в отдел ГИБДД, где она призналась в случившемся. Водительское удостоверение она не получала; письменными объяснениями ФИО3, согласно которым в районе 

<

данные изъяты>, 27 августа 2018 года в 00 час. 40 мин. он сидел с друзьями на лавочке, на него совершил наезд автомобиль, от удара упал, пришел в себя в автомобиле скорой помощи; письменными объяснениями 

<

данные изъяты>, согласно которым 27 августа 2018 года в 00 час. 40 мин. он сидел с другом на лавочке возле дома 

<

данные изъяты>, когда на них совершил наезд автомобиль, почувствовал сильный удар, очнулся в автомобиле скорой помощи; протоколом об административном правонарушении 22 АР№ 808782, протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ 001009 от 27 декабря 2018 года.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему 

<

данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, ее вина доказана. ФИО1, которая не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую в состоянии была обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего выехала на тротуар, где совершила наезд на пешеходов.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 70) ФИО1 водительское удостоверение не получала.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО1 судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не усматривается.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, учитывая отсутствие у ФИО1 права на управления транспортными средствами, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, 

<

данные изъяты>, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное постановление изготовлено 21 июня 2019 года