Дело № 2-549/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Данилец В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени, 

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО3 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3 является собственником квартиры, находящейся по адресу: .... По указанному адресу в спорный период был зарегистрирован сын собственника – ФИО1. За период с августа 2015 года по 16 сентября 2016 года образовалась задолженность в сумме 51 748 рублей 59 копеек, которая состоит из начислений за тепловую энергию и горячее водоснабжение. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом начислены пени за несвоевременную уплату ответчиками задолженности в размере 26 559 рублей 13 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно возникшую за указанный период задолженность в размере 51 748 рублей 59 копеек, пени за период с 21 января 2017 года по 09 июля 2019 года в размере 26 559 рублей 13 копеек, пени за период с 10 июля 2019 года по день фактического исполнения ответчиками решения суда с исчислением их исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 рублей 23 копейки.

Определением судьи от 01 августа 2019 года производство по настоящему гражданскому делу по иску к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

Определением судьи от 01 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать солидарно с соответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2016 года по 16 сентября 2016 года в размере 34 417 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату ответчиками задолженности в размере 18 996 рублей 03 копейки за период с 21 января 2017 года по 16 сентября 2019 года, пени с 17 сентября 2019 года по день фактического исполнения ответчиками решения суда с исчислением их исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 рубля 41 копейка. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, заявили о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайствовали о снижении размера пени ввиду их несоразмерности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просила снизить размер пени, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-1162/2019, представленного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом. 

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГЛМ., умершая ..., являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ-001/2019-18080386 от 24 июля 2019 года (л.д. 56). 

В указанной квартире по месту жительства с ... по ... были зарегистрированы сын собственника – ответчик ФИО1 и внук собственника ГЕВ, ... года рождения. Собственник ГЛМ являлась не зарегистрированным членом семьи (л.д. 42). 

Факт смерти ГЛМ ... подтверждается копией записи акта о смерти №... от ..., выданной отделом ЗАГС администрации ... с подведомственной территорией (л.д. 56). 

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 августа 2015 года по 16 сентября 2016 года образовалась задолженность согласно представленному истцом расчету в сумме 51 748 рублей 59 копеек, задолженность по пеням за период с 21 января 2017 года по 09 июля 2019 года составляет 26 559 рублей 13 копеек (л.д. 4-5, 13). Сведений о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договором уступки права требования № 16-16Ц от 01 декабря 2016 года, заключенным между МУП «Кировская городская электрическая сеть» и ПАО «ТГК-1», где в Приложении № 1 к указанному договору поименован должник ГЛМ, сумма уступаемого права требования составляет ... (л.д. 17-19).

Договор в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с наследников ГЛМ 

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа ... ВЗА наследниками умершей ... ГЛМ, принявшими наследство ..., являются ее сын ФИО1 и дочь ФИО2, каждому из которых 19 июня 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ... (стоимостью ...), на 1/2 долю земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... (стоимостью ...), на 1/2 долю земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... (стоимостью ...) (л.д. 32). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчиков ФИО1 и ФИО2 обязанности перед истцом по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение независимо от даты получения ими свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их матери ГЛМ и последующей регистрации права собственности на наследуемые доли в спорной квартире. 

Судом установлено, что оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2015 года по 16 сентября 2016 года вносилась не в полном объеме, за указанный период возникла указанная в исковом заявлении задолженность. 

При этом, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель истца с ходатайством о пропуске срока исковой давности согласился, заявленные требования уточнил, просил суд взыскать солидарно с соответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 16 сентября 2016 года в размере 34 417 рублей 69 копеек. Заявленный представителем истца период и размер задолженности ответчиками не оспаривался. 

Суд соглашается с рассчитанным истцом периодом образования задолженности, по которому срок исковой давности не истек, при этом исходит из следующего. 

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Пунктом 5.5 договора управления многоквартирным домом ... от 21 августа 2015 года предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим (л.д. 15-16). 

Принимая во внимание, что обращение истца 19 марта 2019 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с указанной даты прерывает течение срока исковой давности по спорному требованию, с учетом приведенной выше нормы статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 5.5 договора управления многоквартирным домом, из которых следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим, период взыскания подлежит исчислению с 01 февраля 2016 года. 

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 16 сентября 2016 года. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 16 сентября 2016 года составляет 34 417 рублей 69 копеек. Указанный расчет произведен исходя из начисленных сумм, является арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 16 сентября 2016 года в сумме 34 417 рублей 69 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению соразмерно принадлежащим им долям в спорном жилом помещении, то есть по 1/2 доле в размере 17 208 рублей 85 копеек с каждого из ответчиков (34417,69/2).

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). 

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

При определении размера пеней за несвоевременную уплату ответчиками задолженности за период с 21 января 2017 года по 16 сентября 2019 года, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который является арифметически верным и ответчиками не оспорен. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 пеней за несвоевременную уплату задолженности за период с 21 января 2017 года по 16 сентября 2019 года подлежит удовлетворению соразмерно принадлежащим им долям в спорном жилом помещении, то есть по 1/2 доле в размере 9498 рублей 02 копейки с каждого из ответчиков (18996,03/2). 

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о снижении заявленного размера пени ввиду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера пеней подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм пеней и размера задолженности по коммунальным услугам; длительность неисполнения обязательства; принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей (по 5000 рублей с каждого из ответчиков), что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам. 

С учетом данных разъяснений и приведенных норм, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 16 сентября 2016 года соразмерно принадлежащим ответчикам долям в спорном жилом помещении, то есть по 1/2 доле в размере 17 208 рублей 85 копеек с каждого из ответчиков, а также суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 пени за несвоевременную уплату задолженности за период с 21 января 2017 года по 16 сентября 2019 года в размере 10 000 рублей (по 5000 рублей с каждого из соответчиков). 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную уплату задолженности за период с 17 сентября 2019 года до момента фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пени являются текущей санкцией, исчисляемой периодически с момента, когда платеж должен быть совершен, и до момента, когда он фактически произведен.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного требования истца о начислении пени до момента фактического исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина оплачивается исходя из цены иска. 

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Согласно абз. 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1673 рубля, что подтверждается платежным поручением № 26105 от 04 июля 2019 года. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков. 

Определением судьи от 10 июля 2019 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 876 рублей 23 копейки в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2549 рублей 23 копейки (1673 + 876,23).

Исходя из суммы поддерживаемых на момент вынесения решения истцом требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени в сумме 53 413 рублей 72 копейки (34417,69 + 18996,03), размер государственной пошлины составляет 1802 рубля 41 копейка ((53413,72 – 20000) х 3% + 800), которая также подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в равных долях по 901 рублю 21 копейки (1802,41/2).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 746 рублей 82 копейки подлежит возврату истцу в случае его обращения с соответствующим заявлением (2549,23 – 1802,41). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 16 сентября 2019 года в сумме 17 208 рублей 85 копеек, пени за период с 21 января 2017 года по 16 сентября 2019 года в сумме 5000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 901 рубль 21 копейка, а всего взыскать 23 110 (двадцать три тысячи сто десять) рублей 06 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» пени за период с 17 сентября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 17 208 рублей 85 копеек за каждый день просрочки с учетом фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2016 года по 16 сентября 2019 года в сумме 17 208 рублей 85 копеек, пени за период с 21 января 2017 года по 16 сентября 2019 года в сумме 5000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 901 рубль 21 копейка, а всего взыскать 23 110 (двадцать три тысячи сто десять) рублей 06 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» пени за период с 17 сентября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 17 208 рублей 85 копеек за каждый день просрочки с учетом фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Чайка