Дело № 2-416/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 30 ноября 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-416/2017 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области о признании права собственности на земельную долю и на денежные вклады с начисленной по ним денежной компенсацией в порядке наследования по завещанию. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является наследником по завещанию после смерти бабушки Л А.Е.., ... года рождения, умершей ... года, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» с начисленной по ним денежной компенсацией, и земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 109600 кв. метров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12037733 кв. метра, предоставленный для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .......................... Наследственное дело после смерти Л А.Е. не заводилось, поскольку в течение предусмотренного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически его принял, так как остался проживать в доме, который наследодатель ему завещала и в котором она при жизни проживала вместе с истцом, принял все меры по сохранению наследственного имущества и его защите от притязаний третьих лиц, взял на себя полностью бремя его содержания, в том числе жилого дома, пользуется предметами домашней обстановки и быта, а также другими вещами, принадлежавшими при жизни наследодателю, обрабатывает земельный участок при доме. Кроме истца, наследниками после смерти Л А.Е. по закону являются её сыновья ФИО2 и ФИО3, а также внук ФИО4, являющийся наследником по закону по праву представления, поскольку его мать – дочь Л А.Е. – Ф В.И. умерла до смерти наследодателя Л А.Е.. На момент смерти Л А.Е. в зарегистрированном браке не состояла, поскольку её супруг Л И.Д. умер задолго до её смерти .... Л А.Е. при жизни ... составила завещание, согласно которого она завещала всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные в ........................., а также земельную долю площадью 10,96 га, своему внуку ФИО1, ... года рождения. Завещание Л А.Е. от 16.03.2004 года, удостоверенное специалистом администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и зарегистрированное в реестре за № 426, не отменялось и не изменялось. В настоящее время истец за счёт собственных средств подготовил всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества и продолжает владеть и пользоваться им, до настоящего времени никто не оспаривает право ФИО1 владеть и пользоваться этим имуществом. Принимая во внимание, что шестимесячный срок для принятия наследства, установленный действующим законодательством, после смерти наследодателя истёк, во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки, которая умерла .... После смерти Л А.Е. он вместе с родственниками занимался организацией её похорон, взял на себя бремя содержания имущества, которое при жизни принадлежало на праве собственности бабушке, открыто владеет и пользуется им, остался проживать в доме, который ему также завещала его бабушка Л А.Е.. Спора о праве собственности между ним и наследниками по закону нет, поскольку никто из них не претендует на наследство, открывшееся после смерти Л А.Е., которая также на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, поскольку его дедушка и её супруг умер задолго до её смерти. Земельная доля, принадлежащая Л А.Е., при её жизни была сдана в аренду в ООО «АФ «Становое», которое и в настоящее время продолжает её обрабатывать. 

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения.

Представитель ответчика – МИФНС РФ № 7 по Липецкой области – начальник МИФНС РФ № 7 по Липецкой области ФИО7 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции и не возражает против признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельную долю и на денежные вклады с начисленной по ним денежной компенсацией.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» открыты вклады.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, письменного отзыва не представил. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования предъявленные ФИО1 поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что при жизни его мать Л А.Е. составила завещание, согласно которого всё своё имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещала своему внуку и его сыну ФИО1. Никто из наследников по закону, в том числе его брат ФИО3 и племянник ФИО4, на наследство, открывшееся после смерти Л А.Е., никогда не претендовали. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, от его представителя по доверенности ФИО9 в суд поступило заявление, в котором он указал, что просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. 

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющиеся в материалах дела справка администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V11 № 911058, копия свидетельства о государственной регистрации права серии 48-АВ № 386467 от 21.11.2007 года подтверждают, что Л А.Е., ... года рождения, умершая ..., при жизни владела на праве собственности земельной долей площадью 10,96 га (109600 кв. метров) в праве общей долевой собственности (доля в праве 109.600 кв. метров), входящей в состав земельного участка площадью 12037733 кв. метра, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: .........................).

В судебном заседании также установлено, что согласно сообщения, представленного ПАО «Сбербанк» на запрос суда от 05.10.2017 года, видно, что на имя Л А.Е., ... года рождения, имелись счета:

в структурном подразделении № 8593/716 ПАО «Сбербанк»:

- ............, открытый ..., остаток вклада – ..;

- ............, открытый ..., остаток вклада – ..; имеется завещательное распоряжение от 21.10.2005 года на имя Ф В.И.;

- ............, открытый ..., остаток вклада – ...

Также на имя Л А.Е.. имелись счета:

- ............, закрытый ..., остаток денежных средств по состоянию на ... – ..;

- ............, закрытый ..., остаток денежных средств по состоянию на ... – ...

По вышеуказанным счетам компенсация по вкладу ранее не выплачивалась.

Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчиков:

наследникам (гражданам РФ) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Наследникам (гражданам РФ) 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет 6.000 рублей и может быть выплачена только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях ПАО «Сбербанк». Указанная компенсация выплачивается в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... Л А.Е. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии .............

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти Л А.Е.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно справке администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 12.09.2017 года № 929 после смерти Л А.Е., проживавшей на момент смерти в ........................., открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов с начисленной по ним денежной компенсацией, жилого дома и земельного участка, а также земельной доли площадью 10,96 га, расположенной на территории бывшего .......................... Наследниками по закону к вышеуказанному имуществу являются дети: ФИО2, ФИО3 и внук ФИО4. Наследником согласно завещания, удостоверенного в администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района 16.03.2004 года и зарегистрированного в реестре за № 426, является внук ФИО1. Наследственное имущество не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Завещание на наследственное имущество не отменялось и не изменялось.

Согласно завещания, составленного Л А.Е., ... года рождения, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и зарегистрированного в реестре за № 426 16.03.2004 года, она завещала всё своё имущество, которое окажется на момент смерти ей принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные в ........................., а также земельную долю площадью 10,96 га, расположенную на территории Становлянского района Липецкой области, внуку ФИО1.

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии ............, копия свидетельства о рождении ФИО2 серии ............ подтверждают, что ФИО1, ... года рождения, является внуком Л А.Е., ... года рождения, умершей ....

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь наследником по завещанию, составленному Л А.Е. ... и удостоверенному специалистом администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района, вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти Л А.Е..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 05.09.2017 года № 891 видно, что в Становлянской нотариальной конторе Липецкой области наследственное дело к имуществу Л А.Е., ... года рождения, проживавшей при жизни по адресу: ........................., умершей ..., отсутствует.

Свидетель И Н.М. в судебном заседании рассказала, что знает семью Л-ных с 2004 года, поскольку она с этого времени стала проживать по соседству с Л А.Е.. Со слов самой Л А.Е. ей стало известно, что её супруг умер задолго до её смерти, после его смерти больше замуж она не выходила. Л А.Е. проживала в своём доме, умерла в 2010 году, на момент её смерти её внук ФИО1 постоянно со своей семьёй проживал вместе с ней в её доме, все расходы по её похоронам взял на себя, а после похорон остался жить в доме и взял на себя бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, пользуется приусадебным участком, поддерживает всё домовладение в надлежащем порядке. Никто на наследство, открывшееся после смерти Л А.Е., кроме истца, не претендует. Дочь Л А.Е. умерла раньше неё. Земельная доля, которую имела в собственности Л А.Е., при её жизни была сдана в аренду в хозяйство. 

Свидетель Л А.Ю, в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И Н.М.. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял завещанное ему наследство после смерти бабушки Л А.Е., умершей ..., что подтверждается пояснениями самого истца ФИО1 и третьего лица ФИО2, данными ими в судебном заседании, а также показаниями свидетелей И Н.М. и Л А.Ю,, а также тем, что истец ФИО1 взял на себя бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги за дом, в котором остался проживать после смерти наследодателя, то есть фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Отсутствие спора о праве собственности на наследственное имущество подтверждается тем, что ФИО1, как наследник по завещанию, единственный вступил во владение и управление наследственным имуществом, фактически принял его, сведений о других наследниках как по завещанию, так и по закону, фактически принявших наследство в суд представлено не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти бабушки Л А.Е. фактически принял наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, пояснениями третьего лица ФИО2, показаниями свидетелей И Н.М. и Л А.Ю,, из которых следует, что именно истец принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление им, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрёл право собственности на денежные вклады, открытые на имя Л А.Е., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с начисленной по ним денежной компенсацией и на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 109600 кв. метров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12037733 кв. метра, предоставленный для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ........................., в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки Л А.Е., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию: 

на счета (денежные вклады) на имя Л А.Е., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с начисленной по ним денежной компенсацией;

на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 109600 кв. метров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12037733 кв. метра, предоставленный для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .........................

после смерти бабушки Л А.Е., ... года рождения, умершей .... 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова