Дело № 5- 25/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Краснокаменск 03 октября 2017 г.

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В., при секретаре Назимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 09.05

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в общественном месте в 

<

...> п., в павильоне «Морозко» находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем допустил нарушение общественного порядка.

Выслушав ФИО1, представителя административного органа ФИО2, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 2241700448 от 05.08.2017 г. следует, что, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в в 12-30 часов в 

<

...> п., в павильоне «Морозко» находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, грубо нарушил общественный порядок. 

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОП №1 Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 часов поступило сообщении от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 в п. Краснокаменск в магазин «Морозко» пришел Мох Александр, просит денег на алкоголь.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в павильон «Морозко» пришел в 12-20 часов ФИО1 и начал выпрашивать деньги, для того чтобы похмелиться, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, так же во время разговора ФИО1 присел на витрину и от его веса лопнуло стекло. В полицию обратилась в связи с тем, что он своим видом, внешностью отпугивает клиентов, покупателей.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ чувствовал по состоянию здоровья себя очень плохо, так как на протяжении двух дней до этого употреблял спиртное, в связи с чем пошел к ФИО3 в ее павильон «Морозко» для того, чтобы занять денег, так как в продаже у нее нет водки. ФИО3 не давала в займы деньги, поэтому он начал материться, и случайно раздавил стекло на витрине.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина ФИО1 доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторность совершения однородного правонарушения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Заболевание ФИО1 в виде ОЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, оскольчатый перелом края левой скуловой кости, перелом левой орбиты, ушибленные раны лица, головы, сопутствующие HIV, наркомания не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. N 1358.

Кроме того, выписка из истории болезни, выданная ГБУЗ Курагинская районная больница не может быть принята во внимание, поскольку ФИО1 с указанным диагнозом находился на лечении с 07.08.2017 по 17.08.2017. 

Иных доказательств препятствующих отбыванию административного ареста суду не представлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, его личности, семейного, имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Оснований для назначения ФИО1. наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя из характера совершенного им правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15-00 часов 03 октября 2017 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Судья

Курагинского районного суда А.В. Романова