66RS0023-01-2018-000139-62

Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 апреля 2019 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.. 

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> со средним образованием, не состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего в 

<

адрес>1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 мес. 5 дн. на основании постановления Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Верхотурского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная, что собственник ФИО5 отсутствует дома, решил совершить кражу предметов изготовленных из металла из строения овощной ямы принадлежащей ФИО5 и относящейся к квартире по адресу: 

<

адрес>2.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1, путем повреждения нижней части входной двери, незаконно проник в помещение строения овощной ямы, относящейся к квартире по адресу: 

<

адрес>2 и расположенной на расстоянии 5 метров от ограждения огородного участка по адресу: 

<

адрес>2. Находясь в строении овощной ямы, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совершил хищение тележки для перевозки грузов, стоимостью 1000 рублей, тележки для перевозки фляги с водой, стоимостью 1000 рублей, трех металлических ломов, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей, двух напильников, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 400 рублей, одного листа железа, не представляющего ценности, большого металлического засова, стоимостью 500 рублей, двух алюминиевых гардин, не представляющих ценности, 30 м алюминиевого провода, не представляющего ценности. Похищенное имущество ФИО1 передал своему знакомому ФИО6, который в счет оплаты указанных предметов, передал ФИО1 бутылку со спиртным напитком. Таким образом, ФИО1 распорядился похищенным имуществом.

Преступными действиями ФИО1 собственнику ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 4400 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО5 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены (л.д. 72). Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести против собственности, а также в период условного осуждение за совершение преступления небольшой тяжести. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Как личность по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Иные материалы характеризующие личность подсудимого в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия преступления, личность подсудимого ФИО1, который освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не сделал для себя положительных выводов, продолжает совершать умышленные преступление, преступление совершено в период условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о склонности подсудимого к совершению противоправных действий, его опасности для общества, и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, которое будет максимально способствовать его исправлению. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания за данные преступления, по мнению суда, не имеется. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, т.к. исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее обстоятельство. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом требований положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступление приговора в законную силу, в отношении подсудимого суд считает необходимым избрать заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы. Подсудимый совершил преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий. В настоящее время подсудимый отбывает наказание в местах лишения свободы. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тележку для перевозки фляги с водой, тележку для перевозки грузов, три металлических лома, два напильника, оставить у потерпевшего ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва