№ 1-218/2025 (№ 1-760/2024)

№ 12401320004001054

УИД 42RS0002-01-2024-005078-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 27 января 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Паршуковой О.М., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.03.2024, вступившему в законную силу 20.04.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, штраф оплачен 10.07.2024, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 25.04.2024, вступившему в законную силу 21.05.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 13.05.2024, вступившему в законную силу 04.06.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, штраф оплачен 26.09.2024, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 13.06.2024, вступившему в законную силу 15.07.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, штраф оплачен 26.11.2024, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; заявление о сдаче водительского удостоверения подано в отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» 17.05.2024, то есть срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 01.12.2024, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «№№№ двигался по улицам г. Белово Кемеровской области до строения дома №12 ул.Кемеровская г.Белово Кемеровской области, где 01.12.2024 в 15 часов 40 минут был задержан и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России «Беловский», тем самым его преступные действия были прекращены. 01.12.2024 в 16 часов 25 минут ФИО1 в патрульном автомобиле, по адресу: ул. Кемеровская, 12 г.Белово отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст.264 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что права на управление автомобилем получал более 25 лет назад. В 1996 году у него были категории «А», «В». Ранее у него в собственности был автомобиль 99-ой, который он продал за 248000 рублей. После этого он управлял автомобилем № который принадлежит его матери ФИО10 Данный автомобиль был приобретен на средства его матери, но он также на приобретение данного автомобиля добавлял свои денежные средства. Его мама – ФИО11 разрешала ему пользоваться автомобилем по семейным делам. Ранее он уже был лишен права управления транспортными средствами, но 2019 году он был снят с учета БПНД и права восстановил. После этого пять лет ездил нормально, нарушений ПДД не имел. Потом начались проблемы со здоровьем (с рукой), проблемы с работой, и в 2024 году он был 4 раза привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП и ч.1 ст.12.8 КРФобАП, все штрафы оплатил. 01.12.2024 в дневное время он ехал на автомобиле № забрал подарки и сумки ребят с Вахты. Когда поехал обратно, то увидел экипаж ГИБДД на ул. Кемеровская г.Белово. Зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, он свернул на СТО, постоял немного, а затем решил дать круг. Скрыться от сотрудников ГИБДД у него не получилось, тогда он выбежал из машины и спрятался за забор. Однако сотрудники полиции его задержали, составили все необходимые документы, он продул прибор, однако в БПНД он не поехал, отказался от медицинского освидетельствования, так как знал, что у него покажет состояние опьянения, поскольку он накануне принимал препарат 

<

данные изъяты> из-за того, что у него постоянно болит рука. Он понимал, что находится в состоянии опьянения. Он искренне раскаивается в совершенном преступлении, в настоящее время ничего не принимает, за руль не садится. Алкогольные напитки не употребляет уже 13 лет. Живет с семьей, работает, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, помогает своей маме, которой 70 лет. Сожалеет о случившемся, уверяет, что более такого не повторится. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО12 с предварительного расследования (том 1 л.д. 75-78) о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский». 01.12.2024 находился на службе совместно с ФИО15 в экипаже 816. 01.12.2024 около 15.40 часов по адресу: г. Белово ул. Кемеровская обратили внимание на движущийся по проезжей части подозрительный автомобиль «№ После подачи сигнала об остановке, автомобиль остановился у здания по ул. Кемеровская, 12 и водитель предпринял попытку скрыться с места происшествия. Водитель ими был задержан, установлена личность - ФИО1. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как был лишен права управления транспортными средствами. У ФИО1 имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. На месте ФИО1 был предложено пройти освидетельствование путем продува прибора алкотектора, но ФИО1 отказался. На требование проехать в медицинскую организацию для освидетельствования, ФИО1 также отказался, о чем составлен протокол. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г.Кемерово от 25.04.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 13.05.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 13.06.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО13 с предварительного расследования аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 (том 1 л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что ФИО1 ее родной сын. У нее в собственности имеется автомобиль №, однако она данным автомобилем никогда не управляла, так как не имеет прав и никогда не имела. Ранее у нее с супругом был автомобиль, но когда муж скончался в 2005 году, автомобиль по наследству перешел ей, в последствии они обновили автопарк и приобрели в 2007 году новый автомобиль № Данный автомобиль покупал ее сын ФИО1 и оформлял его на себя, а через некоторое время автомобиль перевели на нее. Когда покупали указанный автомобиль, сын имел права управления транспортными средства, а сейчас она и не знала, что он лишен права управления транспортными средствами, об этом сын ей ничего не рассказывал. Данный автомобиль находится у нее в п.Старобчаты, где у нее имеется дом и гараж. Сын сам автомобилем занимался, ремонтировал его, когда что-то было с двигателем. С ее разрешения ФИО1 и его супруга, которая имеет права, пользуются автомобилем № На данном автомобиле сын возил ее в больницу, по магазинам, автомобиль является семейным. Сына характеризует с положительной стороны, как заботливого человека, помогает ей во всем, работает, 

<

данные изъяты> У сына имеется 

<

данные изъяты>, так как у него протез в руке. В настоящее время знает, что сын лишен права управления транспортными средствами, знает, что он все штрафы оплатил, сильно переживает о случившемся, его поведение изменилось в лучшую сторону. Просит не конфисковывать автомобиль.

Письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за №19933 от 01.12.2024 (том 1 л.д. 5),

- протоколом 42 АГ 119071 от 01.12.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № (том 1 л.д. 6), 

- актом 42 АО 102851 от 01.12.2024 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого показания средства измерения составило 0,000 мг/л (том 1 л.д. 8),

- протоколом 42 АД 148710 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.12.2024, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 9), 

- карточкой поиска административных правонарушений на ФИО1. (том 1 л.д. 11), 

- справкой инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоиспекции ОМД России «Беловский» от 02.12.2024 о том, что водительское удостоверение ФИО1 изъято 17.05.2024 и находится на хранении в отделе Госавтоиспекции ОМВД России «Беловский» (том 1 л.д. 12), 

- карточкой учета ТС, согласно которой владельцем № является ФИО17 (том 1 л.д. 14),

- расстановкой личного состава ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» на 01.12.2024 (том 1 л.д. 38),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2024, согласно которого осмотрен автомобиль №, расположен по адресу 

<

...>. В ходе осмотра изъят автомобиль № свидетельство о регистрации № ключ от автомобиля (том 1 л.д. 39-45),

- квитанцией (распиской) №134 от 02.12.2024 о приеме на хранение автомобиля № (том 1 л.д. 56),

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2024, согласно которого осмотрен диск. На первом видеофайле, с камеры закрепленного на одежде сотрудника ГИБДД запечатлено, как сотрудник догоняет и задерживает мужчину, затем сопровождает мужчину в патрульную машину. На втором видеофайле, с камеры, закрепленной на одежде сотрудника запечатлено, как сотрудник и мужчина садятся в патрульный автомобиль. На третьем видеофайле с камеры салона патрульного автомобиля снаружи запечатлена дата 01.12.2024 время 15:39 часов и движение попутного впереди едущего автомобиля белого цвета, гос. номер не просматривается, который свернул с проезжей части к зданию автосервиса «АвтоГрант». Белый автомобиль останавливается из него выходят двое мужчин, которые скрываются за здание. На четвертом видеофайле салона патрульного автомобиля внутри запечатлена процедура установления личности водителя ФИО1 и отстранении его от управления транспортным средством, поскольку инспектором установлены признаки опьянения. Затем запечатлена процедура продува ФИО1 алкотектора, результат составил по нолям, состояние алкогольного опьянения не обнаружено. Составлен акт 42 АО 102851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 добровольно ставит подписи во всех протоколах и актах. На требование сотрудника ГИБДД проехать в медицинское учреждение по адресу: 

<

...> «а» ФИО1 отказался, о чем поставил собственноручно подпись. Кроме того, осмотрен административный материал, зарегистрированный в КУСП №19933 от 01.12.2024 в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 58-62),

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2024, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №, где указан собственник ФИО18, № (том 1 л.д. 70),

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.03.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП. Постановление вступило в законную силу 20.04.2024 (том 1 л.д. 141-142),

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного городского судебного района г.Кемерово Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 25.04.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП. Постановление вступило в законную силу 21.05.2024 (том 1 л.д. 233-235),

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 13.05.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП. Постановление вступило в законную силу 04.06.2024 (том 1 л.д. 247-248),

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 13.06.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП. Постановление вступило в законную силу 15.07.2024 (том 1 л.д. 270-271).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО19 а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1 не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в настоящее время не состоящего под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его /

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>/ и близких родственников, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики, отсутствие судимости, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал, раскаялся, в целом положительно характеризуется, работает, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 47, 49 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым конфисковать вещественное доказательство - автомобиль №№№, обратив его в доход государства, поскольку данный автомобиль использовался ФИО1 при совершении им настоящего преступления. В судебном заседании установлено, что фактически распоряжался и пользовался указанным автомобилем ФИО1, а также на приобретение автомобиля «№№ в 2007 году были вложены, в том числе, и денежные средства ФИО1, кроме того, как пояснила ФИО20/ в судебном заседании, что после покупки автомобиля №№» сын ставил его на учет в ГИБДД на себя, после чего он был переоформлен на нее, но она данным автомобилем никогда не управляла, поскольку водительских прав никогда не имела и не имеет в настоящее время.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств по настоящему уголовному делу, суд полагает, что подлежит конфискации автомобиль №№№, не зарегистрированный на виновного, при наличии доказательств того, что виновный /подсудимый ФИО1/ является его фактическим собственником и использует автомобиль, как свой собственный длительное время. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать вещественное доказательство – автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> хранящийся на стоянке ОМВД России «Беловский», находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации № хранящееся в камере хранения ОМВД России «Беловский» - обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с записью от 01.12.2024, иные документы, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.С. Щепкина