№5-162 /2017 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Мичуринского районного суда 

<

адрес> Чепурнова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на трассе для мотокросса в районе 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) 

<

адрес>, участник соревнований ФИО1, управляя спортивным мотоциклом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> , технически исправным, допущенным к соревнованиям, допустил наезд на зрителей (

<

данные изъяты>): Б.О.А., Г.Н.С., К.А.В. 

В результате ДТП Б.О.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок 

<

данные изъяты>.

К.А.В. получил телесные повреждения, степень тяжести вреда причиненного здоровью, не установлена по причине его неявки для прохождения судебно-медицинской экспертизы. 

Г.Н.С. получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

ФИО1 в судебном заседании объяснил, что ехал по наружному краю трассы, другой участник соревнований ехал по внутреннему краю трассы, он увеличил скорость, чтобы уйти от столкновения, но другой участник соревнований задел его колесом, в результате чего мотоцикл потерял управление и он въехал в зрителей. 

Потерпевший Б.О.А. в судебном заседании пояснил, что стоял далеко от трассы, метров 

<

данные изъяты>, в толпе, зрителей было много, ограждений не было. Как все произошло, не видел, был удар, и затем в ногах стало горячо. По трассе ехал не только ФИО1, были и другие участники соревнований. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, на фототаблице, указано не то место, где они стояли.

Потерпевшая Г.Н.С. в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, просила отложить судебное заседание, уважительность отсутствия в судебном заседании не подтверждена.

Потерпевший К.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Свидетель К.А.Н. в судебном заседании объяснил, что мотоцикл на большой скорости въехал в зрителей. Участник мотокросса не справился с транспортным средством, может быть, в силу возраста не справился с мощностью мотоцикла. Свидетель не был организатором соревнований, а являлся помощником. Ограждения были в виде ленты. Данная трасса предназначена и оборудована для проведения соревнований и не является дорогой общего пользования. Правила проведения соревнований ФИО1 не нарушал.

Свидетель О.Л.В. в судебном заседании объяснила, что дежурила медсестрой, наезд на зрителей не видела, оказывала помощь пострадавшим.

Судьей в соответствии с ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие потерпевшей Г.Н.С., потерпевшего К.А.В., так как о времени, месте, дате судебного заседания извещены, уважительность отсутствия в судебном заседании не представлена.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы суд приходит к следующим выводам. 

Суду представлены и исследованы: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административному правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, фототаблица, положение «О проведении 

<

адрес> по мотокроссу среди юношей и юниоров мотоциклов», объяснения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, рапорты, заключения экспертиз, протокол об административном правонарушении, фотоматериалы представленные потерпевшим Б.О.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2).

Из представленного материала усматривается, что поводом к возбуждению административного дела в отношении ФИО1 послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, на трассе для мотокросса, при проведении открытого первенства 

<

адрес> по мотокроссу среди юниоров и юношей, участник соревнований ФИО1, управляя спортивным мотоциклом 

<

данные изъяты> допустил наезд на зрителей.

Соревнования проводились на основании Положения «О проведении 

<

адрес> по мотокроссу среди юношей и юниоров в классах мотоциклов 

<

данные изъяты> см. Традиционных соревнований в классах «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ». Утвержденного: начальником управления по физической и культуре и спорту 

<

адрес>, главой администрации 

<

адрес>, Президентом Тамбовской региональной общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»:

дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. 

Согласно п. 5.1.1. Правил вида спорта «Мотоциклетный спорт» утвержденных Приказом Минспорттуризма России от ДД.ММ.ГГГГ N №: Мотокросс - это соревнование на специальных мотоциклах, проводимое вне дорог общего пользования по замкнутой трассе с естественными препятствиями.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ФИО1 правила проведения спортивного мероприятия не нарушал, двигался по трассе для мотокросса, за ограждение не выезжал, по причине его отсутствия.

Трасса для мотокросса не является дорогой общего пользования, соответственно административная ответственность, в рассматриваемом случае, за нарушение Правил дорожного движения и привлечение ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступить не может.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чепурнова О.Н.