Дело №

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на срок на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просил изменить назначенное ему административное наказание в виде лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на административный штрафа в пределах санкции статьи. В обоснование доводов жалобы указал, что вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, работает водителем и его деятельность носит разъездной характер, автомобиль являлся источником дохода для его семьи, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просил заменить назначенное ему административное наказание на административный штраф. 

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным, дополнительно указал, что лишение его специального права существенным образом повлияет на возможность осуществления им трудовых обязанностей, поскольку он вынужден по работе постоянно передвигаться на автомобиле. Кроме того, указанным автомобилем пользуется не только он, но и другие лица, осуществляющие совместно с ним трудовую деятельность по перевозке, в связи с чем административные штрафы за превышение скорости движения, которые приняты во внимание мировым судьей в качестве отягчающих наказание обстоятельств, были фактически уплачены другими водителями, эти административные правонарушения были установлены путем видеофиксации превышения скорости. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыло, ходатайств по существу дела не представило.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. 

В силу ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на 21 км.+200 м. а/д Энем-Адыгейск ФИО2, управляя транспортным средством – №, государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении на закруглении дороги, правыми передним и задним колесом пересек линию дорожной разметки 1.1., т.е. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, справкой ОГИБДД и иными материалами дела, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

В то же время, согласно ч. 1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. 

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2 назначена строгая мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – 4 месяца лишения права управления транспортным средством. 

С выводом мирового судьи о необходимости назначения такой меры наказания суд не может согласиться.

Исходя из представленных ФИО2 документов следует, что у ФИО2 на иждивении имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он работает в должности водителя в ООО «Символ», положительно характеризуется по месту работы.

Управление транспортными средствами является видом профессиональной деятельности ФИО2, источником дохода его семьи, совершенное им административное правонарушение не повлекло за собой каких-либо негативных последствий, не может быть признано грубым, поскольку не создало помех для иных участников дорожного движения.

Более того, ранее наложенные на ФИО2 административные штрафы за совершение административных правонарушений в области дорожного движения полностью им уплачены, учитывая, что транспортным средством помимо ФИО2 пользовались и иные лица, а указанные административные правонарушения были выявлены при помощи средств видеофиксации, имеются основания полагать, что нарушения в области дорожного движения могли быть допущены не только ФИО2, но и иными лицами, пользовавшимися принадлежащим ему транспортным средством.

С учетом изложенного, суд полагает, что назначение ФИО2 наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, является излишне суровым и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Таким образом, суд считает обжалуемое ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению в части наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО2 изменить в части назначенного ему административного наказания.

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 047908001, код ОКТМО 79630420, номер счета получателя платежа – 40№, код бюджетной классификации – 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО3