Дело № 2-241/2024

УИД: 52RS0009-01-2023-003756-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 денежных средств на основании исполнительных документов: исполнительная надпись нотариуса № № от 28.09.2022г, выданная нотариусом ФИО4, судебный приказ № от 07.12.2022г, выданный мировым судьей судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области; судебный приказ № от 16.11.2022г, выданный мировым судьей судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области; судебный приказ № от 26.09.2022г, выданный мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области; исполнительный лист ФС № от 06.05.2022г, выданный Дзержинским городским судом Нижегородской области. Остаток задолженности составляет 665828,37 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кад. №, площадью 2300 кв.м. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства, источник получения доходов, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кад. №, площадью 2300 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представители третьих лиц АО "Райффайзен Банк", ООО "Коллегия Эксперт", ООО "ЦДУ Инвест", АО "ЦДУ" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Установлено, что 04.10.2022г судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основаноии исполнительной надписи нотариуса № У-0000080056 от 28.09.2022г, выданной нотариусом ФИО4

14.12.2022г судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от 26.09.2022г, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

28.12.2022г судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 06.05.2022г, выданного Дзержинским городским судом Нижегородской области.

15.02.2023г судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от 07.12.2022г, выданного мировым судьей судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области.

20.02.2023г судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от 16.11.2022г, выданного мировым судьей судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области.

29.03.2023г судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 вынесено постановление об объединении вышеперечисленных исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе ведения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО2 в собственности находится земельный участок, находящийся по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, кад. №, площадью 2300 кв.м.

23.01.2023г судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с земельным участком, находящимся по адресу: 

<

адрес>, кад. №, площадью 2300 кв.м.

Из исполнительного производства усматривается, что задолженность по исполнительному производству №-СД от 29.03.2023г. ответчиком ФИО2 не погашена и составляет 665828,37 руб. 

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, кадастровая стоимость которого (677603 руб) не превышает имеющийся у ФИО2 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Сведений о наличии иного движимого имущества, в т.ч. денежных средств на банковских счетах у ФИО2, на которое может быть обращено взыскание, судом не установлено.

На автомобиль ***, находящийся в собственности ФИО2, арест не производился, т.к. не обнаружен судебным приставом-исполнителем в ходе ведения исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика ФИО2 находится имущество, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кад. №, площадью 2300 кв.м, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024 г.