Дело № 2-1491/2021

УИД 61RS0022-01-2021-001065-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к Реве И.В., третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Реве И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.11.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключён кредитный договор №. 

Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 31 584 руб. на срок до 05.12.2014 г. из расчёта 49,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 05.12.2014 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 г. по 07.01.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Так же истец указывает, что после ряда заключённых договоров уступки прав требования к нему перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. 

Истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 22 680,12 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г., 5 277,86 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 г., 69 723,11 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 г. по 07.01.2021 г., 20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 07.01.2021 г., проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 22 680,12 руб. за период с 08.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 22 680,12 руб. за период с 08.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рева И.В. в судебном заедании не присутствует, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель КБ «Русский Славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Реве И.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 31 584 руб. на срок до 05.12.2014 г. с уплатой процентов в размере 49,00 % годовых. Дата ежемесячного платежа 06 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 3 382 руб., дата последнего платежа – 05.12.2014 г., сумма последнего платежа 3 391,54 руб. (л.д. 13).

Факт предоставления кредита в указанном размере ответчиком не отрицается. 

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 13).

Как видно из искового заявления, ответчик имеет задолженность по договору в размере 22 680,12 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г., 5 277,86 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 г., 69 723,11 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 г. по 07.01.2021 г., 20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 07.01.2021 г. (л.д. 3).

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 259 914,18 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.09.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав (требований) № РСБ-290914-ИП, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал (уступил), а ООО «Инвест-Проект» принял права (требования) по кредитным договорам (л.д. 27-32, 47).

25.10.2019 г. между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Инвест-Проект» передал (уступил), а ИП ФИО2 принял права (требования) по кредитным договорам (л.д. 34-35).

23.12.2020 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-2312-10. По данному договору цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), т.е. и в отношении ФИО3 (л.д. 37-41, 49).

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 

<

дата> подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

В силу ст. 333.19 НК РФ пошлина подлежит взысканию в размере 3 553,63 руб. с ответчика по спору.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к Реве И.В., третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 117 681 рублей 69 копеек, из которых:

- 22 680 рублей 12 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 

– 5 277 рублей 86 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 49, 00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 года; 

– 69 723 рублей 71 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 49, 00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 года по 07.01.2021 года. 

– 20 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 07.01.2021 года. 

– проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 22 680 рублей 12 копеек за период с 08.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 910 рублей 45 копеек за период с 08.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 553 рублей 63 копейки. 

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Качаева 

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2021 года.