№ 5-27/2025

25RS0039-01-2025-000295-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Синицына М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе 709 км автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Sienta», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который от удара совершил столкновение с автомобилем марки «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который от удара совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля марки «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вопрос относительно наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела №, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе 709 км автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Sienta», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который от удара совершил столкновение с автомобилем марки «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который от удара совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля марки «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, сообщениями о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудников полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №, фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное повреждение могло быть получено в срок и при условии дорожно-транспортного происшествия, то есть при ударе о части салона автомобиля незадолго до прибытия скорой медицинской помощи. 

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, в том числе и о механизме образования полученных потерпевшим повреждений не имеется.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и представленной в материалах дела схемы, подписанной, в том числе ФИО1, усматривается время и место дорожно-транспортное происшествие, зафиксировано расположение автомобилей, перечислены повреждения транспортных средств. 

ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1, М серия 2535 №.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, так как ФИО1 при движении по автомобильной дороге А-370 «Уссури» нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходи к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН 

<

***>, кор/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425253150000541.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Синицына